Zabytkowa pływalnia czy nowoczesny akademik? [POSŁUCHAJ]

Katarzyna Górna-Drzewosz, BT | Utworzono: 2021-05-14 21:09 | Zmodyfikowano: 2021-05-14 21:10
 10 
Dodaj do Wykop.pl
Zabytkowa pływalnia czy nowoczesny akademik? [POSŁUCHAJ] - fot. Patrycja Dzwonkowska
fot. Patrycja Dzwonkowska

Zaostrzył się spór o tereny olimpijskie we Wrocławiu. Grupa Inicjatywna "Stadion Olimpijski" protestuje przeciwko budowie akademika w miejscu starego, poniemieckiego basenu.

Według protestujących, to zabytek i nie można tam budować. Innego zdania jest wrocławski magistrat, który powołuje się na zmieniony w 2013 roku plan zagospodarowania przestrzennego, który zakłada możliwość wybudowania w tym miejscu obiektów mieszkalnych.

Dolnośląska Wojewódzka konserwator zabytków Barbara Obelinda uważa, że Urząd Miasta źle interpretuje plan zagospodarowania, gdyż budynki mogą powstać na działce, ale dalej, nie w miejscu starej pływalni.

Posłuchaj debaty Radia Wrocław, w której udział wzięli:

  • Barbara Krygowska z grupy inicjatywnej "Stadion Olimpijski"
  • Jacek Barski - dyrektor Departamentu Strategii i Rozwoju Miasta
  • Adam Roczek - kanclerz AWF
  • Barbara Obelinda, Dolnośląska Wojewódzka Konserwator Zabytków

Przeczytaj także:

 

Drukuj artykuł 
Oddano głosów: 2

Komentarze (10)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~To nasz Stadion! 2021-06-10 09:57:12 z adresu IP: (80.49.xxx.xxx)
Odpowiedz
Oświadczenie prezydenta Wrocławia ws. inwestycji na terenie Stadionu Olimpijskiego ****Złożę także pisma do Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a także do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, aby wszczęli procedurę wpisania zespół basenów do rejestru zabytków. Przypominam, że już samo wszczęcie tej procedury z automatu wstrzymuje trwającą inwestycję.
zgłoś do moderacji
~Wojciech2021-05-19 07:31:45 z adresu IP: (109.243.xxx.xxx)
Odpowiedz
Należy chronić unikatowy i zabytkowy charakter Stadionu Olimpijskiego. Deweloperzy - ręce precz od Olimpijskiego !
zgłoś do moderacji
~Petycja do podpisu2021-05-16 17:36:42 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Odpowiedz
w obronie tego terenu na profilu FB Grupy Inicjatywnej Stadion Olimpijski!
zgłoś do moderacji
~tutejszy2021-05-15 10:03:18 z adresu IP: (80.49.xxx.xxx)
Odpowiedz
od trzydziestu lat głosujecie popisowo na lewą łapkę jednej "rodziny" i dziwicie się że wszystkie działki są "jednorodzinne"? nie tylko te zabytkowe ale i te o których myślicie że są wasze, wszak jest wywłaszczenie
zgłoś do moderacji
~też tutejszy2021-05-15 10:59:17 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Smutna prawda, choć ja i moja rodzina już od ponad 20 lat głosujemy przeciwko tej klice. Niestety reszta jak te barany......
zgłoś do moderacji
~Ja tylko pytam2021-05-15 09:25:58 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Odpowiedz
Kanclerz AWF mówi: "chcieliśmy sprzedać nawet 3 obiekty, bo nie było pieniędzy na wypłaty" Co się tu od....? Sterydy mózg wyżarły? Zbyt niskie IQ? Czy po prostu niekompetencja? Czy znacie jakąkolwiek inną uczelnię, która jest tak żałośnie zarządzania, że musi wyprzedawać grunty, aby "było na wypłaty"????
zgłoś do moderacji
~Zabytek dla dewelopera2021-05-15 09:22:23 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Odpowiedz
Żałosne - że Barski jako szef od ubanistyki i rozwoju kreuje rozwój przez sprzedaż Wrocławia deweloperom. Stosowny plan zagospodarowania zawsze przegłosuja bezradni radni na sesji. Boże uchowaj Wrocław przed takimi urbanistami i prezydentami!
zgłoś do moderacji
~To nasz Stadion!2021-05-15 08:55:20 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Odpowiedz
Departament Strategii i Rozwoju Miasta / Dyrektor Departamentu: Jacek Barski - Z jakiego powodu nie byli Państwo zainteresowani zakupem nieruchomości? - Mówimy o terenie, który nie posiada walorów, które przyniosłyby wartość dodaną dla miasta, to wydanie takich pieniędzy jest bezcelowe. JEDNA WIELKA BZDURA!!! Ten teren ma kluczowe znaczenie dla miasta, historyczne i społeczne. Jest to całość znakomicie zaplanowanego urbanistycznie kompleksu czasów modernizmu. Wzór do naśladowania, zielona perła naszego miasta. Teren ciągnie się od ZOO przez Halę Stulecia, WuW-ę Park Szczytnicki aż po Stadion Olimpijski. Ma służyć mieszkańcom i w takim celu został przekazany w 1975 r. Akademii. Nie na rozparcelowanie i sprzedaż na długi (!) Kontrola NIK-u na AWF wykazała, czarno na białym, szereg nieprawidłowości związanych ze sprzedażą tej nieruchomości. Jeżeli okres od ogłoszenia przetargu do sprzedaży wyniósł 36 dni, a wymagane jest minimum 60 dni, brak wymaganej publikacji na stronach BIP, przetarg ustny nieograniczony, jeden oferent, brak zgłoszenia do konserwatora zabytków - to takie działania są naruszeniem prawa(!) Dlaczego nikt nie zgłosił sprawy do Prokuratury? Czy Minister Skarbu Państwa wiedział o tym, że wydaje zezwolenie na sprzedaż zabytkowego terenu z basenem?
zgłoś do moderacji
~Prywatne mikroapartamenty2021-05-15 08:06:57 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Odpowiedz
a nie akademik!
zgłoś do moderacji
~Tojatoja2021-05-15 00:07:02 z adresu IP: (31.178.xxx.xxx)
Odpowiedz
Pomysł postawienia tam budynku jest tak niedorzeczny, że zdumiewa mnie pytanie dlaczego nie można tam budować mieszkań... Tylko idiota mógł coś takiego wymyśleć, tylko idiota mógł to sprzedać a drugi idiota kupić... Może jeszcze Pola Marsowe zabudować??? Na wypłaty nie mieli? A jak już wszystko sprzedadzą to co? AWF zostanie rozwiązany???
zgłoś do moderacji
Reklama