Wielki spór o opodatkowanie

Piotr Kaszuwara | Utworzono: 2012-01-11 08:12 | Zmodyfikowano: 2014-05-01 00:12
A|A|A

fot. archiwum prw.pl

Tak, po dwóch latach, orzekł na podstawie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Spór między właścicielami kopalni, a gminą jednak ciągnie się dalej, bo burmistrz Stanisław Gołebiowski, teraz chce udowodnić, że kopalnia to tunele transportowe, a te już opodatkowaniu podlegają.

Gmina chce, żeby kopalnia wpłacała do budżetu miasta około 30 tysięcy złotych rocznie.

Posłuchaj:

REKLAMA

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~zlotostocze
2012-02-23 11:29:00
z adresu IP: (77.112.xxx.xxx)
Ocena: 0
prawda na miescie nie dzieje sie nic ... jest ta miasto zywych trupow ... a burmistrz zamias klocic sie o "nic" znalazl by prace dla ludzi lub zajal by sie remontami ulic lub kamienic ... a nie tak jak to robi zawsze gdzie okolo rok przed wyborami by rzucic na miast tzw. kielbase wyborcza :/
~Gienek
2012-01-15 23:26:04
z adresu IP: (83.10.xxx.xxx)
Ocena: 0
Ciekawe, że w tym sporze nie podnosi się zasadniczego wątku powodującego taką sytuację. Otóż na "ciele' kopalni działają dwa przedsiębiorstwa: Spółka z o.o., która jest jej właścicielem i w którym 40% udziałów ma gmina Złoty Stok i firma p. Elżbiety Szumskiej, która dzierżawi od spółki ten "złoty interes". Dzierzawca robi ten "zloty interes" a spółka z gmina jest przysłowiową "wydmuszką". Nie ma żadnego uzasadnienia taka sytuacja, która istnieje od 1997 roku. Może Pani Szumska wyjaśni jak to się dzieje? Gdyby nie to, nie byłoby z kopalnią żadnego problemu!
~Stanisław Gołębiewski
2012-01-12 20:50:21
z adresu IP: (79.186.xxx.xxx)
Ocena: 0
Tadek cały czas w kasku musi chodzić ;]
~olek
2012-01-12 17:31:58
z adresu IP: (94.40.xxx.xxx)
Ocena: 0
Wielki szacunek dla Pani Eli za to co zrobiła dla Złotego Stoku.A burmistrza należy po prostu odwołać ,gdyż działa on na szkodę naszego pięknego miasteczka.
~maadam
2012-01-11 21:27:59
z adresu IP: (83.18.xxx.xxx)
Ocena: 0
gmina od początku istnienia spółki miała 40% udziałów w innym wypadku prywatni inwestorzy nie wnieśli by pieniędzy na otwarcie kopalni. Gmina nigdy nie była większościowym udziałowcem bo nikt nie zainwestowałby swoich pieniędzy gdzieś gdzie jedna tylko gmina ma większość. Dlatego tak podzielono udziały. Dlatego bezpodstawne są insynuacje o tym, że w pewnym momencie gmina straciła większościowy pakiet gdyż nigdy nie miała więcej jak 40% czyli nie była decydentem. Była owszem największym udziałowcem gdyż pozostałe 60% rozłożone było na 8 udziałowców. Po sprzedaniu ośmiu pakietów jednej osobie doszło do dzisiejszej sytuacji. W sumie gmina tez mogła zakupić część udziałów od jednego z 8 udziałowców. End the story. A każdy kto nigdy nie widział umowy spółki ani dokumentów statutowych niech się nie wypowiada bo nie wie co mówi.
~maadam
2012-01-11 21:20:20
z adresu IP: (83.18.xxx.xxx)
Ocena: 0
zakupionych w niejasnych okolicznościach. Uwielbiam te stwierdzenia. Jak się weźmie kredyt i kupi udziały to okoliczności są dosyć jasne tym bardziej, że każdy mógł tak uczynić.
~złotostoczanin
2012-01-11 20:51:10
z adresu IP: (94.40.xxx.xxx)
Ocena: 0
a sporowi jest również winna niby postronna osoba w tym reportażu tzn pan Lubieniecki który pozwolił na sprywatyzowanie kopalni która prężnie się teraz rozwija i to on powinien sie tłumaczyć jak do tego doszło a nie teraz oskarża
~ja i reszta
2012-01-11 18:31:55
z adresu IP: (62.87.xxx.xxx)
Ocena: 0
Panie Burmistrzu,proszę się wziąć za pracę i szukać,myśleć jak organizować leprze życie ludziom w Złoty Stoku,jak "dać" im pracę,co zrobić,aby lepiej im się żyło pod "rządami" pana,a nie "obsesyjnie"szukać"dziury w całym" i uczciwym....Przecież dzięki kopalni,temu co robi Pani Ela Szumska z bliskim Jej ludźmi, "świat" poznaje "pańskie" miasteczko...a może Pan chciałby dla siebie jakieś korzyści wyciągnąć,zdobyć ,do własnej kieszonki? I wcale nie zależy panu na mieszkających tam ludziach????
~Sibsky
2012-01-11 18:17:48
z adresu IP: (31.175.xxx.xxx)
Ocena: 0
Ciekawy materiał. Co to za Pani która tam na końcu się wypowiada? Jakiś znajomy głos
~Misiek
2012-01-11 13:44:23
z adresu IP: (77.255.xxx.xxx)
Ocena: 0
Gratulacje dla burmistrza! Wychodzi na prowadzenie w rankingu na idiotę roku! A. Einstein mawiał, że " Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej".
~Palikotek
2012-01-11 12:28:45
z adresu IP: (79.186.xxx.xxx)
Ocena: 0
Burmistrz ma rację ,prywtna osoba nie powinna zgarniać całej kasy z jedynej atrakcji w miasteczku , na dodatek zakupionej w niejasnych okolicznościach.
~mieszkanka
2012-01-11 12:28:11
z adresu IP: (178.37.xxx.xxx)
Ocena: 0
Pani Elu niech się Pani nie daje.Życzę Pani wytrwałości w tym co Pani robi dla miasta. A odnośnie wypowiedzi jednej pani ....że Kopalnia nie płaci żadnych podatków - no cóż - nieznajomość faktów,ignorancja, po prostu nieuctwo.
~wrocek
2012-01-11 12:08:33
z adresu IP: (192.100.xxx.xxx)
Ocena: 0
Gratulacje dla burmistrza Złotego Stoku. Panie Burmistrze, proponuje zmienić lekki!!! Choć wiem że na głupotę nie ma lekarstwa.
~mieszkanka
2012-01-11 11:07:48
z adresu IP: (79.186.xxx.xxx)
Ocena: 0
uważam, że urząd burmistrza jest od tego, aby umożliwiać rozwój lokalnych inwestorów, a "nasz" robi wszystko przeciwko i to nie chodzi o aspekty prawne, ten konflikt ma już podłoże osobiste i każdy kto ma coś wspólnego z właścicielami kopalni, bądź rodziną ma na dzien dobry u burmistrza minus. Jak zdażyłam zauważyć burmistrz zajmuję sie tylko tym jak dokopać kopalni, zamiast stworzyć dodatkowe atrakcje w gminie, aby przyjeżdżajacy turyści na dłużej zagościli w naszym uroczym miejscu!
~mieszkaniec
2012-01-11 08:18:54
z adresu IP: (83.18.xxx.xxx)
Ocena: 0
To nie wszystko co wymyśla burmistrz - teraz wysyła donosy do nadzoru budowlanego na firme AURUM.
Reklama