Przedwojenne budynki znikną z Wrocławia

Agata Wojciechowska | Utworzono: 2014-09-16 09:10 | Zmodyfikowano: 2014-09-16 09:10
A|A|A

fot. Agata Wojciechowska (Radio Wrocław)

- Dla mnie z jednej strony to jest dobrze, bo nowe mieszkanie będzie lepsze. Już je oglądałam. Ale z drugiej strony człowiek tam się przeprowadza i nikogo nie zna - mówi wrocławianka, która musi opuścić mieszkanie w kamienicy. - A tu się człowiek urodził, wszystkich zna, jak czegoś zabrakło to pobiegł do sąsiadki "dawaj jajko". Bo taka prawda, a teraz co?

Wrocław: Ewakuacja przy ulicy Jedności Narodowej (FOTO)

- Starego drzewa nie powinno się przesadzać. Te budynki powinny iść do kapitalnego remontu - dodaje jej sąsiadka.

Niektórzy jednak są zadowoleni z przeprowadzki. - Mieszkałam 22, 23 lata, 25 nawet - mówi ich sąsiadka z trzeciego piętra. - Mieszkałam, bo musiałam. W środku tak każdy miał, jak zadbał. A jak nie, to było zimno, bo to przecież już tyle ludzi nie mieszka. Po tej powodzi to wilgoć idzie do mieszkań. Nawet ja na trzecim piętrze nawet miałam wilgoć w domu. Przez te 25 lat, jak tu mieszkam, to nic nie było robione przez zarządcę. To było szykowane do wyprowadzenia.

Wrocławianie są wykwaterowywani z 130 budynków, którymi zarządzają Wrocławskie Mieszkania i Zarząd Zasobu Komunalnego. Będą stały puste i niszczały. Czy w końcu zostaną wyburzone?

- Jesteśmy tylko zarządcą zasobu. W naszych kompetencjach leży to, by powiedzieć czy budynek jest w złym stanie technicznym i zasugerować, że należy go wykwaterować. Natomiast co do przyszłości budynku, decyzję podjąć musi właściciel, a więc gmina Wrocław - mówi Urszula Hamkało z ZZK.

Maja Berny z wrocławskiego magistratu twierdzi, że w większości przypadków nie podjęto jeszcze ostatecznej decyzji.

- Ponad 100 budynków objętych planem wykwaterowań 2009 - 2013 w całości wykwaterowano 28 budynków. W reszcie sukcesywnie prowadzone są wykwaterowania lokatorów. Wykwaterowania związane są ze złym stanem technicznym budynków, inwestycjami miejskimi, rewitalizację budynków i sprzedażą budynków - dodaje.

Reszta, czyli ponad 120 budynków, najczęściej przedwojennych, przeznaczona będzie albo do wyburzenia albo do sprzedaży. Jednak inwestor, kierujący się przede wszystkim względami ekonomicznymi, zazwyczaj muszą wyłożyć na remont bajońskie sumy lub już w dzień po transakcji, poprosi o zgodę na wyburzenie.

- Taką możliwość daje mu prawo - mówi Przemysław Samocki, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego. - Inwestor może uzyskać pozwolenie na rozbiórkę budynku od właściwego organu administracji architektoniczno - budowlanej. W przypadku gdy istnieje nadmierne pogorszenie stanu technicznego, obiekt jest nieużytkowany i nie nadaje się do remontu, wtedy organ nadzoru budowlanego może wydać decyzję nakazującą rozbiórkę tego budynku (na podstawie art. 67 prawa budowlanego).

Przerażone tym faktem są osoby tworzące Czerwoną Listę Zabytków Dolnego Śląska.

- Myślę, że to jest nierealistyczne myślenie, w którym zakładamy, że inwestor wyremontuje budynki, które kupił w złym stanie technicznym. Jedynym zyskownym dla niego posunięciem byłoby doprowadzenie do jeszcze gorszego stanu technicznego i późniejsze uzyskanie zgody na wyburzenie. Warto też zaznaczyć, że to właściciel, czyli gmina, doprowadziła te budynki do takiego stanu technicznego. Likwidacja tak dużej liczby budynków, o których teraz się mówi, czyli 100 kamienic, cofnęłaby nas do czasów po powodzi, a z tego co mi wiadomo, żadnej powodzi nie było  - wyjaśnia Maciej Wołodko.

POSŁUCHAJ:

Osoby z Czerwonej Listy Zabytków Dolnego Śląska zadają pytanie: czy wyburzanie kamienic rękami inwestorów jest planowanym działaniem miasta, które chce zaoszczędzić. Urząd miejski nie odpowiada wprost zrzucając całą odpowiedzialność na inwestorów.

- Nowy właściciel danej nieruchomości musi przede wszystkim przestrzegać prawa i brać pod uwagę Miejscowe Plany Zagospodarowania Przestrzennego i fakt, czy dany budynek jest objęty ochroną konserwatorską - wyjaśnia Maja Berny z urzędu miejskiego.

Jedyną zaletą wyburzeń jest fakt, że mieszkańcy w końcu będą mogli zamieszkać w odnowionych mieszkaniach poza centrum.

REKLAMA

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Wroc
2014-10-03 23:07:53
z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Ocena: -3
Bardzo dobrze, nie róbmy ze wszystkiego zabytków !!! Bo niedługo będziemy mieszkać w skansenie. To były zwykłe domy mieszkalne w starych czasach, są obecnie zrujnowane i przestarzałe i nadają się wyłącznie do wyburzenia. Miasto powinno jednak zadbać aby nowe budynki były wykonane z dobrych materiałów i przede wszystkim aby zostały podłączone do miejskiej sieci ciepłowniczej.
~Domel
2014-09-29 20:37:05
z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Ocena: 7
Zaczną się przetargi, kombinacje, nowe rozdanie, nowe możliwości nachapania się. Ot i cała tego przyczyna.
~Pit71
2014-09-29 15:57:05
z adresu IP: (78.11.xxx.xxx)
Ocena: 12
W Katowicach wysadzili dworzec główny, stawiając jakieś nowoczesne szkaradztwo. Znajomi z Katowic zazdrościli, że we Wrocławiu remontuje i doprowadza się do świetności to, co jest stare, ale dobre. W Berlinie, Wiedniu Pradze i paru jeszce innych mioastach remontuje się tego typu kamienice !!!!
~nicek102
2014-09-29 15:15:42
z adresu IP: (159.205.xxx.xxx)
Ocena: 6
i to jest polityka panocku, doprowadzić do ruiny i zrównać z ziemią. brak słów ja lekką ręką tak piękne kamienice zamieniają się w gruz. jeszcze parę lat i tak piękne budynki nasze wnuki będą mogły podziwiać na fotografiach. szkolone a ......... pohamuję się od słów jakie mnie się na usta cisną. budynek w którym mieszkam też traktowany jest jakby go nie było
~Tomasz
2014-09-20 12:35:48
z adresu IP: (217.99.xxx.xxx)
Ocena: -1
Wyburzyć to wszystko. Zwolnić konserwatora. To jest banda nierobów która niczemu nie służy i nikomu nie jest potrzebna. Dbają tylko o to żebym miał dach czerwony, a nie brązowy - a co go to obchodzi jaki mam dach?!
~MLeczak
2014-09-18 21:43:59
z adresu IP: (90.156.xxx.xxx)
Ocena: 3
barbarzyństwo!!! straciłem szacunek do władz miasta
~buntownik
2014-09-18 18:07:19
z adresu IP: (46.76.xxx.xxx)
Ocena: 9
ODRESTAUROWAĆ A NIE BURZYĆ !!!!
~zakochanaWhistorii
2014-09-18 18:05:38
z adresu IP: (46.76.xxx.xxx)
Ocena: 17
Także uważam, że jest to bardzo zły pomysł. I jak wiele osób twierdze, że mają one swój urok, są po prostu piękne... wszystkie rzeźby na nich wyryte, różne zdobienia... Tego nigdy nie zrobią, jak się teraz buduje budynki ? Proste, kwadratowe bloki, pomalowane,i wszystkie wygladające tak samo, nudno i monotonnie. Gdyby dajmy na to znalazła się osoba/inwestytor , który znalazł by na to fundusze i odremontował kamienice np. na Trójkącie czy Śródmmieściu... były by to jedne z najpiękniejszych okolic, straciły by swój teraźniejszy charakter ale wyglądało by to równie pięknie. Każde rzeźbienie wyodrębnić innym kolorem, Kończąc moją wypowiedź dodam, że nasunęła mi się myśl o filmie 13 dzielnica, gdzie też eksportowali mieszkańców by wyburzyć bloki , ale to nic nie zmienia, ludzie i tak będą żyć dawnym życiem, wandalizm także zostanie. Jestem na NIE, Dziękuje do widzenia ;)
~ela
2014-09-18 17:48:08
z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Ocena: 2
Uważam, że nadszedł czas, aby ludzie zamieszkali w budynkach z wygodami, mieli ubikacje i łazienki w domach a także centralne ogrzewanie.
~Bite
2014-09-17 11:11:35
z adresu IP: (95.40.xxx.xxx)
Ocena: -2
Okazuje się, że Wojciechowska skrupulatnie niczym w dziennikarskim śledztwie bada sprawę mieszkań. Jak do tej pory jest najlepsza z grona "starych" wyjadaczy. Pisze długie i konkretne artykuły, bo kto słucha radia reklamowego?
~bogna
2014-09-16 22:23:25
z adresu IP: (109.134.xxx.xxx)
Ocena: 23
W Belgii takie budynki wyburza sie w srodku a fasade zabiezpiecza sie i czasem to stoi kilka lat.po remoncie masz full wypas wsrodku z zabytkowym frontem
~Justyna poko
2014-09-16 22:10:54
z adresu IP: (89.77.xxx.xxx)
Ocena: 9
to jest chyba jakiś żart???????
~marcin.jaw
2014-09-16 16:33:17
z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Ocena: 30
Kamienice powinno się sprzedawać całymi kwartałami, dokonywać kapitalnego remontu, dzieląc na mniejsze mieszkania, a podwórka zagospodarowywać. Niestety, ale nowe budownictw nie dość, że polega na stawianiu kwadratowych klocków, to do tego często jest to fuszerka jakich miało. Po kilku latach odpada tynk, widać pęknięcia, a domieszkań wnika grzyb. Do tego niespójność zabudowy, jedne Blok wyżej drugi niżej i każdy odgrodzony ogrodzeniem. Przykłady uzupełnienie zabudowy pomiędzy Metalowców, a Bajana. Osiedle przy Strońskiej czy też Maślickiej. Do tego na tych nowych osiedlach jak nie zapłacisz za parking to miejsca nie masz. Śródmieście powinno zachować swój historyczny charakter, nowa zabudowa powinna nawiązywać do tej z przed wieku. Oczywiście jest to długo trwały proces, ale korzystny dla estetyki miasta.
~wert
2014-09-16 16:14:52
z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Ocena: -28
nowa architektura jest ciekawsza i warunki dla mieszkańców lepsze
~ater
2014-09-16 15:32:06
z adresu IP: (83.5.xxx.xxx)
Ocena: 15
a gdzie szacunek do przeszłości zapewne większość prac robiono ręcznie
~kasa kasa kasa
2014-09-16 14:40:02
z adresu IP: (46.205.xxx.xxx)
Ocena: -16
W miejscu jednego starego 4-piętrowego domu gdzie mieszka 12 patologicznych rodzin stawiamy 10-cio piętrową kamienice gdzie mieszka i płaci 40-rodzin. Reszta... jakaś historia czy klimat-charakter miasta..... to bzdety dla cieniasów. Wasze ulice-nasze kamienice!!!!
~bang boom bang
2014-09-16 12:42:40
z adresu IP: (217.6.xxx.xxx)
Ocena: 20
Lepiej takie budynki odnowic, to historia wroclawska a po drugie: bo nowoczesne to nie znaczy ze skaczy sie automatycznie wandalizm... to lepiej zniszczyc te betonowe kwadraty z czasow PRL-u...
~Kmicic
2014-09-16 12:20:03
z adresu IP: (83.5.xxx.xxx)
Ocena: 33
Burzenie przedwojennej zabudowy to skandaliczny wandalizm i kulturowe barbarzyństwo. Nawet najbardziej nowoczesne budynki i njalepsze projekty NIGDY nie zastąpią starej zabudowy.
~xxx2
2014-09-16 10:45:10
z adresu IP: (194.11.xxx.xxx)
Ocena: 16
Polacy mają we krwi doprowadzić wszystko do takiej ruiny, żeby nadawało się to już wyłącznie do zburzenia. Jak można było przez tyle lat nie robić żadnych remontów ani o te budynki nie dbać? Teraz jest już za późno.
~Kasia
2014-09-16 10:32:50
z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
Ocena: 16
Ale te domy mają taki urok, tajemnicę w sobie...w swojej staroci są piękne, są takie unikatowe, mają duszę.....można było tam filmy kręcić o wojnie, kurczę, w normalnym państwie szanującym ludzi i dziedzictwo kulturowe powinno się remontować takie budynki....
~MRadar
2014-09-16 10:08:55
z adresu IP: (195.212.xxx.xxx)
Ocena: -39
I słusznie. Te budynki cuchną stęchlizną, żadna warstwa farby ani podkładu tego nie zmieni. Nowe budynki beda dostosowane do współczesnych wymagań i infrastruktury miasta.Czas na nowe!
~ZŁOM - Łódź
2014-09-16 09:48:14
z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Ocena: 8
Autorzy tego kuriozalnego "projektu" chcą budynki wyburzyć; a co z historycznym żeliwem użytkowym? Pójdzie na złom?... Przepadnie? Podobnie, jak te budynki?
~giim
2014-09-16 09:18:11
z adresu IP: (95.143.xxx.xxx)
Ocena: 18
"Jedyną zaletą wyburzeń jest fakt, że mieszkańcy w końcu będą mogli zamieszkać w odnowionych mieszkaniach poza centrum." Naprawdę? To jest zaleta? W miejscu po wyburzonych kamienicach powstaną dziadoparkingi dla tych wszystkich którzy spoza centrum będą codziennie dojeżdżać samochodami i jeszcze bardziej zapychać ulice.
~metmusic
2014-09-16 08:54:21
z adresu IP: (192.157.xxx.xxx)
Ocena: 14
Uważam, że w państwie które chciałoby uważać się za socjalne, za dbające o dziedzictwo kulturowe nawet niekoniecznie swoje powinno dokładać się z kasy publicznej do rewitalizacji i remontów obiektów, które wiadomo że pochłoną więcej pieniędzy aniżeli ich wyburzenie oraz budowa nowego (styropianowo-szklanego domu, niekiedy gorszej jakości i o niższych walorach estetycznych niż ponad stu-letnie kamienice. Niestety żyjemy w biednym kraju, w którym nikogo nie stać na takie ruchy więc odsprzedaje się kamienice inwestorom, którym ani się nie śni ich odrestaurować - jedynym celem jest "tanio kupić, drogo sprzedać" i to grunt jest najważniejszy a nie substancja na nim stojąca. Doskonałym przykładem jest Kurkowa 36. W 2008 roku (przynajmniej z tego roku jest wizualizacja) właściciel zaprezentował plan rewitalizacji. Dzisiaj kamienica w jeszcze gorszym stanie jest na sprzedaż. Nie orientuję się w możliwościach pozyskiwania funduszy (z minimalnym wkładem własnym) ale jeśli takie możliwości są realne to jeśli miasto/państwo nie stać na remonty to powinno co najmniej mieć w swojej kadrze doradcę/specjalistę, który jest w stanie poprowadzić za rękę inwestora przez całą procedurę pozyskania takich funduszy. Mam na myśli inwestora któremu zależy na kupnie i rewitalizacji czegoś co przedstawia wartość historyczną/architektoniczną. Są na pewno tacy ludzie (w tym ja) ale nie mają środków ani wiedzy jak się do tego zabrać. To powinno być absolutne minimum w ramach ochrony dziedzictwa kulturowego.
NA ANTENIE
MarekObszarny
MałgorzataMajeran-Kokott
Marek Obszarny , Małgorzata Majeran-Kokott
 22:00 - 23:00
OPP i RÓWNE TRAKTOWANIE/ NIEPEŁNOSPRAWNI
Zapraszamy
Reklama