Gorzkie zwycięstwo producenta lodów

Michał Wyszowski | Utworzono: 2015-09-16 07:45 | Zmodyfikowano: 2015-09-16 07:46
Gorzkie zwycięstwo producenta lodów - Na zdjęciu Aleksander Kowalczyk (fot. Michał Wyszowski/Radio Wrocław)
Na zdjęciu Aleksander Kowalczyk (fot. Michał Wyszowski/Radio Wrocław)

Aleksander Kowalczyk postanowił walczyć w sądzie:

Zwycięstwo ma gorzki smak. Przez dopłaty, które łącznie mogły sięgnąć nawet miliona złotych, firma Aleksandra Kowalczyka nie przetrwała. Przedsiębiorca będzie się domagał odszkodowania w sądzie.

MATERIAŁ Z MARCA br.: SKARBOWY CUD: Zamienili lody w wodę (POSŁUCHAJ)

Sławomir Zieleń, który reprezentował firmę w sądzie, przyznaje, że działanie skarbówki jest w tej sprawie po prostu naganne:

Wyrok jest jeszcze nieprawomocny. Izbie Skarbowej, która sprawy nie komentuje, przysługuje prawo do skargi w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

POSŁUCHAJ RELACJI RADIA WROCŁAW:

Dla prw.pl komentuje Sławomir Zieleń, doradca podatkowy, autor skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego:

- Jeżeli ktoś przez lata coś produkuje lub sprzedaje w określonej stawce VAT to ma prawo uznać, że robi to dobrze. Szczególnie jeżeli organ podatkowy zwraca mu VAT, a tak było w przypadku pana Kowalczyka. Przecież organ weryfikował to co on robi i zawsze uznawał, że sprzedaje on lody. Jeżeli po czterech latach przychodzi kontrola i kwestionuje wszystko od początku, to wywraca w firmie wszystko do góry nogami (…) W tym przypadku cały czas mamy do czynienia ze sprzedażą lodów. To czy one w transporcie były zamrożone czy nie, nie ma żadnego znaczenia, bo to nie zmienia ich istoty. To są lody.

Na zdjęciu poniżej fabryka Aleksandra Kowalczyka:

Przypomnijmy, że spór pomiędzy przedsiębiorcą a organami skarbowymi dotyczył tego co tak naprawdę jest produkowane w niewielkim zakładzie. Dla obciążeń podatkowych ma to kolosalne znaczenie. Ponieważ dla lodów stawka VAT jest preferencyjna: 5 proc. (wcześniej 7 proc.), a dla napojów już nie : 23 proc. (wcześniej 22 proc.).

Kontrolerzy skarbowi stwierdzili, że lizaki lodowe były sprzedawane wyłącznie w stanie płynnym; że zaliczają się do grupy produktów „pozostałe napoje bezalkoholowe” oraz że ten produkt nie powinien korzystać z żadnych preferencji podatkowych.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przedsiębiorca napisał „Prowadząc postępowanie dowodowe organ skoncentrował się na stanie skupienia w jakim lody były transportowane do hurtowni czy też sklepów, a nie na tym w jakim stanie lód trafia do konsumenta ostatecznego” oraz „w żadnym przypadku, nawet jeżeli lód wodny był dostarczony przeze mnie w formie płynnej – produkt ten nie był sprzedawany konsumentowi ostatecznemu inaczej niż w postaci zamrożonej (…)”.

Na zdjęciu urząd skarbowy:

Reklama

Komentarze (24)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Wro2015-09-22 04:07:33 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Opresyjność urzędów tego Kraju ...
~Maciek z Wrocławia2015-09-17 21:23:23 z adresu IP: (83.22.xxx.xxx)
Sprawa śmierdzi, pewnie jakiś życzliwy doniósł bo kuło go w oko /oczy/, lub nie właściciel nie chciał płacić łapówek... Odszkodowanie w naszych sądach są śmieszne w takich sprawach /OPTIMUS.../, ja chyba nie dałbym rady i zaje... takie urzędnika z premedytacją... ps. trzymam kciuki za mega odszkodowanie dla tego Pana i kary więzienia dla urzędników... Wszak nie są bezkarnymi krowami - bez urazy dla tych zwierzątek...
~ktoś2015-09-17 00:10:04 z adresu IP: (89.72.xxx.xxx)
Dać jedną stawkę vat na wszystko i będzie spokój
~Atuor2015-09-16 21:18:31 z adresu IP: (83.22.xxx.xxx)
Tylko w polsce lex retro non agit to jedyna g____no prawda.
~Kazimierz572015-09-16 21:10:34 z adresu IP: (109.197.xxx.xxx)
ZNANY MI JEST JEDEN, JEDYNY, WYROK SĄDU W STOSUNKU DO ZANIEDBAŃ URZĘDNIKA, KTÓRY BRZMIAŁ: ZA ZANIECHANIE PRAWIDŁOWEGO DZIAŁANIA!
~dupol2015-09-16 17:52:57 z adresu IP: (91.233.xxx.xxx)
Tylko bejsbol na tepy łeb debila, ktory to wymyślił.
~NIko2015-09-16 17:33:48 z adresu IP: (88.212.xxx.xxx)
Mandzuria w Polsce ! ! !
~dracov66642015-09-16 16:12:00 z adresu IP: (109.125.xxx.xxx)
Trzeba rozwalić ten urząd skarbowy a jego pracowników powwieszać jak psy na latarniach.
~Atuor2015-09-16 21:19:21 z adresu IP: (83.22.xxx.xxx)
Ilu urzędników naliczyłeś w swojej własnej rodzinie ?
~pancio2015-09-16 16:00:09 z adresu IP: (87.206.xxx.xxx)
Dla nas to tylko mały epizod.Dla tego biedaka to życiowa tragedia.W tym chorym kraju każdego przedsiębiorce traktuje się niejako z góry jako kombinatora.Nie słyszałem o przypadku by jakiś US dopomógł jakiejś firmie.Może po prostu prościej by było gdyby każdy prowadzący działalność.Co miesiąc zamiast zanosić dokumenty do księgowej.Po prostu przynosić je do US.Tam byłby przydzielony urzędnik który od początku działania firmy prowadziłby moje dokumenty.Wyeliminowało by to wszystkie kontrole skarbowe.(Bo po co kontrolować swoją własną pracę)Co za ty idzie wszystkie pomyłki tych tzw.urzędników obciążały by konkretną osobę.Która musiałby za błędy odpowiadać osobiście.A nie jak obecnie odpowiada urząd jako organ.Proste jak budowa cepa.Tylko w tym kraju nie tworzy się by coś uprościć.A po to by "Ignorantia legis non exculpat"Co w tłumaczeniu z łac. Nieznajomość prawa nie jest usprawiedliwieniem.
~Komentarz został usunięty2015-09-16 14:42:34 z adresu IP: (88.68.xxx.xxx)
Komentarz został usunięty
~dr Kaftan2015-09-16 11:59:42 z adresu IP: (46.112.xxx.xxx)
zapłacą podatnicy, ale biurwa nie poniesie żadnej odp... jeszcze pewnie premie zgarnęła. a Pracownicy na bruk.. dobrze, że gość miał jeszcze na prawników.. To nie jest Kraj dla Uczciwych ludzi... mógł byś inwestorem zagranicznym- wtedy byłby zwolniony z podatków.. ( tak wiem, że nie z VAT :p )
~Gość2015-09-16 11:33:33 z adresu IP: (109.107.xxx.xxx)
Autorze, naucz się pisać. – Liczby i symbolu procenta nie rozdziela się spacją! Tak więc 7% a nie 7 %! – „stawka VAT” (bo w domyśle: „podatku VAT”), a nie żadne „stawka VAT- u” (jeszcze z debilną spacją przed „u”). Dobrze, że pewnie większość tego tekstu to copy&paste z innych materiałów, bo coś czuję, że takich i podobnych błędów byłoby znacznie więcej.
~Kompetentna2015-09-16 15:22:40 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Gościu wiedz, że pisanie podatek VAT jest nieprawidłowe, gdyż sam VAT to skrót od value added tax, co znaczy podatek od wartości dodanej, wiec dodawanie przed skrótem VAT, słowa podatek jest nieprawidłowe.
~braść2015-09-16 15:12:38 z adresu IP: (178.235.xxx.xxx)
Ja tam na bezrobociu?
~QuS2015-09-16 11:17:14 z adresu IP: (79.190.xxx.xxx)
A wystarczy jednolita stawka VAT na wszystko. Złe prawo rodzi złe skutki.
~PanMarcepan2015-09-16 21:07:48 z adresu IP: (194.187.xxx.xxx)
Pomyśl sobie, że nagle płacisz za żarcie zamiast 8% to 23%, czyli to co kupujesz codziennie kosztuje 15% więcej. Ucieszyłbyś się?
~sQcha2015-09-16 10:59:09 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Wprowadzić personalną odpowiedzialność finansową dla urzędników! Jak pracując u "prywaciarza" coś spieprzysz, to poleci Ci po premii lub wypłacie, a jak zniszczysz komuś życie jako urzędnik to jesteś bezkarny - wszyscy zapłacimy za kolejny błąd skarbówki, tak jak to było z optimusem.
~Gregoryx2015-09-17 15:41:00 z adresu IP: (109.173.xxx.xxx)
Od kilku lat działa prawo dotyczące karania urzędników za nieprawidłowości. Jak dotąd prawo martwe bo nikogo nie ukarano
~punisher2015-09-16 10:36:30 z adresu IP: (94.42.xxx.xxx)
A może wielkie skutecznie niszczą małych, np. co za problem kupić kontrolera skarbowego, nie pierwszy nie ostatni maluśki zniszczony
~Komentarz został usunięty2015-09-16 10:35:49 z adresu IP: (212.160.xxx.xxx)
Komentarz został usunięty
~zjadacz_lodów2015-09-16 10:31:38 z adresu IP: (185.80.xxx.xxx)
Gdyby stan skupienia - co sugeruje US - miał znaczenie, to czy konsument, któremu lód się roztopi, musi dopłacić VAT przed skonsumowaniem lodów? W końcu już nie je lodów, a pije napój. Co za tumany są w tych skarbówkach! Wystarczy ruszyć mózgownicą - skoro konsument kupuje i je lody, to kto niby je wyprodukował? Naczelnika US i prowadzącego inspektora zlicytować do drugiego pokolenia, a pieniądze oddać przedsiębiorcy!
~taki-tam2015-09-16 09:13:07 z adresu IP: (77.253.xxx.xxx)
Zdjęcie dobitnie sugeruje - "jbc to tam sa winni można to zburzyć " :)
~Prawda Was Wyzwoli2015-09-16 09:10:40 z adresu IP: (82.177.xxx.xxx)
I tak to w tym kraju jest. Zniszczyli przedsiębiorstwo przedsiębiorczego mężczyzny i zapewne nikt nie poniesie odpowiedzialności za to. Małych gnębią, a wielkich korporacji się boją. Gnidy.