Raport o sekundnikach: "Tendencyjny, nierzetelny, krzywdzący"

| Utworzono: 2016-03-25 07:50 | Zmodyfikowano: 2016-03-25 07:28
Raport o sekundnikach: "Tendencyjny, nierzetelny, krzywdzący" - fot. Przemek Gałecki
fot. Przemek Gałecki

Wyprodukował tysiące sekundników, które działają na całym świecie. Z nami przeanalizował raport, który negatywnie ocenia działanie zegarów na skrzyżowaniach, a który spowodował wątpliwości ministerstwa infrastruktury. To zastanawia się czy aby nie zakazać montażu wyświetlaczy. Piotr Wisznicki z Kątów Wrocławskich tłumaczy, że badanie przeprowadzone na zlecenie Klubu Ludzi Inżynierii Ruchu było wykonane w dwóch etapach - zimą zmierzono prędkość przejazdu przez skrzyżowanie. A następnie wiosną i latem - po zamontowaniu sekundników - ponowiono badanie.

Jednocześnie w raporcie wykazano, że tylko przez to jedno skrzyżowanie - po zamontowaniu sekundników - przejeżdża ponad 1000 pojazdów na dobę więcej, czyli wyświetlacze zdecydowanie upłynniają ruch.

PRZECZYTAJ i POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ:

Raport tendencyjny, nierzetelny, krzywdzący.  Raport zna ministerstwo infrastruktury i zastanawia się czy aby nie zakazać używania sekundników, które jakoby prowokują kierowców do dociskania gazu, gdy widzą zmieniające się cyfry. Tyle, że np. największe przekroczenia prędkości w czasie testu miały miejsce w nocy.

Nasz ekspert widzi też inne błędy w raporcie - pomiar prędkości samochodów, gdy nie było sekundników nad skrzyżowaniem, przeprowadzono zimą - kolejne testy już wiosną i latem gdy pogoda była zdecydowanie lepsza. Jakby tego było mało było mało fotoradar w lipcu przestał działać o czym wprost piszą przygotowujący raport.

Na podstawie pozyskanych ze Straży Miejskiej danych, dokonano analizy przydatności licznika czasu pod względem jego wpływu na parametry stanowiące składowe eksperymentu:

Cały raport dostępny tutaj.

 


Komentarze (5)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Ślazak2016-03-25 16:15:41 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Lobby samochodowe i producent sekundników oczywiście, że będzie je popierał bo jak ma nie popierać własnego biznesu. PRW nie kompromitujcie się!!
~Aldik2016-03-25 14:16:57 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Jak nie widzę sekundnika jadę ile fabryka dała
~Kazimierz572016-03-25 11:25:27 z adresu IP: (109.197.xxx.xxx)
Cały ten raport trzeba wywalić do kosza! Skoro znakomita większość kierowców jest za pozostawieniem sekundników, widzi zalety tego rozwiązania? To po cholerę, walka wszelkiego rodzaju ekspertyzy-badania-???
~zibi2016-03-25 08:48:30 z adresu IP: (185.80.xxx.xxx)
ośmieszacie się jako dziennikarze, opierając się na stwierdzeniu że "be" i "fuj" kolesia, który produkuje te urządzenia !!! kto was uczył fachu !!!
~kraken2016-03-25 14:15:33 z adresu IP: (89.78.xxx.xxx)
Nikt ich nie uczył, to gimbusy na darmowym stażu.