Donieśli sami na siebie? Remont ulicy Hubskiej we Wrocławiu znowu się opóźni

Joanna Jaros, mk | Utworzono: 2019-01-08 15:16 | Zmodyfikowano: 2019-01-08 15:22
A|A|A

fot. Andrzej Owczarek

Protest złożyło konsorcjum Balzola. Przypomnijmy, że ten wykonawca musiał w niesławie opuścić Hubską, bo nie był w stanie wykonać przebudowy.

Wrocławskie Inwestycje rozpisały więc przetarg na dokończenie kluczowej dla południowej części miasta inwestycji. Oferty miały być znane 3 stycznia, ale przedłużono termin do dziś. Teraz okazuje się, że przetarg wciąż nie może być rozstrzygnięty. Balzola zarzuca urzędnikom, że opis inwestycji w nowym konkursie ofert jest nieprecyzyjny.

- Tzw. opis przedmiotu zamówienia oparty jest na inwentaryzacji tego, co zostało wykonane, czyli w dużej części dokumentacji sporządzonej przez poprzedniego wykonawcę (Balzolę przyp. red). Czyli to niejako skarga na samego siebie. Zobaczymy jak KIO to oceni — mówi Marek Szempliński rzecznik Wrocławskich Inwestycji.

Tłumaczy też, że do zakończenia postępowania w KIO nie chce komentować sprawy i dodaje, że nowy termin otwarcia kopert wyznaczono na 14 stycznia. Jeśli do tego czasu Izba nie wyda orzeczenia,  termin znowu ulegnie zmianie.

W podobnym tonie wypowiada się dyrektor generalny Balzoli - Andrzej Rogiński, który do zakończenia postępowania o proteście rozmawiać nie chce.

Mimo, że Balzola została wyrzucona z budowy, może startować w przetargu. Miasto ma jednak prawo jej ofertę odrzucić, ponieważ nie wywiązała się z poprzedniej umowy.

Czytaj też:

REKLAMA

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~////
2019-01-08 23:53:32
z adresu IP: (88.156.xxx.xxx)
Ocena: 0
I magistrat zapłaci kolejne 100 mln złotych. "Miasto ma jednak prawo jej ofertę odrzucić, ponieważ nie wywiązała się z poprzedniej umowy." Oczywiście jest to stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu? Za takie słowa nie poparte wyrokiem sądu kolejne 100 mln zł, lub więcej. Art. 42 Konstytucji RP ustęp 3. "Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu."
~xxx
2019-01-08 22:35:34
z adresu IP: (194.181.xxx.xxx)
Ocena: 2
bo opis jest nieprecyzyjny
~Nick
2019-01-08 22:15:01
z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Ocena: 5
To już nawet nie ma się z czego śmiać, to już tylko usiąść i zapłakać.
~zibi
2019-01-08 18:41:21
z adresu IP: (90.156.xxx.xxx)
Ocena: 5
co za kraj.... teoretyczny... swoją firma, która została wyrzucona z placu budowy ponownie startuje?? Czy na sali jest lekarz?
~solo
2019-01-08 15:49:59
z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Ocena: 7
Kto za ten cały stan poniesie karę ???
~////
2019-01-08 15:39:12
z adresu IP: (88.156.xxx.xxx)
Ocena: 2
Szemplińskiemu należy się podwyżka. :) Choć ja bym go zwolnił i zatrudnił kogoś kompetentnego.
Reklama