Kontrowersyjna inwestycja w centrum Lubina. Przeciwnicy już myślą o protestach

Andrzej Andrzejewski, GN | Utworzono: 2020-06-18 13:57 | Zmodyfikowano: 2020-06-18 14:03
Kontrowersyjna inwestycja w centrum Lubina. Przeciwnicy już myślą o protestach - fot. Andrzej Andrzejewski
fot. Andrzej Andrzejewski

Hasło "spalarnia" z reguły nie kojarzy się dobrze, mimo wielu również bardzo pozytywnych przykładów. W Poznaniu pracuje zakład termicznej utylizacji śmieci, który emituje do środowiska kilkunastokrotnie mniej szkodliwych substancji niż tradycyjne ciepłownie. Z kolei lubińska spółka "Termal" ma zamienić obecną ciepłownię na ekologiczną spalarnię biomasy. Koszt przedsięwzięcia to 30 milionów złotych - w połowie pokryje go dotacja z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Drugą połowę spółka zainwestuje dzięki pożyczce udzielone przez ten sam fundusz.

Prezes Termalu Piotr Chojnacki, przyznaje, że wystąpił też do Ministerstwa Klimatu o zgodę na budowę jeszcze jednej spalarni - tym razem przeznaczonej do utylizacji śmieci:

- To dałoby nam kolejne źródło, które mogłoby obniżyć cenę ciepła. Bo nie spalalibyśmy paliw kopalnych, co się bardzo dobrze wpisuje w obecną politykę tzw. "zielonego ładu" UE. Myślimy, że na to będą też duże pieniądze i o te pieniądze będzie można się ubiegać, jeśli będzie się na tej liście - mówi Piotr Chojnacki.

I właśnie ta inwestycja wzbudza wśród mieszkańców wiele kontrowersji. Przeciwnicy już zapowiedzieli, że w najbliższym czasie zorganizują protesty:

- Apelujemy do tych, którzy podejmują decyzje o publicznych pieniądzach: nie budujcie w Lubinie spalarni odpadów, nie trujcie naszego powietrza. O powstawaniu takich zakładów w pobliżu naszych domów powinni być poinformowani mieszkańcy, co im się szykuje. Na pewno bardzo ważna rzeczą będą konsultacje społeczne - mówią mieszkańcy.

Choć spółka "Termal" w 45 proc należy do samorządu, władze Lubina nie chcą komentować sprawy.

Posłuchaj materiału:

Reklama

Komentarze (20)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Gada2020-06-19 19:51:58 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
Termal nie ma żadnej kotłowni. Miasto ogrzewa Energetyka KGHM. Z jednej strony smród więc z drugiej strony trócie. Super miasto prawie jak Czarnobyl
~Lubinianka2020-06-19 13:01:17 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Mieszkam na Przemysłowej i jakoś nie zauważyłam żeby ktokolwiek robił jakikolwiek wywiad albo pytał się o zdanie... Najlepiej po cichu... A może nie zauważą....
~Chata Morgana2020-06-26 06:30:59 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Bzdury wypisujesz. Zadałaś sobie kiedyś pytanie, po co jest BIP albo gminna tablica ogłoszeń? Gmina ma obowiązek publikować zawiadomienia o wszczynanych postępowaniach administracyjnych, takich jak wydanie decyzji środowiskowej a mieszkańcy, jako strona - mogą brać udział w takim postępowaniu. Tylko że zamiast interesować się swoimi sprawami lepiej tłuc seriale....
~Roman2020-06-19 11:27:01 z adresu IP: (185.146.xxx.xxx)
Miałem okazję w swoim życiu oglądać dość szczegółowo spalarnię odpadów komunalnych w Niemczech. Mieści się w starej dużej ciepłowni, opalanj niegdyś węglem w Zagłębiu Ruhry w okolicach Essen. 2 metry od wejścia do obiektu nie było żadnego zapachu - ani śmieci ani spalin. Wewnątrz, w zasięgu wzroku, monitory z wyświetlanymi parametrami spalania. Po przekroczeniu połowy dopuszczalnej normy zawartości elementów szkodliwych w spalinach system automatycznie przerywa pracę spalarni. (Od początku istnienia nie było takiego przypadku.) Popioły stosowano jako dodatki do betonów dla budownictwa drogowego. Nie było to nastawione na ogrzewanie czy energię elektryczną lecz na utylizację odpadów, więc o finasowej efektywności można mówić jako łączne korzyści z dziedziny składowania odpadów , produkcji ciepła i budownictwa drogowego. I, o dziwo, ludziom mieszkającym za płotem obiektu to nie przeszkadzało. Pytałem. Obawiam się, że bardziej śmierdzące i szkodliwe są wyziewy ze składowiska niż byłyby ze spalarni.
~Alek2020-06-20 11:30:51 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Kolego nasz kraj to nie Niemcy.
~Juzek2020-06-19 09:29:19 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Spalarnia są zdrowe! Budujmy je na każdym osiedlu - np w Małomicach i k. Chojnackiego!
~Ona2020-06-19 08:48:36 z adresu IP: (62.87.xxx.xxx)
Może sprawdźcie w którym miejscu Termal chce budować spalarnię, bo to nie jest to miejsce ze zdjęcia. Jeśli zamieszczacie informację to sprawdzajcie informacje. Komin i teren należy do WPEC a nie do Termalu. Grunty Termalu są bliżej ul. Hutniczej.
~manek 2020-06-19 07:58:47 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Kazdy nie widzi spalarni w swoim terenie kazdy traktuje jak kukulcze jajo wybudowac wszedzie byle nie siebie Te spalarnie technologicznie sa bezpieczne tylko operator tych spalarni tylko widzi biznez a nie ekonomiczne spalanie swoich smieci tylko ile sie da z calego swiata zakup do utylizacji a UNIa cichce nakaze spalac UNI ine smieci dadza dotacji wybuduja I operator koncorcjum obcych Panstw UNIinych oni zarabiaja a Polacy tylko uslugusy a UNIa zmusi na przyjmowanie syfu
~Legis2020-06-19 06:54:38 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Od kiedy Termal jest w centrum Lubina
~swrafin2020-06-19 06:08:52 z adresu IP: (91.197.xxx.xxx)
Oby to nie była kolejna CZAJKA
~leszek2020-06-18 23:24:47 z adresu IP: (91.236.xxx.xxx)
Spalarnia powinna powstać już 20 lat temu. Popieram taki projekt.
~Mieszkanie. 2020-06-18 22:25:59 z adresu IP: (89.67.xxx.xxx)
To zróbcie takie opłaty by odpowiadały tym spalarniom . A nie odajemy wam plastik metale papiere a miasto na tych odpadach zarabia a mieszkańcy dopłacają
~Emeryt2020-06-25 17:15:37 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Dobre porownanie
~Kola2020-06-18 21:55:06 z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
DIOKSYNY GROŹNIEJSZE NIŻ PRZYPUSZCZANO - spalarnie śmieci Po trzech latach studiów Agencja Ochrony środowiska USA (EPA) 9-tomowego opracowania "ponowna naukowa ocena" dioksyn i dioksynopodobnych chemikaliów, włączając dwubenzofurany i niektóre PCB (polichlorowane dwufenyle). PCB są truciznami przemysłowymi, których stosowanie jest zakazane w USA z uwagi na szeroko rozprzestrzenione zniszczenia środowiskowe. Dioksyny i furany są wysoce toksycznymi produktami ubocznymi pewnych operacji przemysłowych, takich jak spalanie, spopielanie opon, spalanie węgla i oleju, produkcja papieru i niektórych pestycydów, wytop metali i być może spalanie paliw w silniku diesel'a. Istnieją prawdopodobnie również inne źródła. Dioksyny i furany powstają, gdy chlor łączy się z innymi chemikaliami w wysokich temperaturach.
~janek2020-06-18 23:13:30 z adresu IP: (91.90.xxx.xxx)
Spalanie w ciekłej plaźmie proponuje poczytać
~Kola2020-06-18 21:52:26 z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Biomasa w spalaniu nigdy nie jest ekologiczna i ekonomiczna
~Angel2020-06-19 08:01:11 z adresu IP: (79.190.xxx.xxx)
Wungiel jest ekonomiczniejszy
~Japa2020-06-18 15:39:05 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Pewnie najgłośniej protestują ci, którzy palą śmieci we własnych piecach....
~lubinial2020-06-18 20:19:07 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
nozyce sie odezwaly Japa nipal odpadami
~Sumienie2020-06-18 17:37:07 z adresu IP: (89.67.xxx.xxx)
30 milionów / 2 = 15 milionów a ile da się na tym zarobić a ile stracić tzn. zadłużyć i oddać w procentach. Wyliczenia proszę oraz nazwisko kto to spożądził.