Protest mieszkańców Przesieki przeciwko zwiększeniu zabudowy

Piotr Słowiński, BM | Utworzono: 2022-11-29 13:08 | Zmodyfikowano: 2022-11-29 13:09
Protest mieszkańców Przesieki przeciwko zwiększeniu zabudowy - fot: Piotr Słowiński
fot: Piotr Słowiński

Zwiększeniu zabudowy sprzeciwia się znaczna grupa mieszkańców, którzy twierdzą, że będzie to oznaczało bezpowrotną utratę historycznego krajobrazu, który jest dziś największym walorem miejscowości. Wojciech Popkiewicz mówi, że na spotkanie nie przyszedł nikt z władz, wiec trudno je nazwać konsultacjami. Jego zdaniem władze chcą wpuścić dużych inwestorów do tej karkonoskiej wsi i stąd te forsowane na siłę pomysły.

Wójt gminy Podgórzyn Mirosław Kalata powiedział Radiu Wrocław, że zmiany są oczekiwane przez właścicieli ziemi, którzy obecnie nie mogą nic na niej budować.

Protestujący wskazują, że już dziś zabudowa Przesieki wzrasta dwukrotnie, a zmiany w planie wpuszczą do wsi większe budynki, ośrodki turystyczne, które spowodują, że spokojna wieś przekształci się w ośrodek turystyczny, w którym dobrze się zarabia pieniądze, ale fatalnie mieszka i żyje.

Posłuchaj materiału:

cz.1

cz.2 

Reklama

Komentarze (22)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Joanna2022-12-09 00:24:36 z adresu IP: (2a02:a319:c03c:ae80:4be:x:x:x)
Walczmy o piękne Karkonosze. Tym, którym zależy na zachowaniu Przesieki w bardziej tradycyjnym klimacie górskim niż zrobieniu z niej podmiejskiego osiedla zapraszamy do złożenia uwagi do gminy Podgórzyn do poniedziałku 12.12.2022. Można w wersji online! Na stronie internetowej Przesieki szczegółowo opisane jest jak złożyć uwagę - indywidualną lub można podpisać się pod uwagą społeczną.
~Marek2022-12-01 10:39:24 z adresu IP: (45.95.xxx.xxx)
Ja się dziwię że właściciele terenów na których już mozna budować się nie buntują. Zwiększenie dostępności terenów budowlanych znacząco obniża wartość ich majątku. Nie można dać komuś nie zabierając innym. Mówienie że są jak pies ogrodnika to mydlenie oczu panie wójcie. Gdybyś zabrał komuś 100 000 to poszedłbyś do więzienia. Zabierasz wielu ludziom znacznie więcej i udajesz świętego Mikołaja.
~czarno to widzę2022-11-30 17:25:37 z adresu IP: (194.4.xxx.xxx)
Przesieka. Miejsce odpoczynku, ciszy, spacerów i zadumy nad przyrodą. Ale też miejsce, gdzie ani zjeść porządnie, ani zakupów drobnych zrobić. Kaliniec się stara. Ale menu bez wyboru. Danie dnia i stop. No i jeszcze pizza. Sklep w Kalińcu - piwo, fajki i jakieś drobiazgi. Pamiętam tętniący klientem sklep GS. Padł, bo lpkalnych mieszkańców w sklepie brakło a turysta woli na dół do Biedronki. Nie czarujmy się. 98 procent to turyści jednodniowi. Migranci na spacer do wodospadu, zjedzą własny prowiant i wieczorem do domu. Jelenia Góra i okolice. Ostatnio nawet przy wodospadzie się na długo nie zatrzymują, bo wszystkie miejsca pod wiatami okupują "zapracowani i biedni" obywatele ukrainy z polskim peselem i socjalem. Miejsc parkingowych jak na lekarstwo. Albo teren prywatny, albo nieczynny jak przy Walońskim Kamieniu. Sypiania, marazm, lokata kapitału, niemoc stałych mieszkańców, brak inwencji i pomysłów. Przesieka drugim Karpaczem nie będzie. Nawet jak deweloperzy pobudują apartamentowce na sprzedaż czy wynajem - w zakresie atrakcyjno usługowym nic się nie zmieni. To nie czasy FWP, jak pracownik dostawał w Radzie Zakładowej skierowanie na 2 tygodnie na wczasy do Przesieki, tam był i kulturalno - rozrywkowy, i przewodnik...coś się działo. Sklep prosperował. Ludzie mieli zatrudnienie na miejscu. To nie wróci. A za spacer chodnikami z kostki po przesiece ślicznie dziękuję.
~Danusia2022-11-30 10:20:46 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Pani Joanno, (komentarz poniżej) to co pani napisała tutaj to ma pani świętą rację. "Dawno tym powinien się już NIK zająć.. ponad 3 miliony złotych przyznanych jako pomoc gminom górskim po lockdownie poszła na poprawę infrastruktury wokół nowego hotelu w Sosnówce" na publicznych pieniądzach zarobił tylko i wyłącznie prywaciarz, w tej gminie na całego działa korupcja. Do tej gminy koniecznie powinna wejść Centralne Biuro Antykorupcyjne i to nie są żarty. Sama byłam targana na policji i po jeleniogórskich sądach gdzie tam się dowiedziałam bardzo wiele złego na tych urzędników z gminy Podgórzyn. Sprawa która się ciągła, gdy się okazało że miałam rację nagle na szybko została zamknięta i pozamiatana pod dywan. Teraz już wiem że sama nic nie zdziałam a mieszkańcy tej gminy są na dzień dobry na straconej pozycji (no chyba że większości się zmobilizują), dlatego że wójt kompletnie nie dba o interesy mieszkańców tylko o przyszłych inwestorów na którym póki jest wójtem na szybko się dorobi. Jestem za rozwojem gminy ale nie takim sposobem. W tą chorą politykę są wmieszane grube ryby? tak mi się wydaje, niemniej do tej gminy obowiązkowo powinno wejść Centralne Biuro Antykorupcyjne a zapewniam że oni odkryją tam nie jedno.
~MMieszkaniec2022-11-30 09:41:45 z adresu IP: (188.122.xxx.xxx)
Nie ogarniam procesu myślowego tego wójta. Podzielił mieszkańców na "przyjezdnych co się pobudowali" oraz pozostałych, którzy "są chyba zadowoleni, bo nie przychodzą na spotkania". Jednocześnie zmienia projekt, żeby mogło się pobudować dużo więcej tych złych przyjezdnych. To jakiś polityczny masochizm? :)
~Mieszkaniec2022-11-29 20:30:37 z adresu IP: (165.225.xxx.xxx)
@Turysta >Jeżeli będą pozwolenia na budowę takich cudeniek, to zgroza. -> Z pewnością będą pozwolenia na wiele gorsze i w znacznie większej ilości. >Wejście deweloperów to miejsca pracy => Akurat, super pomysł - teraz zamiast wynajmować swoje tubylcy będą sprzątać u nowobogackich milionerów którzy łaskawie zainwestują w biedną Przesiekę. Wypierdalać - bo was spalimy razem z waszymi suvami. Wasze apartamenty inwestycyjne się nadadzą tylko na łup dla złodziei których nikt nie potrafi złapać!
~Turysta2022-11-29 19:32:14 z adresu IP: (194.4.xxx.xxx)
Bunt nowobogackich milionerów, którzy w ciszy chcieliby mieszkać, odpalając swoje spasione suwy na wycieczki do miejskich atrakcji i marketów. Co za idiota, który wydał pozwolenie na budowę tej ogaconej boazerią stodoły na stoku przy zejściu do wodospadu koło Złotego Widoku. Jeżeli będą pozwolenia na budowę takich cudeniek, to zgroza. Mieszkańcy mają to powoli gdzieś. Wejście deweloperów to miejsca pracy. Czy przyjedzie turysta? Do metropolii Przesieka -nigdy. I straszyć będą ruiny. Owszem. Dawać pozwolenia na rewitalizację tego, co w ruinę popada lub upadło. Pod Lipami, Złoty Widok II, zabytkowe domki. Nie dla kolejnych Markusów.
~MMieszkaniec2022-11-30 09:28:58 z adresu IP: (188.122.xxx.xxx)
2
Problem w tym, że to właśnie głównie mieszkańcy protestują. Miejsce pracy sprzątaczki w wielkim hotelu lub daczowisku za murem a miejsce pracy w rodzinnym pensjonacie to jednak różnica, no ale niektórzy muszą się chyba przekonać na swojej skórze. Poza tym nie można być "trochę w ciąży" - z jednej strony oburzasz się na dom w punkcie widokowym a z drugiej drwisz z protestu przeciwko zabudowywaniu widoków i terenów publicznych. Nie można mieć wszystkiego.
~Marek2.02022-11-29 17:23:36 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Dwa razy więcej zabudowy to za mało? Jeszcze nie wybudowano tego na co pozwala obecny plan, a już trzeba deweloperom dać trzy razy tyle? Nie pozwólcie na to!
~Mieszkania 2022-11-29 17:15:11 z adresu IP: (83.27.xxx.xxx)
*najgorsza miejscowość
~Mieszkanka 2022-11-29 17:14:09 z adresu IP: (83.27.xxx.xxx)
-10 Odpowiedz
Już wiadomo dlaczego ludzie mówią że Przesieka miejscowość … banda nie kumatych ludzi, nie potrafiąca czytać ze zrozumieniem … Osoby poza Przesieki taki Pan z Wrocławia nie powinien mieć nic do powiedzenia … niby taki mądry, a buntuje ludzi … masakra . Ludzie na prawdę nie mają problemów …
~Kumaty2022-12-03 00:02:20 z adresu IP: (46.205.xxx.xxx)
0
Kiedyś, jak ktoś głupi był, to się wstydził i siedział cicho. Teraz, byle tuman się udziela na forach, bo myśli, że jest anonimowy i jeszcze "ma pretensje"... ????????????... Że "czytać ze zrozumieniem"? A Ty wiesz, baranie, żeś tyle ortografów naładował w swym mądrym wpisie, żeś nie powinien piątej klasy podstawówki skończyć? ???????????? Ale dawaj! Ośmieszaj się ???? ***** ***!
~Karol2022-11-29 20:35:01 z adresu IP: (165.225.xxx.xxx)
3
Jak ktoś się dogadał z wójtem dla wspólnej korzyści to pewnie nie ma problemów. Przecież wójt nie stara się zmienić planu za darmo. Jeszcze mało się wzbogacił? Przyjdzie kryska na matyska.
~Joanna2022-11-29 20:01:54 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
3
Proszę nie obrażać Sąsiadów. Osób związanych i mieszkających od lat w Przesiece. Znających to miejsce, kochających je i dbające o nich, a także promujących Przesiekę w sztuce i literaturze od wielu lat.
~Maro2022-11-29 17:31:02 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
8
Głupio jest zarzucać sąsiadom brak umiejętności czytania, gdy samej jeszcze nie opanowało się umiejętności poprawnego pisania:)
~Maciej2022-11-29 16:19:09 z adresu IP: (188.122.xxx.xxx)
To ten sam wójt, który wczoraj ogłosił, że zadłużył gminę na kilkanaście milionów i w związku z tym musi jednak zlikwidować szkołę w Sosnówce? Wczoraj Sosnówka, dzisiaj Przesieka... zaradny gość.
~Joanna2022-11-29 17:03:28 z adresu IP: (2a02:a319:c03c:ae80:4537:x:x:x)
8
Tak, tak. Ten sam. Teraz wraca do swojego starego planu sprzedaży szkoły w Przesiece z ogromnym terenem jakiemuś developerowi.. pytanie o długi też jest ważne. Bo rozilczenia finansowe w tej gminie nie są transparentne. Dawno tym powinien się już NIK zająć.. ponad 3 miliony złotych przyznanych jako pomoc gminom górskim po lockdownie poszła na poprawę infrastruktury wokół nowego hotelu w Sosnówce.. a czy tego nie powinien już robić właściciel hotelu.. dalej szukając warto by się zająć tym jakie są wpływy z Lake Hill do gminy, a jakie koszty ponosi gmina i województwo (droga obok tego hotelu jest wojewódzka) na poprawienie choćby dojazdu czy sieci wodnej pod nową zabudowę wokół zalewu Sosnówka..
~fxxx2022-11-29 16:16:55 z adresu IP: (185.198.xxx.xxx)
JA TAM JUŻ WIECEJ NIE POJADE - JEŹDZIĆ NIE UMIEJĄ O MAŁO MNIE NIE ROZJECHALI, NAWET NIE MA GDZIE UCIEC PRZED AUTEM.
~Marek2022-11-29 16:08:34 z adresu IP: (188.212.xxx.xxx)
Wojt belkocze by nic nie powiedziec - "wcale tak bardzo nie zwiekszają", tylko zamienili wszystkie tereny na budowlane, "zmniejszyli wielkość dzialek budowlanych i odległośc od granicy" ale w ogóle nic się nie dzieje "tak ogólnie to jest napisane dopiero w planie bedzie konkretnie". A potem zawsze "ale w studium tak jest to nie mozemy nic zmienić". Nie z nami te numery Bruner. Oczywiscie zero liczb - zwiększymy ilość mieszkańców dwukrotnie czy dziesięcioktornie co za róznica.... A jak zabraknie wody to powiemy że się za często kąpią.
~Ania2022-11-29 15:30:35 z adresu IP: (2a00:f41:7054:e677:59b0:x:x:x)
Jeżdżę do Przesieki od lat. Potwierdzam. Od kilkunastu lat to jest postępujący upadek. Znikają piękne łąki. Wycięto aleję olch na górze Przesieki. Przesieka staje się gorsza niż moje osiedle w Poznaniu.
~xx22022-11-29 14:14:46 z adresu IP: (80.253.xxx.xxx)
kasa kasa kasa
~Wiekowy Mieszkaniec 2022-11-29 13:43:09 z adresu IP: (165.225.xxx.xxx)
Plan rozwoju jest taki byśmy my - obecni mieszkańcy sfinansowali inwestycje potrzebne inwestorom a potem sprzedali działki i się wynieśli. To taki najnowszy trend rozwoju atrakcyjnych turystycznie miejsc - pozbyć się mieszkańców i zastąpić ich apartamentami inwestycyjnymi. Nowa demokracja czyli kasa z wynajmu i pięciu wyborców na krzyż. W Gdańsku zrobiono ponoć podobnie warto poszukać artykułu "Mieszkanie do mieszkania to przeżytek. Teraz się już od tego odchodzi" na architekturaibiznes_pl (nie mogę tu dać odnośnika) Zabudowanie całej Przesieki jak na to pozwala plan prowadzi do - braku wody - zero inwestycji w infrastrukturę a już teraz są problemy - braku mozliwości spacerowania po wsi - nie ma chodzników a zagęszczenie zabudowy sprawia już teraz że zaraz przy granicy pasa drogowego płoty rosną jak grzyby po deszczu - do tego z planu zniknęły drogi spacerowe. - za miliony z naszych podatków ma być sfinansowane poszerzenie drogi do wodospadu na czym skorzystać mogą jedynie potecjalni inwestorzy - to jest granda i kradzież!!!!