Akt oskarżenia dla Marcina M. za pochwalanie agresji Rosji na Ukrainę

GN, PAP | Utworzono: 2023-01-04 12:19
Akt oskarżenia dla Marcina M. za pochwalanie agresji Rosji na Ukrainę - fot. archiwum radiowroclaw.pl
fot. archiwum radiowroclaw.pl

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Świdnicy prok. Tomasz Orepuk poinformował w środę, że prokuratura przesłała już do Sądu Rejonowego w Świdnicy akt oskarżenia przeciwko Marcinowi M.

„Marcinowi M. zarzucono pochwalanie wszczęcia i prowadzenia wojny napastniczej Federacji Rosyjskiej przeciwko Republice Ukrainy oraz pochwalenie przemocy stosowanej wobec ludności ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowościowej” - powiedział Orepuk.

Z ustaleń poczynionych w toku śledztwa wynika, że podejrzany w okresie od 24 lutego 2022 roku do 4 marca 2022 roku na swoim profilu na portalu społecznościowym w internecie zamieszczał wpisy pochwalające wojnę napastniczą oraz przemoc stosowaną wobec ludności ukraińskiej.

„Przesłuchany w charakterze podejrzanego Marcin M. przyznał się do zamieszczania wpisów na swoim profilu w portalu społecznościowym, jednakże w złożonych wyjaśnieniach stwierdził, że nie zawierają one treści pochwalających wojnę” - dodał prokuratur.

Wyjaśnił, że zarzuty przedstawiono Marcinowi M. 31 maja 2022 roku i za te przestępstwa grozi mu do 5 lat więzienia. „Z przekazów medialnych wiemy, że podejrzany przebywa obecnie poza granicami Polski. Dla toku sprawy nie ma znaczenia, że wyjechał” - powiedział prokurator.

Rzecznik ministra-koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn w czerwcu 2022 roku napisał na Twitterze, że „Marcin M., robiący ostatnio karierę w białoruskich i rosyjskich mediach, to prorosyjski aktywista, który od lat prowadził działalność zbieżną z propagandą Kremla. Szczególnie mocno angażował się w publikowanie treści przeciwko Ukrainie”.

Żaryn wyjaśnił wówczas, że "M. rozpowszechniał materiały, które fałszowały prawdę o rosyjskiej okupacji Krymu i wschodniej Ukrainy". "Popierał działania rosyjskie przeciwko Ukrainie. W 2022 roku Ukraina wydała wobec niego zakaz wjazdu - za przekroczenie granicy UA na przejściu kontrolowanym przez Rosję" – napisał rzecznik.

Podkreślił, że "w momencie wybuchu rosyjskiej wojny przeciwko Ukrainie Marcin M. nie tylko nie zaprzestał działalności, ale wręcz ją wzmocnił". "Treści zamieszczane przez Marcina M. nosiły znamiona pochwały wojny napastniczej" - ocenił.

Poinformował, że w związku z działalnością Marcina M. Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego skierowała do Prokuratury Okręgowej w Świdnicy zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa pochwalania wszczęcia i prowadzenia wojny napastniczej.

Element Serwisów Informacyjnych PAP
Reklama

Komentarze (9)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~ryc2023-12-27 12:17:28 z adresu IP: (5.172.xxx.xxx)
Sługa chachłów każe zamknąc usta, i wielbić Stefka Chachłe.
~MTH2023-07-08 23:47:36 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Przecież to jest jakiś cyrk. Każdy ma prawo do wyrażania swojej opinii. To, że bandyci (Kacapy i chachły) okładają się za naszą wschodnią granicą jest bardzo korzystne dla Polski. Ten akt oskarżenia przeciwko Panu Marcinowi powinien zostać natychmiast wycofany. Zakładam, że zgłoszenie wyszło od jakichś pogrobowców nazistowskich spod znaku wideł gnojnych.
~Ela2023-01-06 00:20:39 z adresu IP: (2a02:a313:8243:ca80:5db3:x:x:x)
Ciekawe czy miał przy sobie granatnik przeciwpancerny.
~Pat2023-01-04 18:28:41 z adresu IP: (2003:ce:9712:a18:f01a:x:x:x)
Smutny wpis brak slowa ignoracje tragiki wojny
~wowka54r.2023-01-04 19:14:49 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Będzie weselej jak podasz paragraf i przetłumaczysz na nasz język to co napisałeś.
~wowka54r.2023-01-04 16:35:32 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Mam pytanie, jest na to jakiś paragraf? Nie słyszałem o tym, że sejm/rząd/prezydent wydał jakieś rozporządzenie o ogólnonarodowej miłości do Ukrainy. Teraz zacznę się pilnować.
~wowka54r.2023-01-05 11:59:46 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Frank jeszcze mam pytanko, kto ustala słuszność wojny napastniczej? Sąd Najwyższy czy Jeszcze Wyższy? A my nie mamy prawa do własnej oceny? 1984. Onucę to Untermänsche?
~wowka54r.2023-01-04 22:22:03 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Frank dzięki nie znam kodeksu karnego ale uważam, że tego typu informacja powinna znaleźć się w treści artykułu. W związku z wyjaśnieniem sytuacji obiecuję, że w przyszłym roku 1-go stycznia dołączę do fety na część bohatera Stepana. W tym roku przegapiłem. p.s. To teraz bohater obojga narodów?
~Frank2023-01-04 19:47:08 z adresu IP: (77.222.xxx.xxx)
Artykuł 117, paragraf 3 KK "Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznie pochwala wszczęcie lub prowadzenie takiej wojny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5." Wyjaśnione, onuca? To wyjazd, i onuce przepierz - "mogilizacja" czeka