Będzie walka o.... ciepło?

Fortum,jest nastawione tylko na zysk.Jeżeli jaśnie nam panujący bufon dutkiewicz POprze budowę ciepłowni fortum to my za to zapłacimy.Już dobrze prosperujące przedsiębiorstwo-MPEC oddał za grosze w łapy FORTUM.Ale przyjdzie czas na rozliczenie z działalności dutkiewicza na szkodę miasta i mieszkańców.

Porównajmy dwie firmy produkujące ciepło do dwóch źródeł ciepła w domu jednorodzinnym - dwóch pieców, jeden na gaz czy olej opałowy drugi klasyczny na węgiel lub drewno. Właściciel ma prawo wyboru, z którego pieca będzie korzystał, z którego ma tańsze ciepło, drugi ma w rezerwie i uruchamia okresowo ale ponosi koszty utrzymania i konserwacji obu. Jeżeli będą we Wrocławiu dwie duże elektrociepłownie obie będą ponosiły koszty stałe związane z konserwacją i naprawami urządzeń i koszty zmienne związane z bieżącą produkcją. Powyższe koszty będą wykazywać w uzasadnieniu do Urzędu Regulacji Energetyki występując o zatwierdzenie taryfy na ciepło i prąd elektryczny - rynek energii w Polsce jest rynkiem regulowanym i cena na wytwarzaną energię jest ustalana przez URE na podstawie wniosku producenta i uzasadnionych wyliczeniami argumentów. Dlatego aby cena była minimalna najlepszym rozwiązaniem jest optymalne dopasowanie wielkości źródła energii do potrzeb odbiorców. Miasto dbając o mieszkańców - zapewniając dostawy wody pitnej prądu, gazu i ciepła powinno mieć wpływ na dostawy mediów z źródeł poza miastem lub na produkcję w samym mieście. I ma takie możliwości. Nie można doprowadzić do chaosu, bo stracą na tym odbiorcy. Producenci energii (prądu, gazu, ciepła) mają obowiązek dostarczania ciepła w odpowiedniej ilości dostosowanej do potrzeb odbiorców ale cena jest wynikowa, wyliczona z kosztów wytwarzania. Za Kogeneracją przemawiają argumenty: cena węgla przemysłowego jest mniejsza niż cena gazu, zakład ma kilka rezerwujących się źródeł, ma doświadczenie i pracowników z dużym doświadczeniem, stosuje elektrofiltry i spala dużą ilość paliw odnawialnych (biomasy). O nowej inwestycji Fortum nie wiemy prawie nic poza zapewnieniem, że będzie. Pytanie kto zapewni dostawy ciepła w przypadku awarii źródła ciepła w Fortum? Jeżeli kotły w Kogeneracji, to muszą być trzymane w rezerwie łącznie z załogą,nie produkującej nic na co dzień. Tylko kto za to będzie płacił? Miasto? Czy my?

Rynek ciepła jest rynkiem specyficznym regulowanym przez regulator państwowy czyli URE , w tym przypadku nie można mówić o konkurencji która na tym rynku nie jest wskazana , wybdowanie drugiej elektrociepłowni spowoduje że ciepło dla mieszkańców poprostu będzie droższe.Nie jest to rynek supermarketów że w jednym możemy kupuić tańszy schab czy jabłka. Energia cieplna wtworzona z nowej Elektrociepłowni na gaz będzie dla mieszkańców wrocławia droższa 0 30- 40%. Czy stać nas na to, zapłacą mieszkańcy i pan Panie Prezydencie Dutkiewicz powinien się bardzo zastanowić czy pan wyraża na to zgodę, a ludzie patrzą panu na ręce.Zapłacą wszyscy !!!!!!!!!!!!!!!

Na rynku ciepła nie ma wolnego rynku, a wybudowanie , niepotrzebnego źródła, które zwiększy tylko nadwyżkę mocy we Wroclawiu wplynie na cenę ciepła. Możliwy wzrost o minimum 30% procent z tytułu utrzymania niewykorzystanych urządzeń.

To samo można powiedzieć o argumentach p. Adamskiego. Przecież FORTUM to też monopolista, tylko że na rynku przesyłu ciepła.

To oczywiste, że monopolista będzie się bronił przed konkurencją stosując nawet najdurniejszą argumentację, tak jak ten Pan z kogeneracji. Tylko nie wiadomo, czy z tej głupoty się śmiać, czy płakać.