Nie rezygnują z wpisania Solpolu do rejestru zabytków

Sylwia Jurgiel | Utworzono: 2015-07-31 08:02 | Zmodyfikowano: 2015-07-31 08:06

Jak już informowaliśmy na naszej antenie, wojewódzka konserwator zabytków odmówiła objęcia ochroną tego domu towarowego stojącego w centrum miasta. W uzasadnieniu napisano m.in., że budynek nie przedstawia ani wartości architektonicznych ani historycznych.

Aktywiści nie zgadzają się z tą argumentacją. Wspiera ich m.in. znany wrocławski architekt Zbigniew Maćków.

 

Powierzchnia użytkowa: 3738.0 m²

Kubatura: 21654.0 m³

Początek realizacji: 1992

Koniec realizacji: 1993

Autorzy: architekci Wojciech Jarząbek, Paweł Jaszczuk, Jan Matkowski, Jacek Sroczyński

Współpraca autorska: architekci Paweł Spychała i Leopold Chyczewski (współautorzy koncepcji przetargowej)

Przemysław Filar z Towarzystwa Upiększania Miasta Wrocławia mówi nam, że odwołanie do ministerstwa kultury było konieczne. 

W kilkudziesięciostronicowym dokumencie pojawiły się m.in. takie argumenty:

  • stosunkowo młody wiek budynku (powstał w 1993 roku) nie może stanowić przeciwwskazania do wpisania go do rejestru zabytków - tym bardziej, że opisywany dom towarowy zbudowano już w minionej, z perspektywy czasów obecnych, epoce.

  • wartość artystyczna Solpolu, będąca od jego powstania przedmiotem ożywionej debaty, w ostatnich latach staje się coraz szerzej uznawana w środowisku naukowym

Warto podkreślić, że obiekt został uznany za jeden z 25 najlepszych budynków III Rzeczpospolitej przez magazyn „Architektura Murator”, obok takich obiektów jak Centrum Manggha w Krakowie czy Muzeum Historii Żydów Polskich w Warszawie.

"Pod względem wartości naukowych Solpol można studiować jako budynek przełomu w architekturze i sztuce budowlanej"- nie ma wątpliwości Przemysław Filar

Dom Towarowy Solpol był pierwszym tak nowoczesnym, jak na tamte lata, obiektem w mieście. Jego właścicielem jest Zygmunt Solorz. Od kilku lat mówi się, że budynek zostanie wyburzony i powstanie nowa galeria handlowa.

Zniszczona podczas wojny kamienica przy Świdnickiej, w której miejscu powstał Solpol (fot. dolny-slask.org.pl)

wroclawzwyboru.blox.pl: "(...) był to pierwszy projekt realizowany we Wrocławiu, do którego użyto najnowszych rozwiązań technologicznych. Studenci architektury, a także architekci z innych pracowni wspominają dziś, że przychodzili na budowę Solpolu oglądać, jak się wylewa beton na mokro, czy jak wygląda montaż płyt ceramicznych na elewacji. Dziś to proza każdej budowy – wówczas była to nowość."wroclawzwyboru.blox.pl: "(...) Nikt wcześniej nie zaprojektował we Wrocławiu obiektu, który tak jawnie odcinał się od historycznej zabudowy – kolorystyką, bryłą. Dla wielu wrocławian to był estetyczny szok. Gdzieś kiedyś przeczytałem, że jeden z profesorów Politechniki Wrocławskiej określił Solpol mianem „architektonicznego wytrysku (...)"

 


Komentarze (10)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~szreq2015-07-31 15:11:13 z adresu IP: (95.51.xxx.xxx)
Niech go wyburzą ,bo szpeci projektował go pan Wojciech Jarząbek. wystarczy ze uw pan nadal szpeci swoją architekturą. Przykładem są wieże milenijne przy ulicy strzegomskiej, idealnie pasuja ,identyczna architekturą , rodem z odpustu.
~zdolnyślązak2015-07-31 14:42:38 z adresu IP: (37.31.xxx.xxx)
Solpol to najcudowniejszy, najpiękniejszy budynek we Wrocławiu. Wpisać go natychmiast do rejestr zabytków. Wyburzenie byłoby niepowetowaną stratą. Przepraszam żartowałem. Chała architektoniczna do wyburzenia z kilkoma innymi paszkwilami.
~wert2015-07-31 11:32:20 z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Solpol to idealne miejsce na siedzibę Muzeum Sztuki Współczesnej... zamiast budować nową siedzibę lepiej kupić i dostosować
~krz2015-08-04 17:38:44 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
A ten nowy budynek Akademii Sztuk Pięknych na rogu Traugutta i Krasińskiego to naprawdę perełka architektoniczna - ta forma, ten kształt. Bogactwo detalu architektonicznego dopełniają uchylane okna, wprowadzając subtelną nutkę dysharmonii w ciągłości elewacji. Może podobny wybudować w miejscu Solpolu? :D
~art2015-07-31 18:01:46 z adresu IP: (146.115.xxx.xxx)
nie wiem dlaczego chcesz obrazac sztuke -chyba ze uzywasz tego slowa jako jedna sztuka szkaradztwa....
~krz2015-07-31 11:12:22 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
A to co chcą w zamian tu wybudować to niby będzie lepsze? Po co nam kolejna galeria, ja w kilku najnowszych nawet w ogóle nie byłem. Jak galerie będą na każdym rogu, to będą świecić pustkami, bo będą do nich chodzić tylko okoliczni mieszkańcy. U nas będzie tak samo jak jest teraz w USA, że nowe galerie stoją puste i popadają w ruinę. W SkyTower też już praktycznie nie było ruchu początkowo, może tylko paru ludzi się minęło na korytarzu.
~Supernova2015-07-31 10:49:56 z adresu IP: (79.191.xxx.xxx)
To jest bardzo ładny budynek, nie rozumiem o co Wam chodzi? ma swój charakter a nie jak te wszystkie szare kamienice zagrzybione.
~grumot2015-07-31 17:01:45 z adresu IP: (88.156.xxx.xxx)
Tego nie da się przemillczeć. Najwyraźniej TUMW to ludzie z tupetem, i bezgraniczną bezczelnością. Jak można było taki gniot i kicz w ogóle wybudować. A teraz gdy budynek nie ma nawet 25 lat próbowac wciagać go na listę zabytków porównując do przedwojennych kamienic. Ludzie !!! Znajdzźcie sobie inny sposób na wyłudzanie dopłat unijnych. Już miasto zapłaciło Solorzowi kilkadziesiąt milionów za jego nieudaną inwestycje koło stadionu. A teraz będzie go dotowac Unia? Tu się ręce same zciskają w pięści, a kamienie się gotują do rzutu. Jak tak można? I to blisko rocznicy powstańczego zrywu.
~adela2015-07-31 10:01:08 z adresu IP: (83.27.xxx.xxx)
taki maszkaron, a Pan Filar niech go sobie wezmie i niech jego posesję upiększa
~mradar2015-07-31 09:52:41 z adresu IP: (93.105.xxx.xxx)
nie! tylko nie to! ten lumpeksowy grat solorza nadaje si edo cyrku a nie do rejestru zabytkow. Wyburzyc! jak cuprum