43 metry niezgody. Mieszkańcy Sobieszowa chcą usunięcia masztu telefonicznego

Piotr Słowiński, BT | Utworzono: 2020-02-04 11:26 | Zmodyfikowano: 2020-02-04 11:30
43 metry niezgody. Mieszkańcy Sobieszowa chcą usunięcia masztu telefonicznego - fot. Piotr Słowiński
fot. Piotr Słowiński

Trzy petycje napisali mieszkańcy Sobieszowa i ich organizacje do władz Jeleniej Góry w sprawie wybudowania tam 43-metrowego masztu komórkowego.

Mieszkańcy zorientowali się, że powstaje wielka budowla dopiero wtedy, kiedy już stała.

Przemysław Komada mówi, że samorząd konsekwentnie odpowiada na wszelkie pytania, że maszt nie spowoduje szkodliwego promieniowania, ale oni nie pytają o fale radiowe, a o samą konstrukcję, która nagle stała się najwyższym punktem Sobieszowa, tuż obok jego zabytkowej strefy:

Prezydent Jeleniej Góry Jerzy Łużniak tłumaczy, że w sprawie inwestycji telekomunikacyjnych samorząd ma związane ręce i nie mógł zatrzymać budowy wielkiego masztu:

Prezydent dodaje, że sąsiadów nie informowano ponieważ nie wymaga tego prawo, a miasto nie może zakazać takich budowli w planach przestrzennych ani wprowadzać dla nich ograniczeń:

Protestujący przeciw budowli odwołali się do wojewody. Chcą unieważnić decyzję, która pozwoliła na budowę konstrukcji. Zapowiadają walkę w sądach administracyjnych.

 

 


Komentarze (14)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Adam2020-02-05 08:28:55 z adresu IP: (5.172.xxx.xxx)
lud chcialby internet lte ale masztu juz nie. Wiec jak ma to funkcjonowac?
~Andrzej2020-02-05 15:38:49 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
No właśnie chcieli by,ale ciemnogród tego nie zrozumie
~Oburzona2020-02-05 12:30:26 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Panie Adamie, są inne rozwiązania, które ułatwiają kontakt ze światem, jakie wybierają bardziej świadome kraje np. internet przewodowy, słyszał Pan o takim!????
~Sobieszowianin2020-02-05 09:15:52 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Normalnie. Można i nawet trzeba stawiać maszty tylko z głową, zachowując porządek prawny i ład przestrzenny. Szczególnie, że w naszym otoczeniu można łatwo znaleźć odpowiednie miejsce.
~Tomasz Miroszkin2020-02-04 23:01:44 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Jakaś mania pieprzenia bzdur o szkodliwości fal z BTS, o tym że WIFI jest szkodliwe, że samoloty rozpylają coś na niebie, że szczepionki są niebezpieczne... i tysiące tego typu bzdur. To jest zwyczajny masz BTS, nadajniki śmiesznej mocy, na Tetmajera na kościele są mocniejsze i nikt nic nie mówi. Na śnieżnych kotłach stoi mikrofalówka 1000 kW i nikt z tego powodu na nic nie zachorował.A największe pretensje mają ludzie którzy swoje żale wypisują korzystając właśnie z tego nadajnika! To idiotyzm czystej postaci. Chcecie aby zniknął ten nadajnik?!!! To NIE LOGUJECIE SIĘ NA NIEGO. Będzie pusty, to go zlikwidują bo nikt nie będzie trzymać BTS-a dla zabawy.
~Sobieszowianin2020-02-05 06:38:36 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Czytaj i sluchaj ze zrozumieniem. Piszą i mówią o budowli a Ty znowu o jakichś falach.
~Mieszkaniec2020-02-05 06:38:18 z adresu IP: (176.114.xxx.xxx)
Zwróćcie Panowie uwagę na fakt, że nie podnosimy tu tematy szkodliwości promieniowania. Nie ma potrzeby wytykać ludziom ciemnoty. Chcemy aby odniesiono się do procesu administracyjnego jaki został naszym zdaniem przeprowadzony z uchybieniami. Maszt szpeci i to jest niepodważalne. A Panowie mieszkający pod Chojnikiem zapewne macie ładniejszy widok ....
~Sob2020-02-05 06:24:30 z adresu IP: (5.172.xxx.xxx)
Z kościołem już tak jest. Jak ksiądz zacznie molestować dzieci, to parafianie powiedzą że to wina tych dzieci. Maszty na terenach prywatnych są oprotestowane, o tych na kościołach cicho-sza. Przez tysiąc lat czarni odmóżdżyli ludzi.
~Andrzej2020-02-05 04:45:58 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Dokładnie tak jak piszesz ludzie nie mają pojęcia a piszą bzdury
~Zenon2020-02-04 21:27:59 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Dlaczego w naszym kraju My jako obywatele jesteśmy traktowani jako podatnicy i zło konieczne, a nie jako właściciele, partnerzy i ludzie którzy budują to społeczeństwo? Czy nie powinno liczyć się dobro mieszkańców, którzy płacą na te wsie i miasta, kupują stare domy, remontują żeby żyć w ciszy i spokoju z widokami na naturę i góry? Czy włodarze na prawdę są tak mocno przekonani, że każdy będzie chciał w nieskończoność tu migrować? Zacznijcie dbać o mieszkańców, którzy chcą tu zostawać, bo inwestorzy dzisiaj są, a jutro jak się zmieni moda inwestowania i koniunktura, przeleją swoje środki finansowe gdzie indziej i zobaczymy kto będzie utrzymywał Jelenią Górę.
~Sobieszowianin2020-02-04 20:54:29 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Ciekawe tłumaczenie Prezydenta. Po pierwsze, prawo budowlane nakazuje poinformować najbliższych sąsiadów inwestycji o postępowaniu administracyjnym przed wydaniem pozwolenia na budowę tak aby strony mogły zapoznać się z projektem i zgłosić swoje uwagi i zastrzeżenia. Maszt wymagał pozwolenia na budowę i obowiązkiem urzędu jest prawidłowo wyznaczyć strony takiego postępowania i je poinformować. Po drugie, zakazywać nie można ale regulować i wspierać inne lokalizacje można. Ale Urząd raczej bardziej był bezczynny niż bezradny jak to się tłumaczy Pan Prezydent.
~Abe2020-02-05 09:06:06 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
W tym problem ze nie masz racji, przy budowie masztów telekomunikacyjnych inwestor musi spełnić warunki i potem miasto niema prawa zablokować takiej inwestycji, a więc i informować nikogo
~Arek 2020-02-04 17:06:49 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Brawo mieszkańcy!!! Musimy zewrzeć szeregi.
~Małgosia2020-02-04 19:40:39 z adresu IP: (176.114.xxx.xxx)
Mieszkam po sąsiedzku z „masztem”, który jak się okazuje ma większe prawa niż ja jako obywatel. Urzędnicy niewystarczająco zadbali o interes mieszkańców Sobieszowa a wręcz nie zrobili nic -odebrano nam prawo głosu !