Myśliwi: Mamy obowiązek wobec przyrody [REPORTAŻ]

Karolina Bieniek, jk | Utworzono: 2020-03-19 09:28 | Zmodyfikowano: 2020-03-19 09:30
Myśliwi: Mamy obowiązek wobec przyrody [REPORTAŻ] - zdjęcie ilustracyjne; fot. pixabay
zdjęcie ilustracyjne; fot. pixabay

- Ekolodzy powiedzą, że sarenki to płaczą jak się do nich strzela i trzeba je jednak zostawić. Nie ma szans, żeby wszystko się dało uratować. Niektóre zwierzęta muszą płacić życiem za to, że jest ich za dużo - wyjaśniają.

Jak wygląda świat polskiego łowiectwa od kuchni? Kim są myśliwi, dlaczego decydują się chwycić za broń i po co robią? 

Posłuchaj reportażu Karoliny Kurczab "Jak wilki":

Reklama

Komentarze (21)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Krzy2020-03-25 10:10:56 z adresu IP: (79.187.xxx.xxx)
Leon to kwintesencja "ekologów z blokowisk". Brak elementarnej wiedzy i dużo emocji infantylnego "znafcy" tematu. Jeśli Leon ma 9 lat, to jeszcze jest nadzieja, że zmądrzeje. Brawa dla p. Karoliny. Bardzo dobry materiał. Rzadko się teraz trafia na dziennikarza, który zadaje pytania bez tezy.
~Leon2020-03-20 10:19:34 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
"Autor „Polowaneczka” ( Matkowski)) rozprawia się z każdym mitem, jaki produkują myśliwi. Jego zdaniem nie są elitą, rycerskim bractwem – tylko żałosnym reliktem, który nie umie żyć bez rozlewu krwi. Nie dają zwierzynie szans, bo nie idą samotnie na dzika z gołymi rękami, ale tchórzliwie, całą zgrają, strzelając z ukrycia i z daleka. Jedyne, co ryzykują, to obtarcie nóg, jak pisze Matkowski. Nie kochają lasu, tylko siebie i swoje zbrodnicze obrzędy. Kochają chwilę, gdy pada strzał. I nawet – jak pisze Matkowski – w większości zanim zabiją, zadają straszne cierpienia, bo nie umieją porządnie trafić. "
~Myśliwy2020-03-20 09:45:00 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Proszę zwrócić uwagę na tego trolla poniżej "Leon" - idealny obraz, który mówi wszystko o niezrównoważeniu psychicznym i nadpobudliwości głupoty. Ten amok jest najlepszym dowodem na to, że hejt antyłowiecki opiera się o sponsoringu z zagranicznych fundacji i pożytecznych idiotach.
~wowka54 r.2020-03-21 11:02:59 z adresu IP: (185.135.xxx.xxx)
Do Leona i pośrednio do pana Matkowskiego. Nie jestem myśliwym ale uprawiam coś podobnego czyli wędkarstwo. Na szczęście w odróżnieniu od myśliwego mogę zwrócić wolność swojej upolowanej zwierzynie i z tego korzystam, nie zabijam . Jest jeden problem, którego obrońcy zwierząt za cholerę nie chcą podjąć, ten problem nazywa się kłusownictwo. Zastąpcie w lasach myśliwych , zastąpcie wędkarzy nad wodą a chętnie pozostaniemy w domu. Ogólnie obrońcy to ludzie pozbawieni wiedzy w temacie, myśliwi to zabójcy i nic więcej. Naprawdę tak jest?
~Leon2020-03-20 10:09:00 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
" Myśliwi nie strzelają „w klatkę piersiową”, tylko „na komorę”, którą „sztuka” (zwierzę łowne) „podaje” (pokazuje). Dla nich strzał w trzewia sarny przez odbyt to „trafienie w talerz”. Odstrzelona noga to „utrącona cewka”. Źle trafiony jeleń, czyli „postrzałek”, nie krwawi, uciekając, ale „zaznacza strzał”. Jeśli po takiej ucieczce pada martwy, łowcy nie mówią, że padł po strasznych katuszach, ale że – uwaga – „doszedł”."
~Leon2020-03-20 08:51:52 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
cd " Bo to mydlenie oczu i uszu, ta obłudna gra językowa przypomina jako żywo język Trzeciej Rzeszy, który w sławnej książce „LTI” zanalizował Victor Klemperer. Tam bezpardonową obławę na Żydów nazywano „rejwachem”, masowy mord – „ostatecznym rozwiązaniem”. W obozie koncentracyjnym „likwidowano tyle a tyle sztuk (sic!) więźniów”… I stosownym raportem podsumowywano ową likwidację. A myśliwi nie zabijają, lecz „pozyskują”, a zamiast raportu mają swoje „otrąbianie kniejówką”. "
~Leon2020-03-20 08:50:51 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
cd: "A przede wszystkim oni. Zgraja niedorozwiniętych duchowo, choć często sędziwych smarkaczy. Wytworzyli sobie cały rytuał, jak na podwórkowej zabawie, wraz z tajemną mową i systemem sygnałów, który na odległość obwieszcza, jakie zwierzę właśnie zostało zabite. Nawet zaprojektowali sobie pseudomilitarne stroje i w nich przychodzą do cudzego domu, by zabić jego mieszkańców. W tym celu posługują się bądź to hałasem (naganka), bądź podstępem (wabienie zwierzyny podczas rui). Jak sami twierdzą, szczególnie polowania „na wab dają bardzo dużo emocji wysokiej klasy”. Podobno chronią naturę, kochają zwierzęta, dbają o równowagę ekosystemu, wybijają tylko najsłabsze „sztuki”. To poczucie misji każe im, jak to określa łowiecki język, „gnębić”, czyli przerzedzać lisy. Ale myśliwego, który strzela do wszystkiego, co się w lesie rusza, czeka straszna kara środowiskowa – zostaje okrzyknięty pogardliwym słowem „strzelacz”. To jakby na psychopatycznego kapo powiedzieć z wyrzutem „łapserdak”"
~Leon2020-03-20 08:49:53 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Odrażający, obłudni, z piórkiem - Filip Łobodziński "W dniu wolnym od pracy przebierają się w cudaczne stroje, wtykają sobie w kapelusiki pióra, biorą trąbki i idą w las. Przychodzą do cudzego domu i zabijają jego mieszkańców. Jedynym polowaniem, jakie przystoi cywilizowanemu człowiekowi, jest polowanie na myśliwych. Zaglądam na strony internetowe redagowane przez myśliwych. Patrzę na publikowane tam zdjęcia. Na przykład takie: uśmiechnięta pani, w kapelusiku piórko jej się migoce, w ręku flinta, a u stóp zabity lis. Podpis: „Piękny wiosenny poranek”. Albo takie: trójka mężczyzn i chłopiec, stroje jak wyżej. Żartują sobie, stojąc nad rozłożonym pokotem. Stygnące trupy pozują, wyginając nienaturalnie łby ku obiektywowi. Podpis: „Czekamy na transport”. Umschlagplatz, tyle że na łonie natury. "
~Myśliwy2020-03-19 21:22:26 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Bardzo chcę podziękować Polskiemu Radiu Wrocław, za ten wspaniały reportaż. Chcę podkreślić, że Pani, która realizowała to nagranie, pokazała znakomitą orientację w problemie nie tylko łowiectwa, ale przede wszystkim tego jakie echa wywołuje ono u tej części słuchaczy, którzy mogą z różnych przyczyn nie znać szczegółów jego realiów. Łowiectwo, to symbioza gospodarki łowieckiej, gospodarki rolnej i leśnej. Łowiectwo i las, to odnawialne źródła pokarmu, surowca i energii - to jest sendo, od którego należy wywodzić inne szczegółowe wątki tego zagadnienia. Patrząc na poniższe niektóre komentarze, ociekające wścieklizną nienawiści i hejtu są najlepszym dowodem tego, że reportaż został zrobiony bardzo profesjonalnie gdyż jak widać wykluczył pseudoekologów z rzeczowej rozmowy. Brak argumentów rodzi desperację w artykułowaniu obelg.
~Leon2020-03-20 09:08:05 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Nikt was nie lubi, nikt nie wierzy w te brednie które opowiadacie. To nie lata 90-te. Juz leżycie na smietniku historii. To co wypisujesz to tania propaganda. A co? nie pijecie na polowaniu? nie strzelacie do ptaków przelotnych? nie wyznaczacie sobie obwodów łowieckich na cudzej ziemi? A jak to było z psami szkolonymi do norowania? A jaki ból zadka mieliscie po zmianie ustawy prawo łowieckie. hahahaha
~Gość 2020-03-19 19:54:32 z adresu IP: (62.87.xxx.xxx)
Nareszcie pseudoeklodzy mogą posłuchać znawców przyrody i praw nią rządzących
~Leon2020-03-19 19:48:37 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
" Od 1 sierpnia 2019 można polować na szakala złocistego. Plan łowiecki na sezon 2019/20 pozwala na zabicie 1270 osobników. Tymczasem pewnych i potwierdzonych obserwacji szakala w Polsce jest... 10. A na dodatek to gatunek podobny do innego drapieżnika, tyle że objętego ścisłą ochroną. „Będzie mylony z wilkiem” – ostrzegają naukowcy. Ale może właśnie o to chodzi". Oczywiście, ze o to! chcą bezkarnie strzelać do wilków.
~Leon2020-03-19 18:04:00 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Co za bezczelny oszołom. Obowiązki wobec przyrody? Przestańcie dokarmiać to zwierzat nie będzie ich za duzo. Myśliwi? banda przebierańców w para-militarnych ciuchach latająca w pijanym widzie po lesie i strzelająca do wszystkiego. Tfuu..obyście się sami powystrzelali
~Leon2020-03-19 18:49:41 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Uwazaj prymitywie bo ci żyłka pęknie. Znowu te same argumenty...do mdłości. Regulowanie populacji, zniszczone pola, szkody rolnicze. Logiki w tym za grosz. Tania demagogia. Nie dokarmiajcie, to się nie będa mnożyć. Rolnik niech ubezpiecza zasiewy. Nie dociera że te same gadki sprzed lat już na nikim nie robią wrażenia? A co z ptakami przelotnymi? też regulujesz populację przebierańcu w śmiesznym ubraniu? A co? nie chlejecie na polowaniach?
~Myśliwy2020-03-19 18:12:24 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Taki prostacki hejt paradoksalnie bardzo dużo mówi o jego autorze. Może Leon wyjdziesz za miasto i rozejrzysz się po okolicznych polach, co? W reportażu był rolnik, który kwestię tzw. dokarmiania poruszył - to były jego zasiewy i plony. Ale rozumiem, że dla paranoicznej nienawiści, zupełnego oderwania od rozumu pomijasz to, by tylko... No właśnie. Co chcesz osiągnąć? Zdanie merytoryczne w tym temacie jest całkowicie poza Twoim zasięgiem. Jedyne co widać w Twych słowach, to głupota i nienawiść i jedynie u podobnych sobie znajdziesz rezonans swych słów.
~Biolog2020-03-19 13:56:51 z adresu IP: (78.10.xxx.xxx)
Warto dodać, że duża liczba dzików i to, ze wchodzą do miast to efekt działań myśliwych. Nie chodzi tu tylko o dokarmianie, lecz o tzw. eksplozję demograficzną. Dziki na odstrzał reagują zwiększonym rozrodem. Długoletni badania wykazały, ze tam gdzie strzela się do zwierząt jest ich więcej i robią większe szkody. Około 80% myśliwych nie ma żadnej wiedzy przyrodniczej lub ma ja wypaczoną. Myślistwo jest szkodliwe i niebezpieczne - w Polsce nie ma miejsca gdzie można polować bez obaw zastrzelenia człowieka (myśliwy w przypadku zabicia nigdy nie ponoszą kary za zabójstwo z zamiarem ewentualnym - zwykle za zabicie człowieka dostają kare 10 tyś zł odszkodowania dla wdowy, wdowca i zawiasy). Konieczność regulacji populacji jest bardzo rzadka. Populacje poza nielicznymi wyjątkami regulują się same. No cóż - nie bez powodu myśliwych nazywa się ekoterrorystami, pseudekologami i ekooszołomami. Tylko dziwne, że w katolickim kraju myślistwo - skrajnie ciężki grzech nadal ma przyzwolenie rządzących. Mimo tego, że 80% Polaków ocenia łowiectwo negatywnie.
~Leon2020-03-19 18:09:13 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Te, tani demagog, a jaką ty wiedzę posiadasz? latacie z bronią a badania jakie wam robią? żadne! a do ptaków czemu strzelacie? np. do wędrownych? też regulujecie populację? takie bajdy to dzieciom opowiadaj "dobrodzieju przyrody". Łowiectwo? Hahaha, mam nadzieję, ze spadniesz z ambony na ten prymitywny łeb
~Myśliwy2020-03-19 16:32:48 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Proszę wskazać źródło, które odnoszą się do takich badań dowodzących, że polowanie wpływa na zwiększoną rozrodczość zwierząt. W jaki sposób p. Biolog zbadał wiedzę biologiczną myśliwych stwierdzając, że 80% tej wiedzy nie posiada? Twierdzenie, że łowiectwo jest szkodliwe jest bzdurą skierowaną do ludzi pozbawionych jakichkolwiek zdolności myślenia. Proszę ty zwrócić uwagę na tzw. przyrost naturalny, naturalna selekcja, baza żerowa - jeżeli ktoś jest myślący, to rozwijając te 3 zagadnienia sam sobie odpowie czym jest owo łowiectwo. Ktoś kto tego nie umie zrobić staje się ofiarą takich głupot, jakie serwuje p. Biolog. Wycieczka do wyznania katolickiego ostatecznie demaskuje trollowski charakter wpisu p. Biologa -który z biologią ma tyle wspólnego, co i nic. Poza tym stając w szranki z łowiectwem proponuję bazować na argumentach, a nie na pomówieniach i zaklinaniu rzeczywistości.
~...2020-03-19 10:03:48 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Ja planuję zostać myśliwym i to dzięki ekooszołomom i ich oszołomstwom.
~Janek2020-03-19 16:29:27 z adresu IP: (91.90.xxx.xxx)
Około 80% Polaków nie ma podstawowej wiedzy ekonomicznej i czego to dowodzi?.
~mario2020-03-19 14:40:23 z adresu IP: (91.189.xxx.xxx)
typowe polactwo. mam nadzieję, że ktoś Ciebie z dzikiem pomyli.