86-letnia wrocławianka eksmitowana z mieszkania przy ulicy Bzowej

Był może dyskryminujemy młodszych takimi stwierdzeniami, którzy biorą kredyt bo chcą mieć dach nad głową a nie biorą kredyt żeby włożyć do firmy, która obiecuje złote góry - żeby mieć więcej .... być może decyzje kredytowe młodych podejmowane pod presja być albo nie być powinnismy podważyć. Albo decyzje kredytowe singli, którzy z jednej pensji nawet wynająć mieszkania nie mogą.... może trzeba nareszcie ponieść konsekwencje swoich decyzji.

A dla czego ma iść do Bodnara? Podjęła w życiu takie a nie inne decyzje to są takie a nie inne skutki. Pytanie raczej do towarzyszy z "Akcji Lokatorskiej" dla czego jej nie pomogli? (po za blokowaniem eksmisji).

To przypomnę że syty biednego nie zrozumie. Ile było hejtu po przyznaniu 500+ że biedaki nad morze pojechali i jakim prawem bogatym plaże i chodniki zajmują. A to najlepszy sposób żeby pokazać dzieciom,że jest coś więcej niż pokój w chałupie i warto się starać by mieć na więcej... Przyznam rację : ROZUMNIE nie dobijając...

Nie powinno się oceniać innych

I dlatego są granice wolności, nikogo nie powinno się zmuszać do pomocy - jak chce pomoc dziecku to to robię

To proszę dorzucić do tego całe społeczeństwo chorujące na choroby cywilacyine, typu otyłość, cukrzyca, itp. Procent z tego to uwarunkowania genetyczne, większość się przejada, je byle jak i byle co i się nie rusza, więc z jakiej racji podatnicy mają płacić za leczenie ludzi mających zawały, udary i wszelkie inne schorzenia... A, i jeszcze dodajmy do tego kwestię jakości produktów dopuszczonych do sprzedaży, bo za to odpowiada państwo. Naprawdę, nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby napisać coś tak głupiego, jak Pani napisała.

Pomoc słabszym owszem. Pomoc starszym owszem. Ale co w sytuacji jak ci silni, młodzi przytłoczeni podatkami przestaną wyrabiać? Chyba są granice pomocy, pierwszej pomocy np dla matek z chorymi dziećmi, ofiar kataklizmów i losowych zdarzeń a na końcu są ci którzy sami żyjąc ryzykownie płaca za bledy

Zgodzę się niemal ze wszystkim, co Pan napisał. Serdecznie pozdrawiam i życzę Panu wszystkiego dobrego.

Nie pisz bzdur. Jak jesteś właścicielem chałupy za 300.000 a masz dług w wysokości 15.000 to nikt Ci chałupy siłą nie zabiera. Po pierwsze, na początku powinieneś sam uregulować ten dług lub ułożyć się z wierzycielem na okres, w którym spłacisz Twój dług. To najprostsze i najtańsze rozwiązanie. Jeżeli nie regulujesz swoich zobowiązań, to sprawa trafia w końcu do sądu a dalej do komornika a to są dodatkowe koszty. Twój dług wynosi już nie 15.000 a 20.000 lub więcej. Ale Ty nadal brniesz i masz w nosie wyrok sądu. Nadal nie spłacasz swoich zobowiązań. Więc wchodzi komornik a Twoje długi wynoszą już nie 20.000 a 25.000. Ale Ty nadal brniesz i masz w nosie wyrok sądu i komornika i wołasz "Akcję Lokatorską", żeby Cię "obroniła" przed komornikiem. No i fajno. Tyle, że po 7 latach takiej "pomocy" Twój dług wynosi już 300.000. A wystarczyło, abyś na samym początku sprzedał część zbędnych rzeczy i w krótkim czasie spłacił te 15.000 Po za tym pani z artykułu miała windykację nie z tytułu nietrafionych inwestycji a z tytułu nabranych tzw. chwilówek, których nie spłacała. Tu też należą się "podziękowania" PiSowi, który w imię rzekomej obrony uciśnionych obywateli narzucił bankom max. oprocentowanie kredytu. No i fajno. Kiedyś, jak klient był wysokiego ryzyka, to dostawał kredyt ale na wyższy procent, dajmy na to 30% w skali roku. Ale dziś nie dostanie w banku takiego kredytu, bo bank nie może już zaproponować takiego oprocentowania. Więc ten klient idzie dziś do parabanku i tam otrzymuje ten kredyt na 30% ale w skali miesiąca.

Cały artykuł jest prowokacyjny, dlaczego twórcy i autorzy nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za zerowanie na takich aferach? Przecież sprawę można było rozwiązać dużo wcześniej - mądry prawnik doradził by rozwiązanie albo finansista jak bez zbędnego ryzyka oszczędzać. Teraz wychodzi na to ze hulaj dusza zadluzajmy się w parabankach bo w normalnych nie ma zdolności kredytowej ocenionej przez analityków i niech płaci społeczeństwo. Przecież te sprawy sądowe kosztują, praca komornika kosztuje, 7 lat mieszkania za darmo kosztuje. Uczy cię panią życia na kosztbinnych, zamiast przyjęcia konsekwencji swoich zachowań. I pewnie ze ma prawo popełniać błędy, ale dopóki nie poczuje ich ciężaru nie nauczy się. Będzie dalej w coraz bardziej agresywny sposób domagać się więcej. Będzie stwarzać kolejne sytuacje, będzie unikać odpowiedzialności i obarczać wszystkich dookoła winą.

Nie zwalam winy na komornika i nie twierdzę, że ta pani jest bez winy, bo każdy jest kowalem swego losu i musi liczyć się z konsekwencjami swoich czynów, nawet osoby starsze, lub te które "wiedzą lepiej" ;) Natomiast, system nie jest sprawiedliwy i nie przekona mnie Pan, że jest inaczej. Proszę wyobrazić sobie sytuację, że ma Pan mieszkanie/dom o wartości, powiedzmy 300 000 pln. Coś się dzieje w Pana życiu, osiąga Pan dług w wysokości 15 000 pln którego nie jest w stanie na czas płacić, dochodzą odsetki, dług rośnie i za to jest Panu dom odebrany. Czyli za 15k ma Pan odebraną nieruchomość wartą 300k. To, uważa Pan za normalny system i sprawiedliwość? Wie Pan, w państwach autorytarnych też istnieją różne prawa i urzędnicy zgodnie z tymi regulacjami postępują, co nie przesądza jeszcze o sprawiedliwości. Jest jeszcze inna sprawa - dlaczego w państwie praworządnym mogły działać takie podmioty jak Amber Gold, czy Finroyal, o lichwiarskich firmach od chwilówek nawet nie wspomnę. Jeżeli ktoś się dziwi dlaczego z kasy podatników pomaga się ludziom, którzy wpadli w taką spiralę zadłużenia, odpowiedź jest prosta - państwo umożliwiło działanie takim firmom, które naliczają sobie kilkudziesięcioprocentowe marże i odsetki, więc państwo niejako bierze na siebie odpowiedzialność za długi. Jeśli ktoś jest palaczem, zachoruje na raka płuc, to co - ma iść od razu ma cmentarz, bo sam jest sobie winien? Przecież te składki na ubezpieczenie zdrowotne, choćby płacone przez 30 lat, nie są w stanie pokryć kosztownej terapii nowotworowej. Także w takim systemie żyjemy.

Czyli ktoś chciał się po prostu dorobić na błędach osoby, która wpadła w spiralę długów - no niespecjalnie prospołeczna postawa, bo mnie by coś takiego do głowy nie przyszło. Oczywiście, nie twierdzę że to bezprawne działanie, natomiast najwyraźniej został w Polsce stworzony system, który nie jest sprawiedliwy i mam nadzieję, że to się zmieni, bo jeżeli komornicy mogą zlicytować mieszkanie za długi opiewające na 5% wartości nieruchomości, to przyzna Pan chyba że coś jest nie tak w tym wszystkim.

Finroyal to jest 2. połowa pierwszej dekady XXI w. i chyba wtedy się te wszystkie kłopoty zaczęły z tego co można przeczytać w wielu artykułach. Gdyby Pan stracił oszczędności życia, a do tego mieszkanie, to by Pan nie walczył? Finroyal ma już wyrok, do tego dochodzą firmy udzielające chwilówek, które też są pod lupą instytucji prawnych, więc wcale nie jest tak do końca oczywiste, że komornik w ogóle mógł brać się za licytowanie nieruchomości. Oczywiście, kwestia zaciągania należności w sytuacji gdy nie bierze się tego, bo nie ma się za co bułki kupić, tylko myśląc że się zainwestuje, nie mając jednak wystarczającej wiedzy w tej materii, jest dużym błędem który popełniła ta pani, ale mimo wszystko - umyka w dyskusji działanie komornika, a to jest podstawowa sprawa do zbadania. Kwestia tej pani, jej zbieractwa i innych zachowań być może powinna być zbadana przez lekarzy specjalistów, ale jednak to od urzędnika państwowego wymaga się nieskazitelnego działania z poszanowaniem godności ludzkiej i tak, by w całej sytuacji pomóc, a nie pogorszyć sprawę, a zdaje się że tego tu zabrakło. Co oczywiście nie jest odosobnionym przypadkiem, bo historii o komornikach w tym kraju nie brakuje.

"Zwłaszcza w dużych miastach"? To niech Pan jedzie na prowincję, która nie ma w procencie nawet takich możliwości finansowych jak duże miasta, na inwestycje w miejsca socjalne, to może wtedy przestanie Pan pisać głupoty. Druga rzecz - działania komornika są bardzo wątpliwe, od samego początku i nad tym tematem też trzeba się pochylić. Trzecia rzecz - to mieszkanie wygląda tak samo od wielu, wielu lat, sięgając wczesnych lat 2000, a właściwie i wcześniej, więc nie zostało zniszczone po licytacji - bo tak to Pan przedstawia, także trzeba było się zorientować co się kupuje na licytacji od komornika.

a dla czego tzw. państwo, czyli my wszyscy mamy płacić komuś za mieszkanie? Nie rozumiem tego. Pani podejmowała w życiu określone decyzje ale nie chciała przyjmować do wiadomości konsekwencji swoich decyzji. No i zderzyła się z rzeczywistością.

Myśle, ze osoby samotne i starsze są niewidzialne dla społeczeństwa - tylko z tej moomocy trzeba chcieć skorzystać a nie daj daj daj

W takim razie dziennikarka wprowadza w błąd bo skoro pani chciała zostać w zlicytowany mieszkaniu i jej nie przeszkadza ... może czas zając się bardziej potrzebującymi

I jak można faworyzować dłużników, oferować do wyboru osobom skazanym wyrokiem? A ci uczciwie płacący czynsze, matki z dziecko czekające w kolejce i seniorzy mieszkający pod dachem? To jest niesprawiedliwość

Is czemu panowie z akcji lokatorskiej nie poszli z panią założyć konta w tauronie - mogli nawet założyć i płacić za pania

Po drugie , za prad się płaci - jak starsza pani chce używać prądu to trzeba za niego zapłacić a jak nie ma za co zapłacić to jest opieka państwa w ośrodku pomocy. Wtedy nie musi nawet sama żarówki wymieniać

Po pierwsze - kupowanie mieszkania z lokatorem na licytacji komorniczej jest bardzo wątpliwe moralnie i już na początku rodzi problemy (lokator ma swoje prawa, tak, całkiem spore w porównaniu z włascicielem), więc kupujący też powinien był się spodziewać konsekwencji swojej decyzji. Ponadto, proszę napisać za ile długów mieszkanie zostało zlicytowane i czy komornik chciał polubownie brać wplaty od tej pani, czy od razu położył łapę na nieruchomości? Otóż, Szanowni Państwo czytający ten komentarz - komornik może zlicytować mieszkanie jeżeli dług przekracza 5% jego wartości, przykładowo zatem - wystarczy mieć 10.100 pln długu, by komornik zawinął mieszkanie o wartości 200.000 pln. Ponadto, jeżeli już ktoś stracił mieszkanie, nawet ze względu na wadliwe prawo, to to, co zrobił komornik w wypadku tej pani to draństwo (gdyby zrobił tak wobec kogokolwiek innego też byłoby to ostatnim świństwem), bo co trzeba sobą reprezentować żeby zimą eksmitować człowieka do miejsca bez prądu, wody i ogrzewania? Powinno do sądu zostać natychmiast wysłane zażalenie na działania tego człowieka.

Wszyscy współczujący jakby się zebrali to panią mogą gościć u siebie po kilka dni dziennie. Tylko wątpię czy ktoś się zdecyduje na to bo pisać i zwalać odpowiedzialność jest łatwo ale realnie pomoc to nie ma hetnych.

Myśle ze tutaj bardziej mops jest potrzebny , pani ewidentne nie jest zaradna życiowo i potrzrbuje opieki i zrozumienia. Sama nie jest w stanie się sobą zając i mówi o tym

Ja myślę że w tym przypadku Kropiwnicki mógłby pomóc, ma 11 mieszkań, i to tylko z bycia posłem!

Nikt na bruk nikogo nie wywala, proszę czytać i słuchać ze zrozumieniem Pani zaproponowano kilka mieszkań - nawet z obiadami pod drzwi i żadnego nie chce. A tobie ile mieszkań zaproponowano za darmo?

Może trzeba wyjść i się zaangażować w pomoc a nie tylko płakać i narzekać.

Zastanawiam się tylko ile tych osób , które tak współczują zza ekranu rzeczywiście poszło i podzieliło się posiłkiem z biedna pania? Albo zaproponowało ze zawiezie i odwiezie do lekarza? Najlepiej współczuć i wypisywać ale już zrobić coś od siebie to nikogo nie ma

A dla czego twierdzisz, że to jest dorabianie się na problemach finansowych drugiego człowieka?? Normalne życie. Narobisz długów to prędzej czy później będziesz musiał za to zapłacić. Lepiej to zrobić prędzej, ale pani postanowiła, że będzie później. Ale później oznacza zawsze drożej. Po za tym jaka wina komornika? Mieszkanie wskazuje gmina a nie komornik. Komornik ma skutecznie wykonać wyrok. Ja w ogóle nie rozumiem, dla czego mieszkanie dla takich osób ma być na koszt innych podatników. To powoduje, że - jak widać na tym przykładzie - ludzie nie chcą się nauczyć, że za swoje decyzje trzeba ponosić konsekwencje.

"W dobrej wierze kupił mieszkanie w licytacji komorniczej". Dobry żart. Dorabianie się na problemach finansowych drugiego człowieka (niezależnie z jakich powodów do tych problemów doszło, o ile nie było to przestępstwo) nazywa Pan "dobrą wiarą". Nie rozumiem i nigdy nie zrozumiem ludzi kupujących cokolwiek w licytacjach komorniczych, dla mnie to łatwe dorabianie się na błędach i nieszczęściu innych, ale widocznie jestem naiwny, licząc na społeczną empatię i jakieś kwestie moralne. Zachowania tej pani, to osobna osobna sprawa, najpewniej nie jest bez winy, natomiast komornik zachował się skandalicznie, lokując człowieka zimą w miejscu bez prądu, wody i ogrzewania.

Ten nowy właściciel zapłacił za ten post? Dehumanizujesz, oczerniasz, szklalujesz słabszych, a chodzisz na postrąku oszustów. Kapp obozowy miał więcej szacunku dla innych.

Życzę Ci trollu, byś doświadczył na własnej skórze w podeszłym wieku, dyktatu silniejszych, cwaniaków umocowanych w odpowiednich kręgach, by na koniec odejść z chorobą nowotworową w jakimś przytułku zapomnianym przez Boga menelami.

Weź się za siebie, myślisz, że jak ktoś ma 86 lat to nie powinien płacić za mieszkanie? Dla takich miasto daje mieszkanie socjalne. Jesteś jakąś miłośniczka PO ALBO LEWICY, TO wy...j do Hiszpanii tam masz rządy lewicy i prawo pozwalające zamieszkać w lokum z którego właściciel poszedł na spacer

Nie ma eksmisji na bruk. Dostała zgodny z ustawą lokal z najmem socjalnym, gdzie może sobie mieszkać przez rok, a później (o ile będzie płacić) w nim zostać na kolejny okres. Jednocześnie nikt biednej Pani nie broni złożyć wniosku o wyremontowany lokal z Gminy.

Oj , bardzo szybko , tylko 7 lat, prawdziwy sukces polskiego państwa!

7 lat - rzeczywiście szybciutko

7 lat - rzeczywiście szybciutko

Tylko dlaczego całe społeczeństwo ma płacić za błędy jednostki. Jak ktoś pomocy nie chce to siła się go nie zmusi. Z kolei państwo oferuje pomoc dla samotnych, nieporadnych życiowo - i wolontariat i fundacje tylko Tyńcu z górnolotnymi wywodami jakoś tam nie ma

Uważasz, że jesteś normalny ? Tego samego Ci życzę

Normalnie weź panią do siebie

Urzędnicy nie dają swojego tylko właśnie nasze! Przecież jest tylu potrzebujących, i noe wszyscy dostają tak jak pani pięknie odmalowany lokal! To jest akurat skandal ze są lepsi i gorsi

A w tv ciągle reklamy parabanków typu bocian i proivident. Podobno miało być to zabronione.

Prezes radia niech da swoje skoro zna sprawę od tylu lat

Jak został oszukany to byłby wyrok, na razie to tylko relacja starszej pani.

Tak trollownia na rzecz miasta działa. Publikując ckliwe kontry, a tu ktoś został oszukany i wszystko cacy.

Taka prawda

A może matce z dzieckiem zabiorą mieszkanie na które czeka bo trzeba dać pani? Tak to jest jak się tylko chce brac - prezes radia może da swoje to poczuje

Jak nie jest w stanie samodzielnie funkcjonować to jest dDPS i

czy umiesz czytać ze zrozumieniem... padła ofiarą piramidy finansowej...czyli oszukano ją i straciła pieniądze... przez to zabrakło pieniędzy na życie...nie była w stanie płacić czynszu..... oszuści sobie żyją, a kobieta straciła przez nich mieszkanie...jest osobą starszą na emeryturze....co ty w takiej sytuacji zrobiłbyś

Pani sama doprowadziła , może masz rację. Ale takie starsze osoby potrzebują pomocy . Ty natomiast masz zero współczucia. Myślę że najchętniej takie osoby byś eliminował. Osoba nie powinna żyć skoro nie daje sobie rady. Obyś sam nie doczekał takiej sytuacji .

Lokale do remontu dają ruiny,ja włożyłam 70 tyś.ale i tak się opłaca, kawalerka na wolnym rynku kosztuje średnio 350 tyś.zl

Nie pij tyle. Ciężko zrozumieć o co ci chodzi.

Proszę jej swoje oddać

A jakie lokum, bo żadne nie jest wystarczająco dobre.... może z tarasem, balkonem i osobistym asystentem? Rodziny z dziećmi mieszkają w skandalicznych warunkach, osoby z niepełnosprawnościami codziennie pokonują bariery architektoniczne, emeryci mieszkają na wysokich piętrach, a pani proponuje się kolejne, tylko czyje - bo ktoś pewnie na te mieszkania w kolejce grzecznie czeka.... to jest dyskryminacja

Jak ci nie wstyd. Rozumiesz co to znaczy piramida finansowa. Będziesz miała tyle lat i ledwie na przeżycie i lekarstwa to zobaczymy. Nie licz na emeryturę po mężu. Tylko pomyśl, że są samotni ludzie. Liczą każdy grosz i każda podwyżka ich poniża i rujnuje. Pracowali, a system lichwiarski w wielu odsłonach niszczy życie wielu osób każdego dnia. Zrób coś na 14 m, jak nic nie masz. To poniżej godności, bo powinni dać sprawną kawalerkę 36m2. Bądź ludzka to spojrzysz w lustro albo spójrz w lustro i zrób co być dla kogoś dobrego zrobiła w takiej sytuacji.

Sąd nie mógł orzec inaczej niż mówi art. 14 ustawy o ochronie praw lokatorów [...], więc należy jej się ochrona prawna bo była lokatorem w świetle przepisów. Poza tym nie wykonuje się już eksmisji na bruk. Gdyby sąd np. nie przyznał uprawnienia do najmu socjalnego lokalu to wtedy komornik na podst. art. 1046 kpc określa czy takiej osobie należy się pomieszczenie tymczasowe czy miejsce w schronisku lub noclegowni, ale ten przykład tutaj nie ma zastosowania.

Idz ty zwyczajnie bądź głupia gdzie indziej. Zdegeneracenie tego narodu powala.Zero empatii, zrozumienia czy współczucia.

Ty głupia ci...o obyś doświadczyła samych najgorszych rzeczy w swoim parszywym życiu

Całe nadodrze, olbin i grunwald w stary h kamienicach bez windy... a gdzie przeniesiemy pozostałych?

Panowie z Akcji Lokatorskiej to tylko afery szukają czy zakupy Pani tez robią za swoje

Też wkrótce (nie zorientujesz jak szybko) będziesz "baba". A urzędnik ten sam gatunek - staruszve 3 piętro, bez rowerka i dynama ( może wypedałowałaby sobie trochę prądu).

Oblać kogoś błotem jest bardzo łatwo a zmyć trudniej,ludzie kiedy przestaniemy się tak nienawidzieć?

Nie(życzymy!!!) takiej jesieni życia ,ty pusta BABO,za grosz empatii i współczucia.Tak naprawdę nie wiesz jak było w istocie!!!?

Słusznie to wstyd dla Wrocławia żeby tak traktować starowinke

Ale czemu przy okazji ma płacić cała reszta łosi?

Piękna polszczyzna. Taki idealny przykład mentalnego dna, które nie widzi tego co się wokół niego dzieje. Co ty biedaku będziesz oglądać jak TVP doprowadzą do pionu?

Idź do urzędu, złóż wniosek o lokal do remontu lub socjalny, ustaw się w kolejce jak inni, którzy zrobili to przed tobą i nie płacz, że jest ci tak źle skoro niczego w życiu nie osiągnąłeś żeby polepszyć swój status.

Bzdura. 500 złotych otrzymuje i otrzymywał każdy, kto posiada pobyt czasowy, stały albo obywatelstwo. Przeważająca większość obcokrajowców uzyskuje pobyt na podstawie pracy w Polsce. Mniej oglądaj telewizję i mniej słuchaj swoich kolegów z Konfederacji

To prawda..m

Jak wyżej. Skąd niby informacja, że oni cokolwiek dostają? Też poproszę o konkretne źródło swojej wiedzy na ten temat.

Proszę podać źródło informacji albo nie wypisywać bzdur

Powinni ją w DPS umieścić jak jest nie poczytalna i nie wie że długi się spłaca

To właśnie twoi gebelsi ja eksmitowani idioto nowa władza rządzi dopiero od 13

Lepiej dać kasę temu gościowi co zrobił wstyd na cały świat z gaśnicą... W sejmie.. A teraz jest zrzutka i jest tam ponad 73 tysiące Zajebiście

Komentarz został usunięty

to nie był jej lokal. Władze państwa postąpiły prawidłowo, zgodnie z panującym prawem i sprawiedliwością. Władz Wrocławia w to nie mieszaj bo nie są oni tutaj stroną postępowania.

A niby dlaczego? Dostała socjal od gminy zgodnie z ustawą o ochronie praw lokatorów tj. 10m2 w gospodarstwie jednoosobowym o zaniżonym standardzie. Jak chce lepsze to niech złoży wniosek o lokal na ogólnych zasadach jak każdy inny mieszkaniec Wrocławia.

ale długi ten pani nie wynikają z piramidy finansowej tylko z zaciągania "chwilówek" ... 20 lat temu. Teraz przyszło w końcu prawo i sprawiedliwość - za swoje decyzje ponosi się konsekwencje.

to weź panią na swoje utrzymanie. Miasto nie było tutaj stroną. Nie mamy ochoty na płacenie czyichś zobowiązań.

Są pewne rzeczy że nie zrozumierz. Nie mierz nikogo według siebie. To że Ty uważasz że tej Pani było by lepiej zamieszkać na Kamieńskiego, nie znaczy że ta Pani tam by odpowiadało. To jest już starsza osoba, przyzwyczajona do swojego miejsca . Czuje się w tym miejscu bezpiecznie i nie potrzebuje wyjazdów , czy innych atrakcji ale w innym miejscu zamieszkania. Jest takie przysłowie STARYCH DRZEW SIĘ NIE PRZESADZA, więc nie układajmy tej osobie życia według swojego widzimisia. Osobie w tym wieku trzeba pomóc. Dać jej godnie przeżyć w tym wieku. To jest hańba żeby urzędnicy ,sędziowie , policja w ten sposób potraktowali 86 letnią starszą osobę. Tej Pani powinni pomóc wyjść z opresji. Miasto powinno anulować zadłużenie . Pomóc finansowo i pozwolić tej Pani żyć w spokoju. Ta sprawa to dowód na to jak urzędnicy traktują obywateli .zwłaszcza .kiedy że względu na wiek trzeba pomóc a nie dobijać.

czy Ty masz połączenie z mózgiem? "anulować jej zadłużenie"? To weź i spłać jej zadłużenie. Pani była eksmitowana z prywatnego mieszkania więc nawet nie powinna otrzymać żadnego innego lokalu.

Wyobrażasz sobie zamieszkanie w wieku 87 lat na trzecim piętrze bez windy ? Gratuluję pomysłu

Są pewne okoliczności .które powinny być inaczej załatwiane . Tej Pani że względu na jej wieku powinna być dana pomóc a nie eksmisja do lokalu .który nie spełnia norm mieszkaniowych. A co by się stało jakby ta Pani została w swoim mieszkaniu. Co by się stało .gdyby anulowano jej zadłużenie. Góra przyznaje sobie horrendalne nagrody, płace wręcz astronomiczne a 86 letnią kobietę wyrzucają u schyłku życia do jakiejś komórki z 17 metrami. Hańba .

Za dlugi trzeba placic

To trzeba za młodu szykować się do starości a nie być tą starością zaskoczony. Wychować dzieci, kupić mieszkanie, zapracować na emeryturę.