Jacek Sutryk: Kardynał Gulbinowicz powinien stracić tytuł Honorowego Obywatela Wrocławia

RW, GN | Utworzono: 2020-11-09 11:20 | Zmodyfikowano: 2020-11-09 11:20
 24 
Dodaj do Wykop.pl
Jacek Sutryk: Kardynał Gulbinowicz powinien stracić tytuł Honorowego Obywatela Wrocławia - fot. wroclaw.pl
fot. wroclaw.pl

Przypomnijmy, że Watykan nałożył sankcje na księdza Henryka Gulbinowicza. Na te wydarzenia zareagował prezydent Wrocławia.

Prezydent Wrocławia zareagował na decyzję Watykanu ws. kardynała Henryka Gulbinowicza. Przypomnijmy, że kościół nałożył sankcje na kardynała w związku z podejrzeniami o molestowanie seksualne. Miał też wiedzieć i nie reagować na działalności pedofilskie jednego z księży. Nuncjatura Apostolska w Polsce poinformowała, że duchowny został pozbawiony insygniów biskupich. Prezydent Wrocławia chce także, aby kardynałowi odebrany został tytuł Honorowego Obywatela Wrocławia. 

Zieloni i Lewica już zawnioskowali o odebranie tytułu kardynałowi. Głos w tej sprawie zabrał także prezydent Wrocławia Jacek Sutryk. On również uważa, że duchowny powinien zostać pozbawiony tytułu i poprze wnioski złożone w tej sprawie. Decyzja więc wydaję się być przesądzona, tym bardziej, że opozycyjny klub PiS, który rok temu bronił kardynała zapowiada rewizję swojego stanowiska.

Już rozpoczęła się także procedura zmierzają do odebrania kardynałowi Gulbinowiczowi Orderu Uśmiechu.

Na poniedziałkowej konferencji prasowej wrocławski poseł Krzysztof Śmiszek potwierdził, że grupa parlamentarzystów Lewicy już złożyła wniosek do prezydenta Andrzeja Dudy o podjęcie kroków zmierzających do odebrania kardynałowi Orderu Orła Białego, ale na tym nie koniec:

Radny Brzegu Dolnego Piotr Kozdrowicki przypomina też, że przez lata wiele samorządów honorowało duchownego wieloma tytułami:

 

Drukuj artykuł 
Oddano głosów: 4

Komentarze (25)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Opentotten2020-11-24 06:37:13 z adresu IP: (89.151.xxx.xxx)
Odpowiedz
Lewacko-POlszewicko-żydowskie totalne matolstwo szaleje z nienawiści do Polski i Polaków.
zgłoś do moderacji
~Sutek Dupkiewicza2020-11-16 12:43:03 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Odpowiedz
No jak to, przecież to koleś dupkiewicza, czyli koleś kolesia. Sutek, a kiedy rozliczysz Dupkiewicza za niegospodarność ??????? Nie zrobisz tego, to jesteś jego zwykłym sutkiem.
zgłoś do moderacji
~AjWaj2020-11-16 11:41:38 z adresu IP: (89.71.xxx.xxx)
Odpowiedz
Może Pan $utryk zapyta co w tym temacie sądzi agent niemiecko-żydowski?
zgłoś do moderacji
~OLa2020-11-10 10:49:39 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Odpowiedz
Ohyda...nikt nie uwierzy w to, że nikt o tym przestępstwie i skłonnościach nie wiedział. Zawsze w kościele zamiata się takie sprawy pod dywan. Coś paskudnego. Najgorsze jest to, że taki człowiek przeżył na stanowiskach tyle lat w luksusie, a teraz jako umierającego staruszka nikt nie ukarze, a za to powinna być kara więzienia. Za jego zboczeniem na pewno stoi wiele ludzkich tragedii, złamanych losów dzieci, dlaczego takie sprawy wychodzą, jak już nie da się tego ukryć i dochodzi do Watykanu? Dlaczego wszyscy wiedzieli a takie sprawy są trywializowane?
zgłoś do moderacji
~KONRAD2020-11-09 22:59:36 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Odpowiedz
Roma locuta causa finita.PS.Najbardziej się nienawidzą tacy sami - stare chińskie przysłowie.
zgłoś do moderacji
~KONRAD2020-11-11 21:12:10 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Niedługo stanie przed Najwyższym Sędzią.
zgłoś do moderacji
~sędzia2020-11-10 11:22:52 z adresu IP: (217.138.xxx.xxx)
Otóż przenajmądrzejszy Konradzie sprawa nie jest zakończona ponieważ w tym kraju mamy jeszcze sądy, prawo i sprawiedliwość.
zgłoś do moderacji
~farma trolli2020-11-10 01:32:52 z adresu IP: (188.147.xxx.xxx)
Konrad przemówił po raz kolejny.. dziękujemy KONRADZIE, ale wystrzelałeś już nasz budżet z plusików i minusików, będziesz musiał klepać ręcznie pół nocy. Idiota.
zgłoś do moderacji
~Ala2020-11-09 22:22:19 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
Odpowiedz
Sutryk też jest dobry. Wcześniej wiedząc jak sprawa stoi, podał rękę, fałszywą miną uśmiechał się, a teraz jak ten judasz pluje w twarz. Nie lud będzie sądzić jednego i drugiego.
zgłoś do moderacji
~Andrzej 642020-11-09 21:38:37 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Odpowiedz
Gołym okiem widać ze lewacto i ubecja odrzywa i jest wstanie rozłożyć wszystko aby dojść do władzy,dlatego było błędem ze po 89 roku nie zrobiono z tym porządku
zgłoś do moderacji
~gal2020-11-09 22:08:13 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Dryyyń, dryyyń! Andrzejku, pobudka! Roczek 89 jest umowną datą, gdy poprzedni system się "udemokratycznił", on dalej jest u władzy, tylko marionetki (po 89r.) pojawiły się nowe. Obudziłeś się już? To teraz zobacz co zrobiłeś i posprzątaj. Potem włączysz sobie tvp, czy tvn i pooglądasz sobie te same główki, te samo od 89 roku, te sam które legitymizowały 89 rok.
zgłoś do moderacji
~Komentarz został usunięty2020-11-09 20:03:50 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Komentarz został usunięty
~////2020-11-09 19:54:47 z adresu IP: (178.235.xxx.xxx)
Odpowiedz
A za co? Czyny homoseksualne i współpracę z ówczesną Służbą Bezpieczeństwa nie są czynami zabronionymi według prawa polskiego. Bardziej zastanawia mnie co robił u Gulbinowicza przed świtem Rafał Dutkiewicz, gdy zamroczony miał dzwona z tramwajem. Sutryk potępia homoseksualizm?
zgłoś do moderacji
~Kochali go dziennikarze2020-11-09 18:42:33 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Odpowiedz
władze miasta i tzw. miejskie elitki. Zapraszany był na każde imprezy z udziałem prezydenta Bogdana Zdrojewskiego a później Rafała Dutkiewicza. Bożyszcze dziennikarzy Polskiego Radia Wrocław, Gazety Wrocławskiej i Wyborczej.
zgłoś do moderacji
~gal2020-11-09 18:40:33 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Odpowiedz
Warto się zatrzymać i zastanowić, dlaczego w takim momencie pojawia się taka sprawa. Kto zyskuje, a kto traci na tej sytuacji? Krótko i długoterminowo. Dlaczego nagle kościół się odzywa, wcześniej milcząc w wielu podobnych, czy innych sprawach? Jeśli ktoś myśli, że to dlatego, że dziadzio był szczególnym okrutnikiem, to jest w błędzie. Uczmy się patrzeć dalej niż na pierwsze rzędy, gdzie zazwyczaj reflektory oślepiają. Sam zaś akt oburzenia Sutryka, z jego wiecznie wystraszonymi oczkami, można uznać za prawie przekonujący.
zgłoś do moderacji
~szary parafianin2020-11-09 18:00:55 z adresu IP: (31.11.xxx.xxx)
Odpowiedz
To jest żenujące i smutne dla katolika. Widać że Pecowi się upiekło. Może obecny Papież doprowadzi do oczyszczenia tej Stajni Augiasza w Polskim Kościele Katolickim.
zgłoś do moderacji
~Nakazywał wiernym 2020-11-09 15:29:25 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Odpowiedz
tak się tytułować: ksiądz Henryk, kardynał Gulbinowicz
zgłoś do moderacji
~GULBINOWICZ NIGDY NIE BYŁ2020-11-09 14:02:19 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Odpowiedz
KSIĘDZEM - od zawsze był celebrytą. Na spotkaniach wigilijnych mówił tylko o sobie. Nigdy inni go nie interesowali.
zgłoś do moderacji
~fachowiec2020-11-09 13:38:48 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Odpowiedz
Może najpierw poznajmy wszystkie fakty, Watykan nic jeszcze nie upublicznił.
zgłoś do moderacji
~@fachowiec2020-11-09 14:44:00 z adresu IP: (194.242.xxx.xxx)
A od kiedy Watykan cokolwiek upublicznia?
zgłoś do moderacji
~ateista2020-11-09 12:50:30 z adresu IP: (80.49.xxx.xxx)
Odpowiedz
Jestem ateistą, co absolutnie nie ma związku z tą sprawą. Jestem także zdecydowanym wrogiem pedalstwa, a zwłaszcza jego autoupubliczniania. W tym jednak wypadku stanę w obronie Kardynała. Jego wiek i bezdyskusyjne zasługi dla Ojczyzny niech będą pewnym zadośćuczynieniem za złe uczynki w przeszłości, co do których nie mamy konkretnych informacji. Nie zapominajmy też że wśród hierarchii kościelnej trwa także swoisty spór, podobny jak wśród polityków. A dodatkowo moi wierzący przyjaciele mówią o Papieżu że jest "lewacki". Dyplomacja nakazywałaby milczenie na ten temat, przynajmniej do czasu lepszego wyjaśnienia. Pan Prezydent Sutryk o dyplomacji (i nie tylko) ma niewielkie pojęcie, co często niestety widzimy. Dla mnie Kardynał nadal pozostaje bardzo sympatyczną osobą, w odróżnieniu do np. niektórych obecnych posłów (jeden z Wrocławia). którzy ze swoją "innością" obnoszą się publicznie i jeszcze usiłują ją narzucić jako "normalność".
zgłoś do moderacji
~Czarna2020-11-09 15:14:26 z adresu IP: (188.147.xxx.xxx)
W takim razie życzę ci z całego serca aby twoje dziecko zostało wykorzystane przez takiego właśnie zasłużonego księdza, bo z tego ci piszesz nie będziesz miał nic przeciwko?
zgłoś do moderacji
~Wrocławianin2020-11-09 11:54:36 z adresu IP: (81.168.xxx.xxx)
Odpowiedz
Szanowny Pan Prezydent zajmuje bardzo zdecydowane stanowisko w związku "z podejrzeniami". Podejrzany ze względu na podeszły wiek nie jest w stanie się bronić. Poza tym jest jeszcze coś takiego jak przedawnienie. Myślę, że trzeba jednak pamiętać o niewątpliwych zasługach ks. Kardynała dla Wrocławia i nie wydawać pochopnych oświadczeń.
zgłoś do moderacji
~@Wrocławianin2020-11-09 14:43:29 z adresu IP: (194.242.xxx.xxx)
To nie są "podejrzenia", taką decyzję wydał Watykan, czyli wierchuszka korporacji katolickiej, po przeprowadzeniu wewnętrznego śledztwa. A jeśli już Watykan wydał taką decyzję, dodajmy w praktyce bardzo łagodną dla tego pana, to to oznacza, że jest grubo.
zgłoś do moderacji
~gość2020-11-09 12:41:03 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Nie ma żadnego przedawnienia , to jest patologiczny wymysł, który wprowadził system aby bronić swoje kukły i mieć narzędzie do grania na zwłokę aby doczekać wymyślonego terminu. Wbrew nauce kościoła, żadne winy się nigdy nie przedawniają, nie ma żadnego rozgrzeszenia, odkupienia i będzie trzeba je odpracować w przyszłości. Pojęcie grzechu to jest wymysł -zdarzeń nie należy oceniać.
zgłoś do moderacji
Reklama