Wieczór zDolnego Śląska: Rozbierzemy na części pierwsze konflikt w Piaście

Pan Krysa co nie był prezesem i sąd w końcu to przyznał, to jakieś szaleństwo żeby tak się czepić żłobu

Ja nam więcej pytań: czemu demolował spółdzielnie i zlewał postanowienia sądowe

Conrad myśli, że my myślimy, że to nie on.

Teraz pan Zbigniew musi zwrócić pieniądze

Mylisz wyrok nakazowy z zaocznym. W tym drugim przypadku wniesienie sprzeciwu (o ile tu w ogóle zostało wniesione w terminie, bo tego nie wiem) nie powoduje uchylenia wyroku a jedynie może wstrzymać jego wykonalność. Ten wyrok może zostać dopiero uchylony po ponownym rozpoznaniu sprawy - zapoznaj się z KPC zanim zabierzesz głos.

elfik - masz zaczadzony umysł, albo sam czadzisz. Te zarzuty to jedna wielka lipa a sprawa diet to odgrzrany kotlet, gdzie akurat Kludacz miał najmniej do gadania. O i widzę, że przyznałaś się do oszustwa, bardzo nieładnie. A skoro to sami mieszkańcy zrobili walne, bez dokumentacji, której odmówiono jej ze spółdzielni, to oczywiste że przychodzili destruktorzy po to aby doprowadzić do jego podważenia. Jesteś jednym z tych przykładów. Tym niemniej odwołanie i tak było skuteczne - wystarczyły głosy rzeczuywistych członków spódzielni, którzy wówczas głosowali.

nie ma oczywiście jeszcze wyroku, są zarzuty i ten areszt.

A niby skąd mieli mieć listę członków skoro zarząd odmówił organizatorom (członkom spółdzielni a nie związkowi) jej wydania. I kto miał obsługiwać te listy, skoro zarząd odmówił delegowania pracowników. Włącz myślenie człowieku. I na jakiej podstawie miałby otrzymać mandat, jeśli nie po okazaniu dowodu i podaniu adresu celem wpisu na listę. Nie ma żadnych wątpliwości, że na walnym brali udział członkowie spółdzielni. Z kolei ludzie z przeciwnej opcji stali przed wejściem i rozdawali postanowienia o zabezpieczeniu mówiąc, że WZ jest nielegalne. Część ludzi przez to rezygnowała z udziału. Ci co zostali wówczas odwołani - sami są sobie winni a zamieszanie było efektem wyłącznie ich zachowania. Mecenasi z kancelarii obsługującej m.in. związek byli poproszeni o pomoc i nie działali z ramienia związku, ponieważ działali na zlecenie organizatorów, czyli osób indywidualnych członków spółdzielni. To, ze działali wtedy w im. związku to kolejne kłamstwo podawane przez Panią Kondrasiuk - nie jedyne zresztą, bo ta Pani kłamie na lewo i prawo a ludzie niestety nabierają się na to.

~conrad Nie ma jeszcze wyroku sądu. Jest postanowienie na czas trwania postępowania. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.

Ruth - masz błędne dane. Jest wyrok uchylający uchwałę zarządu o odmowie zwołania WZ w maju 2023 r. Kogo słuchasz - Pani Kondrasiuk czy wyroku sądu (sygn. XII C 410/23)?

Tak jest, wyrok zaoczny, bo ktoś sobie zgarnął dokumenty i nikt nie odpowiedział na pozew. Jeszcze jeden taki wyrok conrad zobaczymy, prawda? Został złożony sprzeciw w terminie i prawda wyjdzie na jaw! Sprawa nie dotyczy tych uchwał, więc nie ściemniaj Conrad

No fajnie - czyli jak przychodzisz na walne, to nie pokazujesz dowodu osobistego? A tam musiało tak być, bo wobec olania walnego zebrania przez zarząd, sami mieszkańcy musieli to zebranie organizować. Po za tym akurat zadyma była nie dlatego, że ktoś nie został wpuszczony - bo wszystkich co nie mieli problemu z wylegitymowaniem się - wpuszczano. Zakłócenie powodowała przede wszystkim niejaka Pani Ćwikowska, która najpierw obwieszczała mieszkańcom żeby nie przychodzili na to walne a potem sama tam przyszła i próbowała do niego nie dopuścić przyklejając się do mikrofonu. Dopiero dzięki wejściu pana policjanta udało się jej odebrać ten mikrofon i odstawić na bok by następnie przeprowadzić zebranie.

otóż to

Tak sobie czytam o tym doświadczeniu. proszę się wybrać na spacer i zobaczyc jak wyglądają budynki zarządzane przez doświadczonych prezesów w Piaście. Masakra. i najwyższe czynsze we Wrocławiu. Co wy ludzie opowiadacie? Tu trzeba zaorać. I bardzo dobrze, ze ludzie sie ruszyli i sie organizują. Pogonią was znowu. Bardzo dobrze, ze ujawniła! Czas to rozliczyć!

Mario - a myślisz, że Pani Kondrasiuk będzie pracować za darmo? Przecież ma przyznane wynagrodzenie 15 000, co dla osoby bez żadnego doświadczenia jest stanowczo za wysokie. Ona tylko pięknie mówi, ale pachnie to wszystko Dyzmą. A kancelaria ją obsługująca? Też sądzisz, że pracują za darmo - to są dużo większe pieniądze, niż w czasach Kludacza.

Proszę policzyć koszt utrzymania prezesa spółdzielni przy założeniu że mediana w Polsce według statystyk to 16 000 brutto. Ile wynosi zatem koszt utrzymania dwóch prezesów? Proszę dodać też że mamy wiceprezesów którzy za darmo do pracy nie przychodzą... Dajmy na to że zarabiają 10 000 brutto... Krótko podsumowując mamy tutaj kwotę pół miliona złotych. Za rok działalności a ile to juz trwa? Koszt kancelarii prawniczej obsługującej Pana Kryse, według zeznań pani Anny to ponad 40 000... Dlaczego spółdzielcy mieszkańcy muszę za to płacić?

Jakie szokujące naduzycia? Poza tymi dietami nie ma żadnego innego. Pani Konfdrasiuk nie raczy odpowiadać czego dotyczy rzekomo złożone doniesienie do prokuratury. Audyt nie wykazał żadnych nieprawidłowości.. Wypłacanie diet wynikało z takiej a nie innej interpretacji prawnej a nie z decyzji Kludacza. W momencie zmiany interpretacji zasady także zmieniły się i zaprzestano tych wypłat. Pani Kondrasiuk zwyczajnie kłamie, nie po raz pierwszy i nie ostatni zresztą. A też ciekawe, że obóz Pani Kondrasiuk jest przeciwny obniżeniu wysokości diet, które są obecnie stanowczo za wysokie jak na funkcje społeczną. To jest super prospołeczna postawa.

W polskim systemie prawnym nie występuje "prezes spółdzielni mieszkaniowej" tylko prezes zarządu spółdzielni mieszkaniowej. Wszyscy etatowi funkcjonariusze statutowych organów spółdzielczej nomenklatury są waszymi pracownikami najemnymi i to w dodatku sezonowymi (od absolutorium do absolutorium). Jeżeli spółdzielcy na walnych zgromadzeniach udzielają im absolutorium to pretensje mogą mieć sami do siebie. Macie taki zarząd i radę nadzorczą jakie sami wybraliście. Przy tym nie sposób pojąć dlaczego większość spółdzielców nie chce pójść na swoje, jako jednobudynkowa autentyczna spółdzielnia mieszkaniowa lub wspólnota mieszkaniowa ? Na swoim musi być taniej i przejrzyściej w zakresie finansów.

Lekarzu najpierw ulecz się sam.