Wild kontra Charłampowicz. Ciąg dalszy

Sylwia Jurgiel | Utworzono: 2013-04-29 14:57 | Zmodyfikowano: 2014-05-01 00:12
A|A|A

fot. archiwum prw.pl

We wtorek decyzja w sprawie Patryk Wild kontra Jarosław Charłampowicz.

Sprawę wytoczył radny Obywatelskiego Dolnego Śląska posłowi Platformy Obywatelskiej. Poszło o wypowiedzi w czasie Debaty Politycznej w Radiu Wrocław o skandalu wyborczym i kupowaniu głosów podczas wyborów samorządowych w Wałbrzychu.

Patryk Wild poczuł się urażony słowami Jarosława Charłampowicza, który powiedział w naszej debacie, że: "Patryk Wild razem ze swoimi kolegami, którzy kandydowali, a którzy podawali się za dziennikarzy, dokonywali prowokacji - płacili świadkom, którzy teraz się wycofują" - to o kulisach wałbrzyskiej kampanii.

W 2011 roku wrocławski sąd uznał, że doszło do pomówienia i nakazał by poseł PO przeprosił radnego ODŚ i wpłacił 9 tys. na charytatywny cel. Jarosław Charłampowicz złożył apelację - sąd może utrzymać wyrok w mocy lub przychylić się do jego wniosku i dodatkowo przesłuchać jeszcze kilku świadków.

REKLAMA

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Wałbrzych
2013-04-30 20:59:10
z adresu IP: (83.4.xxx.xxx)
Ocena: 0
Brawo Patryk! Brawo Sąd! Wraca wiara w sprawiedliwość. A pan Ch. niech nie podskakuje, wkrótce dowie się, dlaczego PO musiało wygrać wybory w Wałbrzychu za wszelką cenę i co kryje tajemnica Ratusza.
Reklama