Zamiast ogrodów betonowa pułapka

Elżbieta Osowicz | Utworzono: 2013-05-21 07:32 | Zmodyfikowano: 2014-05-01 00:12
A|A|A

fot. prw.pl

Kilkadziesiąt rodzin, które zapłaciły za mieszkania na wrocławskich Złotnikach od 1,5 roku czeka na obiecane klucze na osiedlu Zimowe Ogrody. A końca budowy nie widać.

Pierwszy deweloper ogłosił upadłość, drugi stoi na skraju bankructwa..., a na budowie hula wiatr.

Firma Atrium, której niedoszli lokatorzy wpłacili swoje pieniądze już nie istnieje. Jeden z jej byłych szefów, Piotr Pietruszkiewicz, obwiniany przez niedoszłych lokatorów o całe nieszczęście, mówi nam, że budowa została sprzedana innej firmie pod nazwą "Zimowe Ogrody" i teraz to ona odpowiada za to, co dzieje się z inwestycją.

Niedoszli lokatorzy dostali mailowe informacje, że mają poczekać jeszcze kilka dni i z końcem maja roboty ruszą, ale... jednocześnie Michał Gudzowski z firmy Zimowe Ogrody, przyznaje, że funduszy na budowę nie posiada.

Ratunkiem dla dewelopera, niedoszłych lokatorów i podwykonawców jest znalezienie nowego inwestora.

REKLAMA

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Komentarz został usunięty
2014-06-08 15:39:23
z adresu IP: (5.172.xxx.xxx)
Ocena: 0
Komentarz został usunięty
~irka
2013-09-18 19:30:35
z adresu IP: (31.2.xxx.xxx)
Ocena: 0
Panowie mają jeszcze inwestycję "Brama Trębaczy" a tam też wesoło nie jest....... :(
~Agata
2013-08-20 21:49:45
z adresu IP: (93.154.xxx.xxx)
Ocena: 0
witam, poszukuje osób pokrzywdzonych w sprawie mieszkań Zimowe Ogrody, chce nagłośnić sprawe upadłosci Firmy budującej w/w nieruchomość. Razem łatwiej nam bedzie walczyć o odzyskanie pieniędzy. Zainteresowanych proszę o kontakt tel:605-074-217
~klient
2013-05-28 12:59:03
z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Ocena: 0
btw, jeszcze jedna ważna sprawa. Konstrukcja stalowa dachu jest do rozebrania i na złom bo jest źle wykonana i w takim stanie nie zostanie odebrana budowa
~Sylwia
2013-05-27 14:32:45
z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Ocena: 0
Współczuję WAM ! Cieszę się,że mnie to nie spotkało...
~albedo
2013-05-23 15:39:42
z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Ocena: 0
Rzeczywiście nieciekawa sytuacja. Mnie ciekawią tu dwie sprawy: 1. Inwestycja sprzedana prawie w całości na wczesnym etapie, więc dom powinien dawno stać. Kto zabrał kasę którą za wybudowanie zapłacili nabywcy? 2. Jak można było przejąć spółkę komandytową z takimi długami bez sprawdzenia obciążeń i zobowiązań?
~ prezes ktoś w temacie
2013-05-23 00:12:57
z adresu IP: (46.112.xxx.xxx)
Ocena: -1
jak kraść - to miliony
~Piksel
2013-05-22 20:53:30
z adresu IP: (37.109.xxx.xxx)
Ocena: 0
Mieszkania w tej okolicy 3,5 tyś. Poproszę o namiar.... Budowa 50 metrów od tej inwestycji spółdzielnia cegiełka cena od 4,9 Proszę się przykładać do tego typu reportaży dobrze radzę :)
~ktos_w_temacie
2013-05-22 18:49:26
z adresu IP: (93.181.xxx.xxx)
Ocena: 0
Reportaż do kosza. Bzdury, brak profesjonalizmu. Tak to jest jak się komuś nie chce zaznajomić z tematem... Firma inwestująca tzw. Deweloper nie upadła tylko została sprzedana. Dawne Atrium Zimowe Ogrody to aktualne M.G. Zimowe Ogrody. Nazwa została zmieniona aby nie śmierdziało na kilometr prezesami Atrium. Spóła została sprzedana wraz z wszystkimi długami a było (a właściwie jest) ich nie mało. Jeśli chodzi o byłych właścicieli Zimowych Ogrodów to raczej mają się dobrze współpracują z innym znanym we Wrocławiu z przekrętów budowlanych i prowadzą budowę "Rodzinna Enklawa" na Bielanach oraz Sol De Levante na ul. Królewieckiej we Wrocławiu. Atrium to nie była tylko jedna spółka ale kilka a właściwie kilkanaście spółek. Sama budowa ZO "upadła" już za czasów Atrium. To właśnie oni doprowadzili do tego, że budowa stoi. Mnóstwo błędów wykonawczych, braki w projektach (który oczywiście nie został zapłacony), nie płacenie podwykonawcom, nie płacenie w hurtowniach i betoniarniach za materiały doprowadziły właśnie do takiej sytuacji. Jest to oczywiście wina prezesów z Atrium którzy doskonale wiedzieli co robią. Chodziło o wyłudzenie kasy od klientów i banków, co zresztą im się udało. Nowy właściciel mimo iż chęci może ma nie jest wstanie tak łatwo wyjść z tych wszystkich długów które pozostały po byłych właścicielach no i ciągle rosną. Wracając do reportażu. Wizualizacja kosmiczna? "Nawet ludzie chodzą po osiedlu". No cóż widać, że redaktorzy nie widzieli nigdy na oczy żadnej wizualizacji budowlanej gdyż tej wizualizacji nie można dużo zarzucić. Pani która widziała tam marmury musi się dokładnie przyjrzeć gdyż ani w wizualizacji ani w projekcie marmurów nie ma. "Piotr Pietruszkiewicz powiedział, że budowa została sprzedana innej firmie" - czyli kłamie. tak jak pisałem nie budowa tylko firma została sprzedana. "Znawca" z portalu bankier widzę że też rzuca ceny nie wiadomo skąd wzięte, niczym nie potwierdzone. Znowu nie doinformowana osoba się wypowiada i twierdzi że będzie problem ze sprzedażą mieszkań. Chciałem zauważyć że ok. 80% mieszkań ma już swoich nabywców. "Do sprawy wrócimy". Albo zabierzcie się do sprawy tak jak należy albo ją zostawcie bo tylko wprowadzacie w zamęt. Tyle na temat.
~klient
2013-05-22 17:29:28
z adresu IP: (90.156.xxx.xxx)
Ocena: 0
Gudzowscy prowadzą Bramę Trębaczy w Trzebnicy ale tam sytuacja jest znacznie lepsza
~Sid
2013-05-22 15:28:42
z adresu IP: (83.15.xxx.xxx)
Ocena: 0
Do klienta: nie skierowałam swojego postu konkretnie do Ciebie ale jak widać uderz w stół ... pozdrawiam.
~zainteresowana
2013-05-22 15:10:31
z adresu IP: (89.72.xxx.xxx)
Ocena: 0
Dziękuje za informacje. Nie wszyscy zainteresowani ZO muszą wiedzieć co się dzieje, a jak nie to znaczy że chcą zaszkodzić. Gudzowski prowadzi jeszcze inną budowę...
~uwaga! prawda
2013-05-22 14:58:51
z adresu IP: (109.243.xxx.xxx)
Ocena: 0
oto polska właśnie , ZŁODZIEJ NA ZŁODZIEJU
~klient
2013-05-22 14:50:03
z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Ocena: 0
Szansa zawsze jakaś jest. Ostatnio prawnik mi powiedział że sąd może odrzucić wniosek o upadłość i nakazać dokończyć inwestycję jeśli są ku temu przesłanki, a wydaje mi się że są (prawie wszystkie mieszkania sprzedane, ludzie z kredytami na 20-30 lat). Do Sid'a: to że piszę jak jest na prawdę, nie znaczy że zalezy mi na upadku tej inwestycji, po prostu nie jestem osobą na którą jak się pluje to mówi że pada deszcz. Masz swoje prywatne zamknięte forum i tam się udzielaj.
~zainteresowana
2013-05-22 14:38:41
z adresu IP: (89.72.xxx.xxx)
Ocena: 0
A jeszcze do niedawna słyszałam, że jest jakaś szansa na sfinansowanie tej budowy. Szkoda.
~Sid
2013-05-22 14:31:28
z adresu IP: (83.15.xxx.xxx)
Ocena: 0
Jaka jest obecna sytuacja z budową to wiedzą wszyscy zainteresowani a sam deweloper najlepiej... Artykuł jaki jest taki jest i nic już na to nie poradzimy. Chciałam tylko wszystkim przypomnieć, że na otwartym forum takim jak to pojawiają się różni ludzie, którym niekoniecznie zależy na ukończeniu tej budowy ...
~klient
2013-05-22 14:26:27
z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Ocena: 0
Bo stoi i wszyscy racjonalnie myślący ludzie zdają sobie z tego sprawę. Gudzowski powiedział wyraźnie że nie mają już szans na kredyt w żadnym banku, a gadki o szukaniu prywatnego inwestora to można w buty wsadzić.
~zainteresowana
2013-05-22 13:52:55
z adresu IP: (89.72.xxx.xxx)
Ocena: 0
Dobrze, że się pojawił. A co się dzieje w chwili obecnej - szykuje się jakaś upadłość obecnego dewelopera? W artykule pojawiło się stwierdzenie że stoi na skraju bankructwa...
~klient
2013-05-22 13:51:09
z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Ocena: 0
Mimo wszystko, liczę na to że Piotr Pietruszkiewicz i Paweł Dzielnicki w końcu odpowiedzą przed sądem za kradzież naszych pieniędzy, mimo że to nie sprawi że ten budynek powstanie. A poziom i dociekliwość tej "dziennikarki" jest żenujący.
~super
2013-05-22 10:48:28
z adresu IP: (86.111.xxx.xxx)
Ocena: -1
mimo wszystko dobrze, że temat się pojawił w mediach
~Viserys
2013-05-22 10:16:24
z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
Ocena: 0
Z audycji wynikało również, że naiwni klienci wpłacili po 80% ceny mieszkania za ładną wizualizację. To kolejna manipulacja, większość kupujących miała podzieloną spłatę na raty uzależnione od postępu budowy. Gdy inwestycja była jeszcze dziurą w ziemi, wpłacało się stosunkowo niewielką kwotę (kilka procent ceny) na rozruszanie robót. To stwarzało poczucie, że nie ponosi się dużego ryzyka, bo wpłaty idą na postęp prac i nie pakuje się gotówki w niepewne przedsięwzięcie.
~super
2013-05-22 08:45:31
z adresu IP: (86.111.xxx.xxx)
Ocena: 0
Oferta Atrium nie była żadną rewelacją cenową na tle innych ofert. Efektywna cena wynosiła ponad 5 tys. za metr, więc proszę nie przedstawiać nabywców jako idiotów, którzy łyknęli podejrzaną okazję, bo to bzdura. Ponadto, czy ktoś spotkał się z ofertami w podobnej lokalizacji za 3,5 tys. ??? Bo ja nie. Eksperci od siedmiu boleści. Oszust Pietrucha (i drugi, Dzielnicki) przedstawiony jako nieświadomy dobrodziej, co oddał innym swoje dobro za darmo, ale czemu oddał, to nikt nie spytał? I w jakim stanie oddał? Zadłużoną, źle wykonaną, z błędami konstrukcyjnymi, dodatkowym piętrem, za to bez prądu i zalaną wodą. Z naszych pieniędzy sfinansował swoje wygodne życie. Miała Pani pomóc, a wyszedł kolejny pochwalny artykuł dla Pietruchy.
~Sid
2013-05-22 08:31:15
z adresu IP: (83.15.xxx.xxx)
Ocena: 0
Witam, proponuję, żeby Pani Osowicz zanim zabierze się za przygotowanie kolejnej audycji lepiej zapoznała się z tematem bo ta audycja była po prostu żenująca. Pan Pietruszkiewicz od którego ten cały "dramat i rozpacz" się zaczęła został przedstawiony jak jakiś dobroczyńca, który budowę oddał za przysłowiową złotówkę tylko obecny deweloper nie potrafi sobie poradzić z zakończeniem budowy. Dlaczego Pani Osowicz nie zapytała Pana Pietruszkiewicza dlaczego chciał sprzedać tę budowę, co takiego się stało, że nie chciał jej dokończyć sam? Gdzie się podziały środki wpłacone przez klientów? Trzeba było o takie rzeczy zapytać. A klienci? Czy naprawdę uważa Pani, że ludzie nie chcieliby wypowiedzieć umowy i odzyskać swoich środków? Gdyby to było możliwe to już wszyscy by się wycofali, jednak mamy świadomość, że deweloper nie będzie w stanie oddać nam wpłaconych pieniędzy więc pozostaje tylko czekanie i wiara, że wszystko się dobrze zakończy. Proszę więc następnym razem zanim weźmie się Pani za jakiś temat porządnie się do niego przygotować. W audycji powiedziała Pani, że zajmuje się Pani tą sprawą kilka miesięcy??? Co za bzdura. Gdyby tak było, nie pojawiłoby się w audycji tyle podstawowych błędów, które powodują, że cała historia wygląda wręcz komicznie. Ale czego wymagać.... w końcu media zawsze kłamią. Pozdrawiam
~jjj
2013-05-21 09:49:37
z adresu IP: (83.15.xxx.xxx)
Ocena: -2
Poziom artykułu zerowy. Żeby popełnić tyle błędów merytorycznych w tak krótkim tekście to naprawdę trzeba się postarać...
~Muttley
2013-05-21 09:24:21
z adresu IP: (159.205.xxx.xxx)
Ocena: 0
z tego co wiem to Michał Gudzowski nie jest prezesem Zimowych Ogrodów - jest prokurentem ...
~Limciu
2013-05-21 09:11:15
z adresu IP: (89.174.xxx.xxx)
Ocena: 0
Bo od kredytowania budowy są banki a nie nabywcy mieszkań. Mieszkanie się kupuje jak można do niego wejść i obejrzeć, a w sądzie ma założoną księgę wieczystą. Inaczej to kupowanie kota w worku. Tak się właśnie kończą super okazje.
Reklama