Akcja Reakcja: NIE dla wiatraków!

Martyna Czerwińska | Utworzono: 2013-10-17 10:27 | Zmodyfikowano: 2014-05-01 00:12
A|A|A

fot. Tomasz Sienicki/ Wikipedia

Dwóch inwestorów chce tam postawić 20 prądotwórzych instalacji. Część osób rozpoczęła protesty.

Protestujący powołują się na badania i konkretne dokumenty.

Według nich życie w bezpośrednim sąsiedztwie wiatraków może powodować depresję, osłabienie układu odpornościowego, padaczkę, bóle głowy, a nawet zaburzenia neurologiczne.

A wiatraki mają stanąć w Smardzowie nie bliżej niż w odległości 400 metrów od zabudowań.

Akcja Reakcja cz. I

Inwestorzy przekonują jednak, że to mity, bo na całym świecie - również na Dolnym Śląsku powstały farmy, które nie wyrządziły nikomu krzywdy. Mieszkańcy obawiają się jednak także spadku wartości nieruchomości.

Akcja Reakcja cz. II


Sprawa nie jest jeszcze przesądzona, bo Smardzów nie ma jeszcze planu zagospodarowania przestrzennego więc wójt konstruując odpowiednio dokument może zablokować inwestycje.

REKLAMA

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~paulik
2013-12-10 13:36:27
z adresu IP: (46.77.xxx.xxx)
Ocena: 0
Wiatraki nie u nas to będa w gminie obok i sąsiednie gminy będa mieć kase z podatków. Nieźle polityczni, mieszacie, nie interesuje Was dobro gminy, tylko swój stołek i żeby o Was pisac. A energii zuzywacie co raz więcej.
~maria
2013-11-12 11:39:10
z adresu IP: (80.68.xxx.xxx)
Ocena: 0
pogonić Kasinę w przyszłym roku wyborach samorządowych
~puk
2013-10-28 20:09:41
z adresu IP: (87.99.xxx.xxx)
Ocena: 0
Całą olesnica straci szansę na wpływ środków do budżetu. Wszyscy będą za to placic niestety.
~mieszkaniec Smardzowa
2013-10-21 11:29:04
z adresu IP: (109.199.xxx.xxx)
Ocena: 0
Otóż samochody nie emitują infradźwięków o natężeniu 120 dB i nie na wysokości od 70 do 120 metrów! 120 dB hałasu słyszalnego to start samolotu lub jazda samochodem bez tłumika. Długa ekspozycja oznacza głuchotę. W przypadku infradźwięków 120 dB oznacza uszkodzenia układu nerwowego. Szkodliwe jest właśnie natężenie. Prościej się tego zobrazować nie chyba nie da. Jeżeli wiatraki nie są szkodliwe, to dlaczego Wójt nie postawi tej farmy w miejscowości, w której wybudował dom i w której mieszka ze swoją rodziną. Nie zastanawia Was to? Dla osób zainteresowanych w faktach - czytaj opracownia naukowe profesorów PAN i fizyki, a nie w papce medialnej z łatwością sprzedawanej przez inwestorów osobom ignorującym prawdziwe oblicze OZE (w tym skutecznie władzom administacji zamorządowej) polecam lekturę: 1) Kancelaria Senatu Rzeczpospolitej Polskiej – Energetyka Wiatrowa a Społeczności Lokalne – Opracowanie Tematyczne (OT – 600) z kwietnia 2011 r. ,str. 16: „Zalecane przez ekspertów minimalne odległości turbin wiatrowych od budynków mieszkalnych mieszczą się w przedziale od 1,5 do 2,5 km, choć nie ma wątpliwości, co do występowania tych dźwięków i ich słyszalności na większych dystansach (3 – 4 km)”. 2) Ministerstwo Zdrowia, Departament Zdrowia Publicznego, z dnia 27 lutego 2012 r., str.2-3: „Wydaje się, że odległością gwarantującą zarówno dotrzymanie norm hałasu jak i zminimalizowanie potencjalnych uciążliwości z nim związanych oraz ograniczającą do minimum wpływ emisji pola elektromagnetycznego i efektu migotania cieni dla mieszkańców przebywających w okolicach farm wiatrowych jest odległości nie mniejsza niż 2-4 km (w zależności od ukształtowania terenu i warunków pogodowych). 3) Opinia w sprawie elektrowni z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego - Strefa zagrożenia jest tutaj zdefiniowana w obrębie 1,5-2 km od wiatraka.
~lol
2013-10-21 00:12:48
z adresu IP: (185.34.xxx.xxx)
Ocena: 0
To może zwińmy asfalt, bo infradźwięki emitowane przez pojazdy poruszające się po S8 mają znacznie wyższe natężenie. Kto jest za?
~demos
2013-10-20 22:07:19
z adresu IP: (37.31.xxx.xxx)
Ocena: -1
Wiatraki wychłodzą okolicę! Tyle sa warte te wasze obawy co moje pierwsze zdanie w niniejszym komentarzu.
~Ya3
2013-10-17 22:45:27
z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Ocena: 0
A pracę i prąd chciałoby się mieć. I jajka bez obsranego ogródka, kiełbaskę oraz mleczko bez obornika, chlebek bez orki, sraczyk bez szamba, laptopa bez metali ciężkich, smartfona z wszechobecnym zasięgiem, niezqwodnego zdrowia, wysokich emerytur, mądrych przywódców i telewizję bez reklam. Powaliło was.
~jan
2013-10-17 14:53:22
z adresu IP: (80.68.xxx.xxx)
Ocena: 0
Uwaga dla miejscowości Jenkowice plan z wiatrakami już uchwalony
~stopwiatrakom.eu
2013-10-17 14:51:09
z adresu IP: (80.68.xxx.xxx)
Ocena: 0
nie dajcie sobie wcisnąć wiatraków pod domy.
~pabloz
2013-10-17 13:00:52
z adresu IP: (195.182.xxx.xxx)
Ocena: 0
...to może niech przytoczą badania o szkodliwym oddziaływaniu spalin samochodów, którymi jeżdżą, "ekogroszku" którym palą etc.
~Magda z Rudnej
2013-10-17 11:32:50
z adresu IP: (83.29.xxx.xxx)
Ocena: 0
Po długoletnich badaniach nad szkodliwością wiatraków doc. Ełstachy Nicniewiem stwierdził prawdziwośc szkodliwości tychże na koguty które to przestały się nieść już po tygodniu przebywania prz tychże wiatrakach.
~stop wiatrakom!!!
2013-10-17 11:15:39
z adresu IP: (89.171.xxx.xxx)
Ocena: 0
Wiadomo, że dla inwestorów to jest wyłącznie czysty zysk a co tam zdrowie ludzkie... dla nich tylko kasa się liczy.
~Ferma
2013-10-17 11:09:17
z adresu IP: (83.11.xxx.xxx)
Ocena: 0
Wiatraki stoją zwykle na FARMACH, chybe że pod Smardzowem ktoś ma zamiar je hodować... wtedy ok,niech będzie ferma wiatraków... :) Pozdrawiam!
Reklama