Sądowa batalia o operatora Dolnośląskiej Sieci Szkieletowej

Sylwia Jurgiel | Utworzono: 2015-08-11 14:50 | Zmodyfikowano: 2015-08-11 14:52
Sądowa batalia o operatora Dolnośląskiej Sieci Szkieletowej - image by stockmedia.cc licensed under a Creative Commons Attribution 3.0.
image by stockmedia.cc licensed under a Creative Commons Attribution 3.0.

Szykuje się sądowa batalia ws. operatora Dolnośląskiej Sieci Szkieletowej - na razie zarząd województwa przygotowuje odwołanie do sądu administracyjnego, który uznał, że nie ma przeszkód, by podpisać umowę z firmą Fondlar. Urzędnicy nie ukrywają jednak nieoficjalnie, że nie chcą współpracować z tym operatorem. Formalne decyzje wprawdzie nie zapadły, ale rzecznik marszałka Jarosław Perduta mówi nam, że zarząd województwa nie boi się ewentualnego pozwu sądowego w tej sprawie:

Czytaj więcej: Dolnośląska Sieć Szkieletowa ze starym operatorem

Firma Fondlar wygrała przetarg na nowego operatora Dolnośląskiej Sieci Szkieletowej w ubiegłym roku - zarząd uznał jednak, że ma wątpliwości co do wiarygodności firmy i nie podpisano umowy. Później samorząd zdecydował, ze rozpisze nowy przetarg, ale sytuację zmienił sąd administracyjny. Przedstawiciele Fondlaru nadal walczą o kontrakt. Dolnośląska Sieć Szkieletowa ma pozwolić na to, by szybki internet trafił do najbardziej oddalonych zakątków regionu.

Inwestycja musi być rozliczona w tym roku.

Dolnośląska Sieć Szkieletowa ma niemal 1700 kilometrów długości. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską ma umożliwić korzystanie z szybkiego internetu mieszkańcom całego regionu. Za uruchomienie usługi dla lokalnych dostawców sieci w regionie ma być odpowiedzialny operator.

Przypomnijmy, że operator został wyłoniony w grudniu ubiegłego roku i firma do kwietnia czekała na decyzje. Jej przedstawiciele wezwali nawet zarząd województwa do realizacji umowy. Czekali na urzędników w kancelarii notarialnej w centrum Wrocławia, ale nikt się nie pojawił. 

W urzędzie pojawiły się komentarze, że była to próba wymuszenia działań. Samorządowcy zapewniają, że chodzi o publiczne pieniądze a były wątpliwości czy wyłoniona firma proponuje najlepsze rozwiązanie dla ostatecznych użytkowników sieci, a więc mieszkańców Dolnego Śląska - napisał w oświadczeniu Jerzy Michalak z zarządu województwa.

Zamieszanie wokół szerokopasmowej sieci (Oświadczenie)

Przyszli na podpisanie umowy ale... nikogo nie zastali - chodzi o szerokopasmową sieć dla Dolnego Śląska, którą obiecał i budował zarząd województwa. WIĘCEJ...

Nieoficjalnie wiadomo, że urzędnicy mieli wątpliwości co do wyłonionego w grudniu ubiegłego roku operatora - zarzuty dotyczyły m.in. tego, że spółka, która powstała dwa lata temu nie ma dużego doświadczenia. Przedstawiciele firmy zaś zapewniają o swojej wiarygodności. Uznano, że poszukiwania operatora zostaną przeprowadzone jeszcze raz. Jerzy Michalak z zarządu województwa mówił, że wprowadzone zostaną pewne zmiany i to nie zarządca sieci będzie odpowiedzialny za zakup sprzętu do uruchomienia szybkiego internetu na całym Dolnym Śląsku. Postępowanie przetargowe miało być przeprowadzone na nowo, na nieco zmienionych zasadach.


Komentarze (9)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~skołowany2015-08-12 10:35:44 z adresu IP: (31.61.xxx.xxx)
Inne sieci regionalne mają operatorów prywatnych: mazowiecka, podkarpacka, lubelska, świętokrzyska, śląska, wielkopolska, podlaska. A Urząd we Wrocławiu mówi inaczej - ciekawe, skąd są tacy mądrzy? A ja już słyszałem fajny kawał: ''Dlaczego skrót DSS odczytuje się jako Dolnośląska Sieć Szkieletowa? - bo jest martwa z woli władz Województwa, - bo jest zakopana na głębokości 1 m, - bo zjada ją robak niekompetencji polityków i partyjnego kolesiostwa.'' To pełne podsumowanie w tym temacie :).
~wtf2015-08-12 09:36:42 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Ciągle nie rozumiem. Urząd zrobił konkurs, dokładnie określił swoje oczekiwania i kryteria oceny, zweryfikował oferentów zanim wpisał ich na listę zakwalifikowanych. Coś z tą siecią jest nie tak, że oferty złożyło tylko dwóch, a startowało chyba ośmiu i to całkiem sporych? I wygrał ten, kto złożył najkorzystniejszą, ale urząd nie ma pewności, czy najlepszą. No to co z tymi kryteriami, wybierali operatora czy Miss Dolnego Śląska? A ja ciągle nie mam neta z kabla, tylko wiszę na komórkowym badziewiu.
~do dna2015-08-11 20:08:22 z adresu IP: (46.112.xxx.xxx)
"Postępowanie przetargowe miało być przeprowadzone na nowo, na nieco zmienionych zasadach".... No pewnie, bo jakby na tych samych to wyszłoby szydło z worka, a tak jakiś podejrzliwy będzie musiał się natrudzić...
~do dna2015-08-11 19:33:59 z adresu IP: (46.112.xxx.xxx)
Panie/Pani Dno. Za 15 tys rocznie ze zobowiązaniem rozbudowy sieci o kolejne n-dziesiąt węzłów w ciągu 5 lat oraz z zapisem w umowie, że w przypadku zysków większych niż wynika z wzoru w umowie, nadmierny zysk musi być zwrócony Województwu, który cały czas pozostaje właścicielem sieci za 200 mln zł i który za uchybienia w realizacji umowy może od umowy odstąpić. Te ogromne możliwości rozwojowe o których dno wspomina, które wykorzystałby prywatny operator z korzyścią dla siebie i Województwa samorząd wykorzysta na finansowanie miejsc pracy dla zaplecza politycznego i lokowania utrzymanków politycznych i z roku na rok pompowałby dofinasowanie do nierentownej firmy jak to w spółkach samorządowych bywa. Jest to niestety atrakcyjna wizja dla lewej i prawej strony oraz środka i nazywa się "interes publiczny" robiąc tradycyjnie w jajo niezorientowaneeggo mieszkańca Dolnego Sląska.
~bezpartyjny 2015-08-11 18:22:15 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Czy jeżeli znowu urzędnicy przegrają sprawę tym razem przed Naczelnym Sądem Administracyjnym to czy wreszcie podadzą się do dymisji czy "z obrzydzeniem podpiszą"?
~dno2015-08-11 17:35:17 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
z jednym trudno się nie zgodzić z Michalakiem - sieć powinna zostać w rękach samorządu, w publicznych rękach, bo nie ma żadnego racjonalnego powodu, dla którego majątek o wartości 200mln z niesamowitymi możliwościami rozwojowymi oddać komuś za 15tys. rocznie. Odstąpienie to mądra decyzja.. w zasadzie powinna być podjęta wcześniej. To jedyny problem w tej sprawie.
~kolejna batalia 2015-08-11 16:21:44 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Może łaskawie zamiast pan Michalak wydawać publiczne pieniądze i walczyć z kolejną spółką, przyjrzy się budowie obwodnic Miękini i Wrocławia
~Drugie dno2015-08-11 15:57:02 z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
Powstaje druga firma. Zainteresowani wiedzą jaka i kto w niej będzie zasiadał. To dlatego z Fondlar-em nie podpisuje się umowy. Skandal. Wygrali, spełnili kryteria i co? Państwo prawa .... Wspieramy przedsiębiorczość i małe firmy.
~Winston2015-08-12 09:46:43 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
[demoty]/4448071/Najdzielniejsi-z-dzielnych-rzadzeni-przez-najpodlejszych-z-podlych--Winston-Churchill-o-Polakach