Piekarz z Legnicy poległ w walce z fiskusem

Sylwia Jurgiel | Utworzono: 2010-02-03 09:14 | Zmodyfikowano: 2014-05-01 00:12

O piekarzu zrobiło się głośno w 2003 roku - jego zmagania z fiskusem wspierali i obiecywali pomoc przeróżni politycy ostatecznie jednak mężczyzna został sam. Według sądu oddawanie pieczywa na cele charytatywne było darowizną, która podlega opodatkowaniu. Co więcej uznano, że piekarz chciał po prostu ukryć dochody. W uzasadnieniu wyroku znalazło się nawet zdanie, że mężczyzna został niesłusznie okrzyknięty osobą pokrzywdzoną przez kontrolę skarbową a jego działaność dobroczynna była - i tu cytat "jedynie listkiem figowym dla nieuczciwych działań wobec budżetu państwa".

Reklama

Komentarze (3)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Grzegorz2010-02-04 10:35:57 z adresu IP: (80.55.xxx.xxx)
Szanowna Pani! Uprzejmie proszę o podawanie w pełni prawdziwych informacji, a nie posługiwanie się tylko wybranymi faktami. Jako urzędnik skarbowy jestem zbulwersowany tym, że brak u Pani rzetelności dziennikarskiej, gdyż nie przytacza Pani całej sentencji wyroku NSA tylko wybrane „chwytliwie społecznie” urywki. Gloryfikując przy tym oszusta podatkowego, który poprzez sprytne medialne zabiegi robi z siebie ofiarę systemu podatkowego w Polsce. Nadmienię może w skrócie, gdyż dochodzę do wniosku po Pani informacji, iż chyba nie potrafi Pani czytać ze zrozumieniem, że: Zdaniem sądu w przypadku Waldemara Gronowskiego podatek VAT od przekazanych na cele dobroczynne towarów stanowił tylko niewielką część zaległości, o które toczył się spór. Kontrolerzy skarbowi dowiedli, że wielkość darowizn przekazanych przez przedsiębiorcę stanowiła jedynie 6 proc. kwoty należnej wpłaty z tytułu podatku VAT i podatku dochodowego, natomiast pozostałe 94 proc. to zobowiązanie wynikające z tytułu niezaewidencjonowanej sprzedaży. Wskazywała na to duża różnica między zakupionymi i sprzedanymi produktami, a wykazywaną sprzedażą. Źródło znajdzie Pani na stronie: http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=1&dzial=153&id=201077&typ=news&PortalMF=38e8ba1041e2ed40fea67fddd306d35e Jeśli Pani uważa, że 6% darowizna upoważnia do złodziejstwa w 94% procentach to gratuluję. Proszę tylko potem nie krzyczeć jako Radio Publicze, iż brakuje Wam pieniędzy na Wasze utrzymanie. Bo widząc Pani podejście można dojść do wniosku, że nie płacenie abonamentu na radio, którego się nie słucha i do którego to płacenia zmusza Państwo Polskie też można nazwać bohaterskim czynem. Z wyrazami szacunku
~życzliwy2010-02-03 15:33:39 z adresu IP: (89.171.xxx.xxx)
Chciałeś pomagac biednym, to Władza zamist medalu zafunduje Tobie i Twojej rodzinie dokształcenie na całe życie .Należało brać przykład z Sobiesiaka i trzymać Chlebowskimi ,Drzewieckimi itp. to FISKUS dałby Ci spokój . Myślałeś że żyjesz w kraju cywilizowanym ,niestety do tego jeszcze długa droga.
~Miś z Wrocka2010-02-03 13:36:47 z adresu IP: (78.133.xxx.xxx)
Chore prawo w chorym państwie!