Doszło do tąpnięcia. Wrocławska prokuratura zbada sprawę remontu przy Traugutta

Czy możemy się dowiedzieć co zrobiła prokuratura? Kogo przesłuchała? Czy ktoś się nie stawił na przesłuchanie? Jakie dokumebty bada? Powołano biegłego? Postawiono komuś zarzuty? Co Pani Mądrecka dalej czyni? Czy coś się zmieniło z budynkiem? Czy mieszkańcy dostali wymarzone mieszkania? Czy budynek się zawalił? Co na to Marcin Kruk - dziennikarz Gazety Wrocławskiej? Czy sensacja przeniesina do PRW z Gazety Wrocławskiej miała wpływ na postrzeganie radia jako wiarygodnego dziennikarstwa? Co na to Redaktor Naczelny? Prosze o odpowiedzi.

Pani Mądrecka z dziennikarką Jaros - nie mają nic do powiedzenia. Czyli wniosek jest prosty - milcząco przyznają się do robienia fermentu i celowego dmuchania balona, prób wymuszenia wyłączenia z użytkowania budynku!

Chodzi o wytworzenie presji aby wylaczyć z uzytkowania budynek aby umorzyc zaleglosci... Pani Madrecka to przemilczy? Czy odpowie?

Pytam - ilu pyskaczy nie ma umow i zajmuje wbrew prawu mieszkania w tym budynku? Ilu pyskaczy ma zaleglosci w placeniu czynszu? Ilu tych powyzszych reprezentuje prawniczka Madrecka? Z czego wywodzi uprawnienia dla tych krzykaczy?

Jasne, prokuratura zbada. Nie ma czym się zajmować. Biegłego powoła, oględziny przeprowadzi. Wszyscy za to zapłacimy. W imię dmuchania balona....

Myślę, że do tąpnięcia doszło w głowie dziennikarki, ktora już nie wie o czym pisać. Brak tematów -brak słuchaczy.

Jakie wiercenie w ścianie budynku? Redaktorka nawet nie zadała sobie odrobiny trudu aby napisać prawdę. Wprowadzacie słuchaczy i osoby trzecie w błąd. Po prostu nie jesteście rzetelni. A takiej nieprawdy słuchacze Wam nie wybaczą. Po prostu przestaną słuchać. Nie kopiujcie głupot innych pismaków. Wiercenia dokonywano w ścianie szczelinowej, która jest zabezpieczeniem wykopu, a ściana szczelinowa to nie ściana budynku - to element niezwiązany z budynkiem przy Traugutta 80a.

Pani Mecenas - Emilia Mądrecka reprezentuje również tych, którzy nie mają tam umów i mieszkają? Im też się należy? Kto im każe tam mieszkać? Pracy jest do wyboru, mieszkanie + do dyspozycji. Ciekawe jaki układ jest z prokuratorem?

Proste rozumowanie wskazuje na upośledzone działania: - nie było tąpnięcia, - przyrost osiadań o 8 mm nie może spowodować zawalenia budynku, - sprawcą tego zdarzenia był deweloper, - brak odtworzenia tynków na zewnątrz i innych kosmetycznych elementów nie może wpłynąć na pogorszenie bezpieczeństwa, - budynek nie spełnia aktualnych norm technicznych, bo został wybudowany w zeszłym stuleciu, - deweloper niezwłocznie wstrzymał roboty, - rzeczoznawca, uprawnieni do kontroli inspektorzy od zarządcy - wszyscy stwierdzili, że nie ma zagrożenia. Po co podsycacie jałowy temat? Nieobiektywny Marcin Kruk z GWr napisał półprawdy - a wy go podzielacie? Chcecie zniechęcić ostatnich słuchaczy??? Dla myślących podawajcie bardziej przemyślane treści. A już na pewno chciałbym przeczytać co twierdzi deweloper, zarządca czy inspektor. Nie jakaś tam adwokatka co kasę smaży...

Kto spowodował tąpnięcie ????

Z tego co pamiętam tąpnięcie to pojęcie z dziedziny mechaniki górotworu, nie budowli.

i tak urzednicy z um załatwia sobie umorzenie postępowania - tam są takie układy i układziki że włos siwieje na głowie