Kłodzko: Kolejne spotkanie w sprawie przebiegu S8. Nadal bez porozumienia

Jarosław Wrona, el | Utworzono: 2020-07-04 07:48 | Zmodyfikowano: 2020-07-04 07:57
Kłodzko: Kolejne spotkanie w sprawie przebiegu S8. Nadal bez porozumienia - fot. J. Wrona
fot. J. Wrona

Przedstawiciele rządu, senator Aleksander Szwed, poseł Marcin Gwóźdź oraz dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad we Wrocławiu, Lidia Markowska, spotkali się z mieszkańcami gminy Kłodzko, którzy są przeciwko budowie ekspresówki w rekomendowanym wariancie A2. Mieszkańcy podkreślają, że nie są przeciwko budowie samej drogi, ale walczą głównie o walory przyrodniczo-turystyczne Ziemi Kłodzkiej i swoje domy, które miałyby zostać wyburzone. Na spotkaniu szczegółowo przedstawiono dane, które zdecydowały o podjęciu rekomendacji. Protestujący konkretów odnośnie decyzji nie usłyszeli:

Mieszkańcy nie zgadzają się z rekomendacją Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad dotyczącą wariantu A2 i walczą o swoje dobytki. Jak zapowiadają, nie odpuszczą pomimo zapowiedzi bardzo wysokich odszkodowań. Jak zauważył przedstawiciel komitetu protestujących, Przemysław Czerniawski, zmniejszyła się szacunkowa kwota różnicy pomiędzy wariantem A2, a optymalnym dla mieszkańców wariantem A4, który zakłada dodatkowo budowę tunelu.

Jak powiedziała naszemu reporterowi Lidia Markowska, dyrektor wrocławskiego oddziału GDDKiA wariant, o który walczy lokalna społeczność, pod kilkoma względami jest korzystniejszy. Przegrywa głównie pod kątem ekonomicznym:

Budowa tunelu zwiększa koszty budowy drogi szacunkowo o 380 mln złotych. Lidia Markowska zapewniła, że wszystkie argumenty protestujących brane są pod uwagę i są analizowane. Senator Aleksander Szwed dodaje, że do czasu wydania decyzji środowiskowej jest jeszcze czas na rozmowy i ewentualne zmiany. Do wydania ostatecznej decyzji dotyczącej przebiegu drogi jest jeszcze prawie rok:

Mieszkańcy zapowiadają, że jeśli będzie taka konieczność, wznowią protesty.


Komentarze (16)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Psj2020-07-06 12:43:32 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
~Paweł 2020-07-05 12:43:39 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Ludzie droga w wariancie A2 ma przechodzić koło domu Wójta który zupełnie przypadkowo troszczy się o mieszkańców żenada. Wariant a2 to najrozsadniejsze rozwiązanie będzie obsługiwać dwie bardzo ruchliwe drogi 8 i 46 obie dla mieszkańców Kłodzka są bardzo ważne i lepiej żeby mijały miasto bokiem. Gdzie był Wójta Kiedy budowali łącznika obwodnicy Kłodzka między osiedlami bez przygotowywania infrastruktury !!!!. Wariant A2 to najróżniejsze rozwiązanie bo przygotowanie przeze ludzie którzy nie mają w tym żadnego interesu z szerszym spojrzeniem z przyszłość kolejowych inwestycji. Wariant A2 to szansa dla Kłodzka i turystyki w regionie mam nadzieję ,że ktoś wyżej nie ugnie się bo każdy wariant spowoduje ,że ktoś będzie poszkodowany. TYLKO A2
~PSJ2020-07-06 12:32:45 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Był zastępca Wójta gdy budowali obwodnicę tylko po co o tym pisac . Jakie walory turystyczne "Kukułka " o której wszyscy mówią . Z wieżą radiowo komórkową i bez ani jednej ławki śmietnika nawet drogi rowerowej gmina nie wybudowała . Proszę nie zaslaniajcie swoich prywatnych interesów walorami turystycznym bo to jest śmieszne. Prawda jest taka ,że nie chcecie drogi obok swoich domów a kukułka zawsze była zapomnienia przez władze twego regionu. Klodzo to jedyne miasto w okolicy z obwodnicą wracajaca spowrotem w teren zabudowany !!!!!!!! przechadzaca przez dwa osiedla. Katastrofa za to również odpowiada wójt bo pełnił wtedy funkcję zastępcy. Mam nadzieję, że przyklepia wariant a2 ja również złożyłem do zarządu dróg i ministerstwa pasma z opisem sytuacja i prośbą aby zaakceptowali A2 nie tylko wy jesteście w tym mieście. A2 jest szansą na naprawianie fatalnej obwodnicy.
~Piotrek2020-07-05 19:11:03 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Pan Wójt nie był wójtem gdy budowano obwodnicę. O walory turystyczne się rozchodzi. A w zasadzie o ich zniszczenie. Tunel byłby zdecydowanie atrakcją Ziemii Kłodzkiej w przeciwieństwie do 24 km autostrady. Do tego dochodzi zanieczyszczenie hałasem i światłem na dużo większym obszarze. Dźwięk przejezdzsjacych ciężkich samochodów rozchodzi się na wiele kilometrów zwłaszcza w górach więc będzie zaorane i zaśmiecone wszystko w koło. Dodatkowo najtrudniejszy odcinek przez góry w kierunku na Złoty Stok i tak pozostanie więc nic to nie zmieni dla ciężkich ciężarówek. Ewidentnie gdika się boi tunelu a chwalą się że je buduja.
~Aaa2020-07-05 15:51:19 z adresu IP: (89.201.xxx.xxx)
Wójt nie jest jedyną osobą z tych 4 wiosek ,ale jak widać inni widzą tylko interes 1 osoby nie mieszkańców 4 wiosek. Nie ma to jak konkurencja polityczna ,która od dłuższego czasu próbuje skłócić protestujących. Już Pan Borysław ( radny , który nawet nie mieszka w żadnej z tych 4 wiosek ani Kłodzka pisał ,że wystarczy flamaster i kartka mapa by przeforsować dany wariant . Jakoś nie udało mu się przekonać GDDKiA. Włodarze Kłodzka ,Barda i nie tylko ponad partyjnymi interesami potrafią poprzeć 5000 mieszkańców protestujących przeciwko wariantowi szkodzącym i 4 wioskom ,a mieszkający w Lądku próbują manipulować innymi,choć ich sprawa nie dotyczy osobiście. Kwota o ,której tak głośno mówiło się 700mln złotych już jest prawie o połowę niższa,warto jeszcze wspomnieć ,że nikomu z wywłaszczanych niczego nie zaproponowano w zamian więc kwota z wywłaszczeniami może być wyższa niż z tunelem. Panie Pawle Pan pewnie zgodził by się by mu droga 4 pasmowa przebiegała 30 m od domu,hałas 24 godz na dobę .
~Endriu2020-07-04 21:44:29 z adresu IP: (78.9.xxx.xxx)
Mogą protestować niech mają pretensje tylko do siebie i gminy że wybudowali w tym miejscu swoje domy. Plany już dawno były a teraz jakieś dziwne pretensje. Dobrze że w końcu można ich wywłaszczyć dla dobra ogółu. Droga jest bardzo potrzebna bo przez to nasz region się wolniej rozwija.
~Paweł 2020-07-05 12:47:01 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Za domy zostaniecie odszkodowania
~Zolza2020-07-05 11:18:14 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Sam się wywlasz ze swojego mózgu, inaczej byś pisał jak byś miał swój dobytek stracić, byłeś?, widziałeś? W czym problem? Jak nie to nie zabieraj głosu...
~Rafał2020-07-05 10:08:54 z adresu IP: (91.206.xxx.xxx)
Ale bedą tez domy do wyburzenia które mają 100 lat
~lonia2020-07-05 08:45:31 z adresu IP: (188.101.xxx.xxx)
jakbyś miał tam dom to byś inaczej pisał
~Jan2020-07-04 12:14:35 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Brak maseczek i dystansu spolecznego...w zasadzie na podstawie zdjecia mandaty mozna wystawic.
~Andrzej 2020-07-05 19:02:59 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Kto niezna dokładnie problemu. Niech się nie odzywa. To jest bardzo poważna sprawa, zwłaszcza dla ludzi których dotyczy.
~Czytelnik2020-07-05 15:08:43 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Dziś czytałem artykuł sąd wydał wyrok, że nie można karać za brak maseczki. To już nie wiem o co chodzi
~marta2020-07-05 14:41:45 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
rozporządzenie nie daje podstaw do karania za brak maseczek, musi być ustawa, ponieważ jej nie ma to karanie jest bezpodstswne i bezprawne
~Kris2020-07-05 12:15:30 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
a w marketach za to karają
~Zołza 2020-07-05 11:22:25 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Od korono wirus bardziej groźna jest głupota narodu, na to nie ma szczepionek ani leku.. Niestety