Był najbogatszy, teraz jest bezdomny

Tyle lat minęło, a teraz media informują, że CBA jest na tropie korupcji i nadużyć. Że komuś po tylu latach chciało się za to brać...

tak kończą oszuści. Brawo wymiar sprawiedliwości.

Znam sprawę jak nikt. Piłem z tym człowiekiem wiele lat i czy szkoda, nie uwierzcie mi, że nie. Ja mojego sąsiada nazywałem Nikodem Dyzma, taki prosty a czasami przebiegły "cham". Chociaż do wypitki był przednim kompanem, jak się upijał to grzecznie zasypiał na siedząco. Nie mi go żal, kto sieje wiatr zbiera burzę, i go trafiło. Fajny kompan ale zły człowiek. Nie żałujce go , zasłużył sobie dobitnie.

Kurator ustanowiony w trybie art. 42 k.c. nie mógł stać się likwidatorem. Kompetencje kuratora są ściśle określone w par. 2 art. 42 k.c. i tylko w tych granicach do 19 kwietnia 2010 r. sąd opiekuńczy mógł ustanowić kuratora. Powyższy przepis nie dawał kognicji sądowi opiekuńczemu do nadania uprawnień do dokonywania i podejmowania innych czynności w tym czynności związanych z zarządzaniem osobą prawną lub jej reprezentowaniem w postępowaniach sądowych. Kurator ustanowiony przez sąd opiekuńczy w tym trybie nie jest zatem pełnomocnikiem procesowym ani organem strony. Kurator Grażyna Krzesak władczo samowolnie wkroczyła w kompetencje likwidatora i wyzbyła bez właściwego umocowania i nadzoru własciwego sadu wielomilionowy majątek WST w Legnicy wyrzadzając tym samym wielkie szkody Szkole i jej załozycielowi Panu Kanclerzowi Józefowi Dulas. Bez względu na treść orzeczenia sadu opiekuńczego umocowanie kuratora ogranicza się do powyższych czynności. Działa kuratora Grażyny Krzesak nie miały więc charakteru działań dopuszczonych przez ustawodawcę dla kuratora ustanowionego w trybie art. 42 k.c.

znam prawde na ten temat. ma pecha na zla kobiete trafil.fajnie wiedziec jak tonie bylo warto! zajelo mi to 6 lat dlatego jest to wielka tajemnica mloda kobieta dala rade steremu oszustowi

nieprawdopodomne płakać się chce