Wartościowy zabytek, czy bezużyteczna przeprawa do wyburzenia? Trwa spór o przyszłość starych Mostów Chrobrego we Wrocławiu

Martyna Czerwińska, AO | Utworzono: 2023-11-20 06:54 | Zmodyfikowano: 2023-11-20 07:02
Wartościowy zabytek, czy bezużyteczna przeprawa do wyburzenia? Trwa spór o przyszłość starych Mostów Chrobrego we Wrocławiu - fot. Martyna Czerwińska
fot. Martyna Czerwińska

Podczas otwarcia nowych prezydent Jacek Sutryk mówił, że stare przeprawy powinny docelowo zniknąć z pejzażu osiedla. Według miejskich ekspertów nie mają wartości zabytków, natomiast są w fatalnym stanie, a ich naprawa byłaby bardzo kosztowna. Przemysław Gałecki z Urzędu Miasta dodaje, że nie są też zwyczajnie wrocławianom potrzebne:

"Zbudowaliśmy zupełnie nową przeprawę kilkadziesiąt metrów dalej, za ponad 80 milionów złotych. W związku z tym stare mosty nie pełnią żadnych funkcji i nie chcielibyśmy wydawać publicznych pieniędzy - naszych wspólnych pieniędzy wrocławian na remont starej przeprawy"

Daniel Gibski, Dolnośląski Wojewódzki Konserwator Zabytków mówi, że Mosty Chrobrego zostały objęte ochroną konserwatorską, więc znajdują się w gminnej ewidencji zabytków. Jak podkreśla, przeprawy "zagrały" w wielu filmach i trwale zapisały się w świadomości mieszkańców.

- Można tam stworzyć nową przestrzeń - mówi Radiu Wrocław:

"Być może przy prostych zabiegach remontowych można by go przywrócić do funkcjonowania jako szlak pieszo-rowerowy, może jakaś mała gastronomia lub zieleniec. Zazielenianie miasta jest priorytetem dla nas wszystkich"

Prezydent Jacek Sutryk jasno podkreśla, że według jego ekspertów obiekt nie ma historycznych walorów - poza przyczółkami, jest w bardzo złym stanie technicznym, a naprawa musiałaby kosztować krocie:

"Nie wyobrażam sobie, że na przykład będziemy musieli remontować te mosty na mocy decyzji konserwatora zabytków. Są nowe mosty, stare powinny docelowo zniknąć z tego pejzażu. Nie mają żadnej wartości historycznej i uważam, że o tych rzeczach powinniśmy rozmawiać bardzo wprost i bardzo otwarcie."

- Mosty nie utraciły swoich historycznych, naukowych i artystycznych wartości - odpowiada Daniel Gibski:

"Wszyscy inżynierowie, mostowcy będą mówić, że to typowa konstrukcja, że możemy ją zastąpić i zostawić kilka podobnych obiektów na terenie województwa. Trzeba sobie jednak jasno i wyraźnie powiedzieć - nie na tym jednak polega opieka nad zabytkami. Idąc tym tokiem myślenia moglibyśmy zostawić sobie 20-30 kamienic XIX-wiecznych i pozbawić się całego zasobu dziedzictwa Wrocławia"

Konserwator podkreśla, że stare mosty nadal mogłyby być wykorzystywane - przy prostych zabiegach remontowych można by na nich zorganizować ciąg pieszo-rowerowy, małą gastronomię czy zieleniec. Miasto jednak podkreśla, że zarówno chodnik, jak i droga rowerowa są na nowych mostach, które kosztowały ponad 83 mln zł.


Komentarze (12)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~---2023-11-25 19:41:10 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Akurat konserwator ma rację. Sutryś mógł przejrzeć ewidencję zabytków, do której MA DOSTĘP i dostosować do tego budowę. Mógł wtedy np. wybudować nowy most mniejszy i wykorzystać stare mosty np. jeden na ciąg pieszo rowerowy, a drugi na trasę autobusowo-tramwajową. Ale oczywiście ani on, ani ci niekompetentni ludzie z UM nic nie pomyślelio, nic nie sprawdzili i teraz zonk...
~Janek2023-11-21 21:28:50 z adresu IP: (217.97.xxx.xxx)
Burzyć, brzydkie to i bezużyteczne, zbudowane w PRL, po co to zostawiać?
~Darek W2023-11-21 20:28:14 z adresu IP: (194.54.xxx.xxx)
Te mosty powstały w latach 1946-47. Taki z nich zabytek jak z kawałka starego sera, za którym też pewnie się ten "kąserwator" by się ujął.
~Brunner2023-11-21 16:44:21 z adresu IP: (213.172.xxx.xxx)
Gdyby mosty byly poniemieckie pewnie bylyby w duzo lepszym stanie. Oryginalne mosty zostaly wysadzone w 1945 (zgliszcza widac na zdjeciach lotniczych z 45r). Czy te odbudowane przez komunistów faktycznie sa zabytkowe?
~t5WIZ2023-11-21 14:41:12 z adresu IP: (213.241.xxx.xxx)
Może zrobić coś, z czego most mógłby żyć? Targowisko, knajpy, cokolwiek. Przy okazji zrobi się atrakcja.
~Wroc2023-11-20 21:21:36 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Musi zostać zabytek
~Most rezerwowy2023-11-20 10:36:17 z adresu IP: (83.27.xxx.xxx)
Chyba, że dojdzie do wypadku i nowe mosty zostaną zablokowane. Wtedy się okaże, że stare mosty by się przydały. Łatwiej coś zburzyć, niż przewidzieć konsekwencje w przyszłości
~Nowak2023-11-20 10:16:57 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Ci "moji eksperci" służą zabytkom i historii miasta czy prezydentowi i deweloperom? Wciąganie polityki do krytykowania konserwatorów jest najlepszym dowodem nieuczciwości krytykantów!
~Dyrda2023-11-20 10:07:26 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Mosty są na liście zabytków od bardzo dawna.
~gfdssjfhgjs2023-11-20 09:23:41 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Zabytki są wartościowe, jeżeli w jakiś sposób mogą służyć ludziom. Jeśli nie - do wyburzenia. W tym wypadku już widzę te tabuny turystów spragnionych obejrzenia historycznie cennej starej przeprawy ;)
~fachowiec2023-11-20 07:37:21 z adresu IP: (2a01:112f:c0a:d500:458f:x:x:x)
Burzyć, po co mają ludzi straszyć. Te mosty żadnej wartości nie miały i mieć nie będą. Pisowskiego konserwatora boli że miasto skutecznie realizuje inwestycje więc bruździ ile się da.
~Nowak2023-11-20 10:29:05 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Konserwator nie jest Pisowski tylko państwowy! Twój polityczny wpis świadczy tylko o tym, że jesteś niekompetentnym durniem na usługach miasta!