To był plagiat, czy "zapożyczenie"?

Jan Pelczar | Utworzono: 2010-01-23 09:52 | Zmodyfikowano: 2014-05-01 00:12

Ministerstwo Zdrowia umorzyło postępowanie wobec obwinianego o plagiat rektora wrocławskiej Akademii Medycznej. Profesor Ryszard Andrzejak zapożyczył fragmenty tekstów, ale nie można jednoznacznie uznać, że popełnił plagiat - czytamy w opinii profesora Czesława Stankiewicza, do której dotarła "Gazeta Wyborcza Wrocław".

Resort zdrowia dokument utajnił. Sąd nakazał upublicznienie sprawozdania. Według komentatora "Gazety" to dokument kompromitujący, bo "rzecznik dyscyplinarny skupił się na analizie statusu związku zawodowego, a sprawę plagiatu potraktował zdawkowo". W podsumowaniu zaś "nie może się zdecydować. Posługując się definicją plagiatu z Wikipedii pisze, że trudno jest określić, czy mamy do czynienia z niedozwolonymi zapożyczeniami z cudzej pracy. Potem jednak uznaje, że nie jest to w ogóle możliwe".

Drukuj artykuł