Sąd Najwyższy podtrzymał wyrok dla zabójców 15-latki z Miłoszyc

Beata Makowska, JD | Utworzono: 2023-10-26 13:35 | Zmodyfikowano: 2023-10-26 13:35
Sąd Najwyższy podtrzymał wyrok dla zabójców 15-latki z Miłoszyc - Fot: Renata Kopczyk/użyczone
Fot: Renata Kopczyk/użyczone

W pierwszym procesie za tę zbrodnię skazany został Tomasz Komenda, który niesłusznie spędził w więzieniu 18 lat. W drugim procesie na ławę oskarżonych trafili Ireneusz M. i Norbert Basiura. Śledczy zapewniali, że tym razem dowody zbrodni są oczywiste. Obaj mężczyźni nie przyznawali się do winy. W pierwszej instancji zostali skazani na kary po 25 lat więzienia. Sąd apelacyjny zmniejszył jednak karę Norbertowi Basiurze do 15 lat. Oprócz oskarżonych, wyrok zaskarżył prokurator generalny Zbigniew Ziobro, domagając się dożywocia dla obu mężczyzn. Sąd Najwyższy uznał wszystkie skargi za bezzasadne.

- Sąd najwyższy uznał, że nie ma potrzeby ponownie zbadać dowodów sprawy i wyjaśnić mnożących się wciąż wątpliwości, a zgłoszone konkretne zarzuty wobec opinii biologicznych. Nakazał potraktować to jako ryzyko niezawinionej pomyłki biegłego. Sady I i II instancji zapętliły się wokół opinii DNA i na jej podstawie budowały piramidę poszlak. Historia się powtarza – powiedziała Radiu Wrocław Renata Kopczyk, obrońca Norberta Basiury.

Reklama

Komentarze (88)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Krzysztof 2024-02-21 16:21:15 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
I do pierdla, mordercze zboki!
~Rst2024-01-07 17:30:57 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
I niech nikt nie mówi że Sądy w Polsce są dla obywateli
~Miłoszyce2024-01-07 12:20:34 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Sądy co kryją prawdziwych przestępców mają się dobrze?
~Kolega2024-01-07 02:29:43 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Dla poklasku
~Student2024-01-07 02:08:10 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Zrobili to samo co z Komendą A nawet gorzej
~Obywatel2024-01-05 15:10:00 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Tym sądom to już chyba głupi tylko uwiwrzy
~Odi2024-01-03 00:53:37 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Jaja jakieś
~Jaro2023-12-28 21:42:46 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
~Pis2023-12-23 09:30:10 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Niezawisły Sąd niezależny sędzia już dawno w Polsce przestał funkcjonować
~Wzw2023-12-23 10:13:52 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Taki wyrok i takie uzasadnienie godzi w tą instytucję
~Obywatel2023-12-13 15:45:44 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Jak to jest że jedne sprawy z udziałem krs-owców sądy zrzucają? A inne nie? Jest ktoś to w stanie logicznie wytłumaczyć?
~Dla kumatych2023-12-13 16:18:40 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Przecież trzeba kryć prawdziwych zabójców
~Wezaaa2023-12-13 16:16:32 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Koncert życzeń
~Jan2023-12-13 13:22:55 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Wypuścić Irka i Norberta kret....
~Obywatel2023-12-13 12:44:20 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Sądy na usługach skorumpowanej prokuratury
~Kumaty2023-11-28 13:05:24 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Uj.... ich bo są niewygodni dla prokuratury
~Wkur2023-11-26 14:04:51 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
I tak się kryje prawdziwych przestępców
~Xyz2023-11-25 09:41:40 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Stworzyliście system aby prawdziwi zbrodniarze mogli unikać kar!!!!!
~Ławnik2023-11-22 12:14:25 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Patologia tego systemu kwitnie
~S#$$$2023-11-19 20:59:55 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Dla jakich zabójców pytam?
~Dsd2023-11-18 15:47:15 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
A Wilczyca jeździ i obsmarowywuuje wstyd
~Iga2023-11-07 02:03:49 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Niezły PRL komedia
~Xxx2023-11-06 13:51:08 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Szef pilnuje rewiru i wysyła chłopców na posylłki
~Jan2023-11-02 22:29:05 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Zmieńcie te tytuły bo słabo się robi
~Przerażony2023-11-02 22:21:57 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Niech najpierw zrobią porządek w służbach i swoich szeregach A potem się biorą za wyjaśnianie
~Oławianin2023-10-31 16:29:37 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Zwracam się z prośbą do redakcji aby koledzy z portalu oławskiego odblokowali wszystkie komentarze które blokują
~Wrocławianin2023-10-31 15:02:10 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Wrocław pilnuje żeby prawda nie wyszła na jaw
~Kinia2023-10-31 14:01:03 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Tą sprawą zajmują się ci sami co wtedy
~Kris2023-10-31 14:00:00 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Dlaczego zastraszano i Bito świadków?
~Mieszkańcy2023-10-31 13:57:53 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Czy to prawda że była tam zabawa policyjna?
~Nikt2023-10-31 13:28:14 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Zainteresujcie się gościem z CBŚ co mieszkał w Miłoszycach
~Mni2023-10-31 13:30:50 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Tak jednym i drugim
~Miejscowi2023-10-31 11:19:45 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Dlaczego oławska blokuje wszystkie komentarze!!!!!!!!!!!!!!!!!
~Sąsiad2023-10-31 09:01:13 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Stery działają
~Sąd2023-10-30 21:02:48 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Tak się wsadza ludzi bez dowodów ciąg dalszy bezprawia
~Pismak2023-10-30 13:09:20 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Fajne dowody czytamy w fakcie to napewno ci
~Kinia2023-10-30 10:15:47 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Nie ma potrzeby ponownie zbadać dowodów serio? A czy sąd wie że badania przeprowadza się co najmniej w dwóch niezależnych instytucjach! Poza granicami kraju!
~Miejscowy2023-10-30 10:45:49 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Im lepiej zapuszkować ważnego świadka. Będzie cicho sza i będą łapać tych co nie powinni. Standardy w PL
~Unia2023-10-30 09:17:53 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Ile jeszcze takich niezawinionych pomyłek będzie?
~L8032023-10-30 09:21:44 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Mnie już nic nie jest wstanie zdziwić
~Uczeń2023-10-30 09:06:20 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Fajnie co? Mylmy się i róbmy co chceta
~Nikt2023-10-30 09:02:59 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
~Polak2023-10-30 09:02:01 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Od początku gnębià ludzi bez dowodów
~Nurek2023-10-30 09:00:00 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Zmieńcie ten tytuł bo siarę robicie
~Nina2023-10-30 08:54:07 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Sąd uznał? Serio?
~Aga2023-10-30 08:44:29 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Niezawiniona pomyłka biegłego?
~Student2023-10-30 08:46:36 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Tu wszystko jest jedną wielką pomyłką
~Tyt2023-10-29 18:04:46 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Czy te sądy nie potrafią być niezależne!!!!!!
~Biegły2023-10-29 18:03:04 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Nie zrobili badania ze śliny przecież wiadomo dlaczego bo to wynik właśnie ze śliny w dniu pobrania!!!! Nie żadne nasienie jak sobie dopingowali!!!!! Spreparowali!!! I brak dna ofiary!!!!!!
~Obywatel2023-10-29 12:57:02 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Opublicznić kasację obrońców!!!!!!!!!!!!
~Kris2023-10-29 10:38:53 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Jak widać epoka kamienia łupanego ma się dobrze
~Igk2023-10-28 22:40:58 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Dwoch gości wcześniej się nie znało i mieli ja skrzywdzi nieźle
~Ggg2023-10-28 21:43:53 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Z czego wynika razem i w porozumieniu?
~Jty2023-10-30 00:57:30 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Z tego że się wcześniej nie znali
~Jurek2023-10-27 12:16:37 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Ciekawe ile osób jest w stanie uwierzyć że dziewczyna została zgwałcona przy minus20 stopniach? Myślę że nie liczni. Była bez butów to gdzie mogła je zdjąć? Buty miały krótką czy długą holewkę? Mówiono o 2 wersjach Dlaczego ich nie odnaleziono?
~Biegły2023-10-27 10:50:26 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Za zniszczenie próbek i ich nieprzechowywanie idzie się do pierdla. W kraju praworządnym takie numery by nie przeszły gamonie!!!
~Kita2023-10-27 08:37:16 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Kto następny pójdzie siedzieć za niewinność pytam?
~Anna2023-10-27 07:49:12 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Szukajcie wśród kącików sa...... I ła.....
~Ula2023-10-27 07:47:59 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Ci ludzie są niewinni
~Miła2023-10-27 05:51:24 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Czytam Prokurator ,,dowód w sprawie zbrodni jest skuteczny możemy szukać dalej,, Ogarnia mnie śmiech A jednocześnie rozpacz
~Iza2023-10-27 05:46:22 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
To powinno było spaść gdyż tam jest wszystko jedną dużą niewiadomą
~Student2023-10-28 09:53:12 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
I nic się nie trzyma kupy
~Oni razem2023-10-27 02:57:48 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
A Wilczyńska pobiegła po onecie z tym swoim gniotem? Prokuratorka też chyba nie zapomniała odwiedzić Tylko pytam?
~Inka2023-10-27 00:50:47 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
To są właśnie Polskie sądy i prokuratury
~Sos2023-10-27 00:25:20 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
I 140 próbek się same zniszczyły
~Luna2023-10-27 00:27:45 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Nie znali się ale działali razem i w porozumieniu Ciekawe teorie
~Normalny2023-10-27 00:04:39 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Szybko upiera.... sprawę żeby czasami nie wyjaśnić
~Www2023-10-27 00:49:28 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Żeby dalej świadkowie nie mogli zeznawać
~Xyz2023-10-27 00:11:31 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
I żeby dalej móc mataczyć
~Sorawiedliwy2023-10-26 23:57:27 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Ludzie dobrze wiedzą że to nie sprawcy ale Sąd tą decyzjà zablokował możliwość wyjaśnień sprawy!!! Mam nadzieję że karta dopadnie każdego z was!!!
~Koleżanka2023-10-26 23:01:25 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
To dziecko będzie po nocach wam się śniło za ten haniebny wyrok
~Wszystkowidzący2023-10-26 22:55:54 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Sądy z prokuraturą w biały dzień w białych rękawiczkach przy fleszach kamer wsadziły za kraty ludzi bez żadnych dowodów
~Wkur....2023-10-26 22:33:50 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
A tych rodziców to najbardziej mi przez was szkoda!!! Zrobiliście im wodę z mózgu!
~Autor2023-10-28 10:26:32 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Kolejna książka napisana a sprawa nierozwiązana
~Przerażony2023-10-26 22:31:03 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
I co niby kolejne ofiary do swojej dzikiej łapanki wam będą potrzebne pytam!!!!!!!!!
~Adam2023-10-26 22:29:32 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Sory ale takie decyzje Sądu to już są trupa w stanie wku....!
~Iga2023-10-28 10:24:36 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Bo to nie był niezałeżny wyrok SN
~Sędzia2023-10-26 22:16:47 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Przecierz To jest ewidętnie wyrabianie!
~Mec.2023-10-26 22:14:54 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Były osobne badan ia na krew, ślinę, nasienie? Bo rozumię że była to mieszanina
~Prof2023-10-26 22:13:14 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Mało tego! Brak DNA ofiary za to po 20 latach czysty profil Norberta ponad 100% ! Dziwne bo w dniu badania świżutkiego materiału nie przekracza 100% Co wy o tym myślicie?
~Dr.2023-10-26 22:09:31 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Czy ktoś lub coś jest w stanie tą farsę zatrzymać? Skazali osoby na podstawie badań DNA których nie można było powtórzyć gdyż dziwnym trafem wszystkie próbki uległy zniszczeniu? Skazali osoby którym zabrano prawo do obrony praw człowieka co wynika z niemożliwości przeprowadzenia weryfikacji dowodów! Co za kompletne nieuki wykonywały to pseudo badanie pytam?
~Żona2023-10-26 17:58:13 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Dlaczego nie przekazano sprawy do ponownego rozpatrzenia?
~Edgerd2024-01-04 12:41:35 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Trzeba syfu pilnować
~Oszołomiony2023-10-26 17:57:04 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Jak w państwie tzw prawa dochodzi do takich naruszeń!!!
~Student2023-10-26 17:55:48 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Dlaczego nie przeprowadzono badań DNA pod kątem śliny!!!
~S@///2024-01-04 12:58:41 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Bo by wyszło że zrobili wynik że śliny w dniu pobrania załap trochę
~Olka2023-10-26 17:07:22 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
I tak w tym kraju z ludzi robi się morderców Wstyd!!!
~Obywatel2023-10-26 16:41:00 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Czyli pozbawiono człowieka możliwości weryfikacji dowodów! Pozbawiono prawa do własnej obrony!!! Hańba!!!