Kolejny etap sądowej batalii ws. "Zbrodni Miłoszyckiej"

Beata Makowska, WK | Utworzono: 2023-11-02 16:23 | Zmodyfikowano: 2023-11-02 16:40
Kolejny etap sądowej batalii ws. "Zbrodni Miłoszyckiej" - fot. archiwum Radio Wrocław (zdjęcie ilustracyjne)
fot. archiwum Radio Wrocław (zdjęcie ilustracyjne)

W ubiegłym tygodniu Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje w sprawie brutalnego gwałtu i zabójstwa 15-latki, do którego doszło w sylwestrową noc w 1996 roku, w Miłoszycach , niedaleko Wrocławia. Skargi na wyroki drugiej instancji wnosili dwaj skazani za ten czyn, jak i prokurator generalny, Zbigniew Ziobro, który domagał się dożywotniego pozbawienia wolności. Norbert Basiura i Ireneusz M. nie przyznają się do popełnienia tej zbrodni i chcieli uniewinnienia, bądź skierowania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Jak mówi Renata Kopczyk, obrońca Basiury w kasacji wskazano na wiele spraw, dotyczących nie tylko składu sędziów orzekających, ale i wadliwych ekspertyz DNA i zniszczenia próbek. Tymczasem sąd w mowie odniósł się tylko do składu sędziowskiego, stąd wniosek o pisemne uzasadnienie.

Reklama

Komentarze (22)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Alan2024-01-07 13:23:23 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Studia im ponowić!!!!!!!!! Bez dowodów ludzi zamykają!!!!!!!
~Ula2024-01-07 02:31:42 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Co się dziwić komunistyczni sędziowie
~Ela2024-01-06 16:13:21 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Kombinatorzy
~Alan2024-01-05 17:40:07 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
~Ula2024-01-05 15:06:31 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
I tak człowiek musi się męczyć z nieukami
~Inka2024-01-05 15:05:55 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Pisemne uzasadnienie to podstawa pomijając cały absurd tego ustnego
~Łukasz2024-01-05 15:04:31 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Co te sądy odwalają?
~Grek2024-01-05 01:40:38 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Zaraz trzeciego uśmiercą
~Podatnik2024-01-04 16:31:00 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Chyba za nieróbstwo kasę biorą
~Wstrząśnięty2024-01-04 15:35:59 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Od kiedy takie nowe standardy panują???
~Sam2024-01-04 14:11:52 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Prokurator nie pozwolił???
~Laurii2024-01-04 14:00:13 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Nie wierzę?
~Kris2024-01-04 13:59:36 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Państwo z dykty i kartonu
~Student2024-01-04 13:49:53 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Nie dość że wyrok woła o pomstę do nieba to jeszcze bez pisemnego uzasadnienia!!!!!!!!!!!!
~Grin2024-01-04 13:44:05 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Ja pier.... Co tu się dzieje?
~Roki2024-01-04 13:45:19 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Celowo przeciągają żeby uwalić sprawę
~Normalny2024-01-04 13:38:42 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Komedia w wykonaniu sn
~Ffsd2024-01-04 13:32:10 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Jak to nie uzasadniono pisemnie? Szkok
~Ławnik2024-01-04 13:17:50 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Proszę opublicznić kasację i pisemne uzasadnienie jak łaskawie dotrze!!!!!
~23@@@2024-01-04 13:13:24 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
I gdzie tu szukać sprawiedliwości???
~Zniesmaczony2024-01-04 13:12:13 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Jak to tak SN tak bardzo się rozleniwiłił???
~Obywatel2024-01-04 13:10:06 z adresu IP: (217.26.xxx.xxx)
Brawo Pani Mecenas