Debata Polityczna Radia Wrocław: Spięcie rządu i prezydenta w polityce zagranicznej, przesłuchanie Jarosława Kaczyńskiego, a także aborcja

Filip Marczyński, AO | Utworzono: 2024-03-18 07:38 | Zmodyfikowano: 2024-03-18 07:40

Rozmawialiśmy o niskich grantach dla polskiej zbrojeniówki, kohabitacji rządu i Prezydenta Andrzej Dudy w kwestii polityki zagranicznej, aborcji, a także przesłuchaniu Jarosława Kaczyńskiego.

Gośćmi Filipa Marczyńskiego byli:

  • Marta Czech, Konfederacja,
  • Anna Kołodziej, Lewica,
  • Renata Granowska, Platforma Obywatelska,
  • Mateusz Masłowski, PSL,
  • Krzysztof Maj, Bezpartyjni Samorządowcy,
  • Michał Kurczewski, Prawo i Sprawiedliwość.

POSŁUCHAJ:


Komentarze (9)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Janusz2024-03-18 14:19:05 z adresu IP: (91.90.xxx.xxx)
Polska w swojej historii zawszę jak liczyła na kogoś była okupowana przez inne Państwa - jedynie kto chyba to rozumie to Pani z Konfederacji
~Dolnoślązak2024-03-18 13:26:31 z adresu IP: (46.170.xxx.xxx)
Dla jasności, nie jestem zwolennikiem PiS-u i nie jestem prawnikiem, ale z tego co przeczytałem na stronie www: gazeta prawna, to wychodzi, że sąd uznał słowa profesora Sadurskiego za ostre słowa krytyki i dopuścił użycie takiej metafory jako oceny działań ówczesnego rządu PiS, ale nie oznacza to, że partia PiS jest zorganizowaną grupą przestępczą. Jeśli ktoś tak uważa, to powinien zgłosić ten fakt do najbliższej prokuratury, żeby odpowiednie służby mogły się tym zająć. Myślę, że obecnie jest sprzyjająca atmosfera w Polsce, żeby takie zgłoszenie zostało przyjęte przez prokuraturę, więc zachęcam słuchacza o nicku "wrocławianin" do wizyty w prokuraturze. Co ciekawe, wielu ludzi krytycznych w stosunku do partii PiS twierdziło, że udało im się "przejąć" sądy, a z tego co przeczytałem, to cała procedura sądowa sprawy profesora Sadurskiego przeciwko PiS została przez niego wygrana w czasie rządów tej partii (2018-2022), co by tylko oznaczało, że jednak sądy nie działały na rozkazy z Nowogrodzkiej.
~Rysiu2024-03-18 15:01:47 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Prokuratura dopiero co odbetonowana powoli rozlicza PiS. Polecam lekturę na stronie 100aferpis(kropka)pl
~wrocławianin2024-03-18 11:19:19 z adresu IP: (2a02:a319:a03f:6500:80b9:x:x:x)
Nie rozumiem czemu do studia wciąż zaprasza się członków zorganizowanej grupy przestępczej PiS, zgodnie z wyrokiem sądu można ich tak nazywać.
~wrocławianin2024-03-18 12:39:34 z adresu IP: (2a02:a319:a03f:6500:80b9:x:x:x)
@Dolnośclązak: Profesor Wojciech Sadurski wygrał w styczniu 2022 ostatecznie proces z PiS. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej partii rządzącej w procesie cywilnym, które partia wytoczyła prof. Sadurskiemu - podaje PAP. Chodziło o określenie przez niego PiS mianem "zorganizowanej grupy przestępczej". W ten sposób grupa PiS (bo nie jest to normalna partia i nie można jej rozpatrywać w takich kategoriach) była i jest nazywana przez dziennikarzy bardzo często.
~Dolnoślązak2024-03-18 12:02:36 z adresu IP: (46.170.xxx.xxx)
Gdzie można przeczytać lub wysłuchać informacji o takim wyroku sądu?
~Radiosłuchacz JJL2024-03-18 09:34:20 z adresu IP: (46.170.xxx.xxx)
Słucham tych debat politycznych od wielu miesięcy i mam takie spostrzeżenia: 1. Prowadzący - Pan Filip Marczyński - ma swoje poglądy polityczne, których niestety nie potrafi ukryć. A według mnie, powinien to zrobić, żeby przynajmniej udawać bezstronnego i obiektywnego prowadzącego debatę. 2. Pani Renata Granowska - trudno słuchać wypowiedzi tej Pani, która ewidentnie wierzy w swoją doskonałość i nieomylność. Praktycznie w każdej rozmowie, w której uczestniczy przerywa innym rozmówcom i jednocześnie poucza o kulturze osobistej pozostałych uczestników programu - hipokryzja na wysokim poziomie.
~Radiosłuchacz JJL2024-03-18 09:33:32 z adresu IP: (46.170.xxx.xxx)
Zgadzam się z Panem Andrzejkiem. Słucham tych debat politycznych od wielu miesięcy i mam takie spostrzeżenia: 1. Prowadzący - Pan Filip Marczyński - ma swoje poglądy polityczne, których niestety nie potrafi ukryć. A według mnie, powinien to zrobić, żeby przynajmniej udawać bezstronnego i obiektywnego prowadzącego debatę. 2. Pani Renata Granowska - trudno słuchać wypowiedzi tej Pani, która ewidentnie wierzy w swoją doskonałość i nieomylność. Praktycznie w każdej rozmowie, w której uczestniczy przerywa innym rozmówcom i jednocześnie poucza o kulturze osobistej pozostałych uczestników programu - hipokryzja na wysokim poziomie.
~Andrzejek2024-03-18 08:28:23 z adresu IP: (91.231.xxx.xxx)
Ta pani co mówiła(nie wiem z jakiej partii) że my w historii to nie byliśmy tylko skłóceni tylko z Bałtykiem, to raczej ponizej krytyki. Dawno słyszałem taki polityczny bełkot.