ZAiKS pokonany przez fryzjera

Michał Wyszowski | Utworzono: 2014-04-14 14:09 | Zmodyfikowano: 2014-05-01 00:12
A|A|A

Słynny fryzjer z Wałbrzycha

Marcin Węgrzynowski się uparł. Jeszcze w grudniu, gdy Radio Wrocław odwiedziło go po raz pierwszy, zapowiedział, że tantiem nie zapłaci, że nie widzi do tego podstaw i słowa dotrzymał.

W trakcie ogłaszania wyroku sam był trochę zaskoczony, że wygrał. Tuż po wyjściu z sali mówił, że liczy na to, iż będzie to jednoznaczny sygnał dla innych właścicieli podobnych firm w Polsce. Sygnał do tego, aby walczyli o "prawo do niepłacenia":



Warto podkreślić, że w całej sprawie chodzi nie tylko o ZAiKS. Podobnych organizacji, które mogą żądać pieniędzy od przedsiębiorców jest kilkanaście. Aktywnie działają cztery.  Dla salonu fryzjerskiego może to oznaczać konieczność zapłacenia nawet kilkuset złotych miesięcznie.

fot. Marcin Węgrzynowski

Sędzia Jacek Szerer ogłaszając wyrok, niemal w całości podważył jednak argumenty ZAiKS-u. Według niego w tak małym salonie nie dochodzi do publicznego odtwarzania muzyki, a fryzjer nie czerpie z tego dodatkowych korzyści. Zwrócił także uwagę na to, że muzyka może także pełnić element odstraszający:



Dla Stowarzyszania Autorów ZAiKS to duża porażka. Do tej pory w skali Dolnego Śląska podobne sprawy raczej gładko wygrywał. Porażka tym dotkliwsza, że po ujawnieniu sprawy przez Radio Wrocław, zainteresowały się nią media praktycznie z całej Polski.

fot. Marcin Węgrzynowski

Adwokat stowarzyszenia Krzysztof Zuber już zapowiedział apelację. Według niego jeżeli w salonie fryzjerskim radio jest włączone, właściciel powinien płacić tantiemy. Niezależnie od tego ile osób słucha i czy muzyka jest głośna czy cicha. Według niego wyrok to tragiczna wiadomość dla twórców piosenek:



To nie koniec sprawy. I to nie tylko przez zapowiedź złożenia apelacji. Marcin Węgrzynowski przyznaje, że zgłasza się do niego coraz więcej ludzi z całej Polski z podobnym problemem. Już zapowiada, że będzie się starał pomagać:

Formalnie chodzi o około 1000 złotych tantiem za publiczne odtwarzanie muzyki. Sprawa, którą ujawniło Radio Wrocław, stała się jednak głośna w całej Polsce. Marcin Węgrzynowski w swoim lokalu rozdawał klientkom zatyczki do uszu, panie podpisywały także oświadczenia o tym, że muzyki nie słyszą. Od początku procesu podkreśla także, że muzyka w jego salonie to tylko dodatek, który nie zwiększa obrotów:

Proces rozpoczął się pod koniec stycznia. Na dwóch rozprawach przesłuchano m. in. właściciela salonu oraz kontrolujących go pracowników ZAIKS. Sąd jako dowód przyjął ponad 270 oświadczeń, które od klientek zebrał Marcin Węgrzynowski. Samych klientek jednak nie przesłuchiwano.

Linia obrony wałbrzyskiego fryzjera opierała się na dwóch kwestiach. Po pierwsze według niego w salonie, w którym zwykle przebywa tylko on i klientka, nie może być mowy o publicznym odtwarzaniu muzyki. Po drugie, w żaden sposób nie wpływa ona na zwiększenie obrotów (przedstawiał w sądzie dokumenty skarbowe).

Reprezentujący  ZAiKS mecenas Krzysztof Zuber podkreślał, że przepisy w tym przypadku są jednoznaczne: - Zasada jest taka, że autorom należy się wynagrodzenie za to, że eksploatuje się ich utwory. To jest niezależne od tego, czy to jest zakład fryzjerski czy salon samochodowy. To nie ma znaczenia, podobnie jak to czy muzyka jest słuchana głośno, czy cicho - mówił Radiu Wrocław.

Walka fryzjera stała się głośna w całej Polsce. Kontaktują się z nim przedstawiciele tej branży z różnych części kraju. Czekali na pozytywny wyrok.

REKLAMA

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Tomek
2015-05-19 12:46:04
z adresu IP: (84.181.xxx.xxx)
Ocena: 0
Zlodziejstwo, w naszym kraju ludzie powinni wyjsc na ulice i zrobic strajk a nie siedziec cicho jak mrowki
~taksepisze
2015-05-14 20:17:44
z adresu IP: (31.183.xxx.xxx)
Ocena: 4
A kto zapłaci fryzjerowi i jego klientom za słuchanie durnych reklam w radiu? Może Chołdys i reszta niech się zrzuci. Piosenki w radiu są jedynie dodatkiem do reklam, bo to te utrzymują całe te radio. Brawo "fryzjer" i brawo dla sędziego, niech inni sędziowie biorą przykład. To radio powinno opłacać się w punktach usługowych gdyż one zwiększają tzw słuchalność a co za tym idzie wpływy z reklam. Pamiętamy gdy interkomy kazały płacić za odbieranie połączeń, teraz wystarczy abonament a już myślą by dzwonić za free, jedynie słuchając reklam przed połączeniem. Takie będzie radio albo zniknie tak jak większość papierowych gazet.
~RPEK
2015-05-14 13:36:02
z adresu IP: (5.172.xxx.xxx)
Ocena: 0
Słuchasz Stinga - płać Hołdysowi! Ile razy ma słuchacz płacić za to samo? Koncerty i płyty nie wystarczą? Nadawca radiowy płaci za odtworzenie muzyki tantiemę, każdy obywatel (gospodarstwo domowe) płaci abonament czy chce czy nie, a ZAIKS upomina się jeszcze o opodatkowanie smartfonów. Bo można na nich słuchać Hołdysa. Swoją drogą czy kontrola nie powinna wykazać, że w jej czasie odtworzony został utwór wykonawcy mającego podpisaną umowę z ZAIKS-em.
~andrzek
2014-05-02 03:11:48
z adresu IP: (79.191.xxx.xxx)
Ocena: 4
Proponuje żeby Zaiks pobierał opłaty np. na skrzyżowaniach ulic, ponieważ ze stojących na nich samochodów (szczególnie latem) wydobywa się głośna muzyka, która odtwarzana jest publicznie. Słyszą ją przechodnie i inni użytkownicy drogi, którzy być może nie płacą abonamentu RTV i nawet prywatnie i pośrednio nie wspierają kasy Zaiks-u tantiemami... Zaiks "strzyże" lepiej niż fryzjer!
~tomek
2014-04-16 09:19:07
z adresu IP: (89.69.xxx.xxx)
Ocena: 6
Jeśli np usłyszycie nagranie w centrum handlowym,fryzjera w radiu gdziekolwiek, spodoba się więc macie ochote kupić plyte tego wykonawcy , to pomagacie w ten sposób wykonawcy na którym zarabia tez wydawca to ok. to po co kolejny pośrednik czyli instytucja która kaze sobie płacić za odtwarzanie muzy ! więc wykonawcy nie dajcie się robić w bambuko te niby instytucje broniący praw autorskich zarabiaja tak naprawdę na waszej naiwności ! jeśli klient nie usłyszy muzyki w radiu ani gdziekolwiek nie kupi waszego cd nie pobierze tez legalnie waszego utworu skoro te instytucje chcą pobierać tzw. haracz obcinają w ten sposób dotarcie do odbiorcy słuchacza!!!!!!!!!!!
~Freman
2014-04-16 09:16:17
z adresu IP: (176.111.xxx.xxx)
Ocena: 2
Jest jeszcze jedna sprawa. Czy można płacić dwa razy za to samo ? Nadawca radiowy płaci za odtworzenie muzyki tantiemę, dlaczego jeszcze raz za to samo płacić ma fryzjer ?
~Freman
2014-04-16 08:02:02
z adresu IP: (176.111.xxx.xxx)
Ocena: 4
Wbijcie sobie do do tych spranych mózgów, ze naruszenie praw autorskich jest złamaniem prawa stanowionego (wg mnie bandyckiego ale prawa) lecz nie jest żadna kradzieżą, ta jak nie jest kradzieżą posadzenie waszej dupy na mojej prywatnej działce. Nie podoba się wam, nie piszcie piosenek i zajmijcie się strzyżeniem, głów, albo trawników a nie naszych kieszeni.
~Acta
2014-04-16 07:53:35
z adresu IP: (89.69.xxx.xxx)
Ocena: 5
Dla Mnie ZAIKS To Nic Innego Jak Banda Złodziei Działająca w Majestacie Prawa...Ciekawe ile z Tego Haraczu Trafia Do Twórców.a Ile na wakacje do p.prezesa...Zaiksu...(Twórcy Temu Się Przyjrzyjcie !!! potem Komentujcie...i Do Samych Twórców...np. wasze żony (Prowadzą Salony Solarium Tam Też Odtwarzana jest Muzyka....Wy Też płacicie ZAIKSOWI....Wątpię!!!
~san
2014-04-15 21:50:00
z adresu IP: (87.206.xxx.xxx)
Ocena: 0
do @lukasjo - nie podoba się? nie słuchaj! napisz swoją. Nie będziesz kradł i będziesz zadowolony z poziomu
~anika
2014-04-15 21:31:40
z adresu IP: (81.210.xxx.xxx)
Ocena: 11
U mnie podczas kontroli w salonie fryzjerskim pan z Zaiksu stwierdził włączoną muzykę i od progu krzyczał że kara za to grozi około 2 tyś albo zapłata 70zł za każdy miesiąc sugerując dzień od którego prowadzi się działalność więc jak ja prowadzę 20 lat razy 12 miesięcy i razy 70 zł to koszmar wpadłabym w niesamowite długi i oczywiście nie dało mu się wytłumaczyć że to nie z radia i w trakcie naszych sprzeczek znów zagrała ta sama muzyka i pan na tablecie pokazuje mi jaki to wykonawca i tytuł że wyłapał a to dzwonek telefonu klientki się odezwał no i pan wreszcie odpuścił aczkolwiek nie zapomniał dodać że i za to w przyszłości będziemy płacić żenada jakich mało a słowa przepraszam niestety nie usłyszałam tylko na odejście w drzwiach powiedział że jeszcze nas nie raz odwiedzi.Paradoks jakich mało !!!!!!!!!!
~azet
2014-04-15 20:41:29
z adresu IP: (89.200.xxx.xxx)
Ocena: -1
Rozgonić tę bandę dziadów na cztery strony świata - dość złodziejstwa i haraczy w majestacie prawa. Niech się te nieroby wezmą do roboty.
~lukasjo
2014-04-15 17:10:03
z adresu IP: (82.139.xxx.xxx)
Ocena: 5
do @san: a więc po to ślęczysz nad piosenką, aby kapuchy nabić? Dlatego taki poziom muzyki w Polsce mamy ....
~san
2014-04-15 16:52:08
z adresu IP: (87.206.xxx.xxx)
Ocena: -4
Jak kiedykolwiek cokolwiek stworzycie i ktoś wam to ukradnie i zrobi na tym pieniądze to zrozumiecie po co jest ZAiKS. Nie po to ślęczę nad piosenką żeby każdy potem mógł ją sobie dowolnie używać, bo tak. Wymagacie pieniędzy za swoją pracę? Autorzy też.
~An_Der
2014-04-15 16:22:55
z adresu IP: (46.205.xxx.xxx)
Ocena: 6
Ciekawe, że ZAiKS nie jest taki dzielny w ściganiu menelstwa puszczającego w mieszkaniach umcy-umcy. W przypadku moich patologicznych sąsiadów, biernymi słuchaczami jest kilkaset osób w sąsiedztwie.
~astmatyk
2014-04-15 14:50:52
z adresu IP: (89.66.xxx.xxx)
Ocena: 3
Jak kicham mam nawet kilkusekundowe przerwy w słyszeniu. W ciągu dnia uzbiera się ładnych kilkanaście-kilkadziesiąt minut. A więc należy się zniżka w tantiemach :)
~Kierowca z Zawodu
2014-04-15 12:41:39
z adresu IP: (80.48.xxx.xxx)
Ocena: 3
To jeśli ja słucham głośno muzyki podczas pracy, czyli jak jadę Busem po mieście i słucham głośno bo akurat leci fajna piosenka to muszę płacić? To jest chore.. Bardzo dobrze że wygrał sprawe... niech wiedzą że od innych też OOO TAKI CH*J JAK RUSKI CZOŁG DOSTANĄ ;D
~nicka
2014-04-15 11:43:05
z adresu IP: (212.109.xxx.xxx)
Ocena: -3
ZAIKS to po prostu banda złodzieji. Przecież Ci pazerni złodzieje, kładą łapę na wszystko. Co najlepsze, będąc artystą nie musisz nawet do niech się zgłaszać, nie możesz się wypisać, a do tego gówno z tego masz... bo artyści rzadko widzą pieniądze od nich, ale za to zaiks ma się świetnie.
~Postępowanie wyłudzające
2014-04-15 08:40:57
z adresu IP: (83.15.xxx.xxx)
Ocena: 2
Tantiemy, abonamenty, składki, opłaty skarbowe, opłaty manipulacyjne, podatek od deszczu, podatek ekologiczny, podatek środowiskowy i inne - to nic innego jak haracze dla wzmocnienia upadłego systemu finansowania (nie Państwa) tylko wyłudzaczy działających i rozwijających się jak chwasty na gruncie ludzkiej naiwności. Co komuna wymyśliła to POpaprańcy jeszcze dołożyli. ONI mają brać, a MY mamy płacić. Proponuję jeszcze płacić za: - sikanie i sr...ie - podatek siarkowodorowy, - za urzędnicze siedzenie - podatek przewietrzający, - za debilne myślenie - podatek rozwojowy, - za nie leczenie - podatek chorobotwórczy, - za POpaprańców - podatek polityczny, itd, itp. - za jazdę samochodem - abonament kilometrowy. A co z płaconym podatkiem ogólnym - to za mało na pensje dla rozwijających się ilościowo urzędasów. Krajowych i Unijnych. Wprowadzić zatem podatek od urzędników dla rozwoju urzędników i wzmocnienia ich płac. Co z NASZĄ Gospodarką - chińczycy wyprodukują po opodatkowaniu Polaka. Jak przeżyje i nie wyjedzie z tego kraju. Czego też media RTV nie opublikują? Wygrywanych spraw o zaległy abonament rtv. Czytaj o tym na stronie 3obieg_pl
~Sloan
2014-04-15 07:43:23
z adresu IP: (5.60.xxx.xxx)
Ocena: -3
Co za debilne panstwo, debilne przepisy i ten caly zaiks - tam debil na debilu siedzi.
~fotograf
2014-04-14 22:35:45
z adresu IP: (195.80.xxx.xxx)
Ocena: 4
boli mnie jak widzę takie zdjęcia świadczące o upadku fotografii reportażowej :/ (pewnie foty robił dziennikarz (szkoda że chociaż fotoedytor nie wykadrował...)
~wojtas
2014-04-14 21:54:35
z adresu IP: (78.88.xxx.xxx)
Ocena: 10
Skoro już radio płaci ZAiKS-owi to czemu mamy drugi raz płacić haracz jak już jest raz zapłacone
~NooN
2014-04-14 19:20:49
z adresu IP: (89.228.xxx.xxx)
Ocena: -1
Płacze i płacę.... Cztery firmy żerują na mojej kawiarni i mam już tego dość. Mniej wydaję na zakup kawy na której zarabiam niż na ZAiKSy i Stoarty.... Wiem, że droga jeszcze daleka ale jakieś światełko w tunelu zabłysło....
~edn Eleazar
2014-04-14 18:29:15
z adresu IP: (31.175.xxx.xxx)
Ocena: -2
Przepraszam za literówki i inne błędy w moim poprzednim komentarzu,ale szlag mnie trafia gdy słyszę o tej komuszej,złodziejskiej,objętej jakąś dziwną ochroną postpereleowskiej instytucji!Dlaczego twórcy,wyoknawcy nie wezmą się za nia.Przecież jeśli nie mają lisyt z kim się rozliczać,więc jak mogą się rozliczać z twórcami i wykonawcami prawidłowo?Gdzie są te pieniądze???!!!
~Ben Eleazar
2014-04-14 18:11:45
z adresu IP: (31.175.xxx.xxx)
Ocena: 4
W tłumaczeniu ZAiKS-u jest jedno wielkie kłamstwo dotyczące rozliczania się z autorami piosenek,melodii,słów!Do rozliczenia się z odpowiednimi autorami potrzebna jest lista utworów,lista twórców muzyki,lista twórców słów i lista wykonawców.Kto z właścicieli zakładu fryzjeskiego,sklepu z pomidorami,sklepu z widłami itp, robi takie listy.Muzyka leci na okrągło i nie tak jak wiele lat temy PR zapowiadało utwór.Należy zapytać co się dzieje z tymi pieniędzmi.KIedyś mając stację radiową za,z,a dałem rozliczenia się ZAiKS-u z twórcami agrykańskimi,filipińskimi,południowo amerkańskimi,północno amerykanskimi,Hiszpańskimi,włoskimi itp.Nie otrzymałem,a są ograniczył się do stwierdzenia,że płacić za muzykę trzeba,a jego nie obchodzi czy ZAiKS rozlicza ię z twórcami!JA miałem setkinośników z muzyką z całego świata.Doniesiono też,że posiadam nośniki bez nalepki hologramowej ZAiKS-u,ale tu trafiłem na mądrego policjanta,który znalazł,że taka nalepka mnie nie obowiązuje,a tym bardziej jednego tylko ZAiKS-u!!!!Gratuluję i ściskam kciuki za pomyślne zakończenie tej sprawy!!!!
~Leon99
2014-04-14 18:07:14
z adresu IP: (83.10.xxx.xxx)
Ocena: 3
Fryzjer słucha tego czego on chce, a nie to co mi się podoba. Tak samo jest w centrach handlowych czy gdziekolwiek gdzie idę, nie po to by słuchać muzyki, tylko wykonać inna czynność związaną z normalnym funkcjonowaniem. Lokale które skupiają ludzi dzięki muzyce powinne płacić tantiemy fizycznie tym kogo muzyke grają z pominięciem tej złodziejskiej instytucji, która stoi notabene na straży pieniędzy artystów/wykonawców !!!
~normalny
2014-04-14 17:53:47
z adresu IP: (94.141.xxx.xxx)
Ocena: 6
fryzjer abonament płaci za odbiornik i wypad z baru!
~XyZ
2014-04-14 17:48:27
z adresu IP: (83.5.xxx.xxx)
Ocena: 1
g***o prawda, wypowiedź Pana mecenasa reprezentującego zaiks jest kpiną. autor/artysta dostaje zaledwie ułamek tego co wpływa do zaiksu z tytułu odtwarzania jego "dzieł". ponadto artysta jeszcze musi im dopłacać - bardziej jest to kwestia plagiatów etc, aniżeli zarobku dla samego twórcy.
~jaskier
2014-04-14 17:38:15
z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Ocena: -1
dawno u fryzjera nie byłem i nie wiem czy było radio czy nie ale co to za słuchanie jak nie golarka to nożyczki i tak dalej
~Paweł
2014-04-14 17:30:48
z adresu IP: (46.134.xxx.xxx)
Ocena: 4
bravo sędzia uwierzyłem w sprawiedliwość niesamowity człowiek nie ulękł się krytyki która pewnie na niego spadnie od wiadomo wpływowych ludzi
~Aga
2014-04-14 17:14:41
z adresu IP: (159.205.xxx.xxx)
Ocena: 7
Dzięki takim sprawom ktoś w końcu zajmie się ZAiKSem. A czas najwyższy. To instytucja zupełnie nie przystająca do realiów współczesnych. Pieniądze powinny trafiać bezpośrednio do autorów, a tak z ich tantiem korzystają kolejne instytucje. Radio emituje utwory, które każdy powinien mieć prawo słuchać, skoro emisja jest publiczna. Tantiemy powinien płacić (autorom) kto emituje utwory lub je ściąga czy kupuje. Czas skończyć z absurdami.
~wiechu
2014-04-14 17:01:33
z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Ocena: 5
Ciekawe czy też nie można czytać gazety w tramwaju, bo np ktoś też przeczyta, a przecież nie zapłacił. W przypadku fryzjera czy innego zawodu, to czy ma dojść do takiego absurdu, że każdy będzie słuchał radia na swoich słuchawkach, żeby tylko nie puścić przez głośniki. W domu lepiej też nie słuchać przez głośniki, bo jeszcze sąsiad usłyszy.
~ZaiksCC
2014-04-14 16:57:43
z adresu IP: (31.41.xxx.xxx)
Ocena: 7
ZAiKS część tantiem przeznacza na własne funkcjonowanie a jakieś ochłapy idą do twórcy. Tantiemy pobierają od nadawców radiowych i chcą także od słuchaczy.
~qra
2014-04-14 14:51:23
z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Ocena: 1
to nie zaiks przegrał tylko twórcy muzyki bo zaiks wypłaca im tantiemy
~Mach
2014-04-14 14:47:31
z adresu IP: (62.29.xxx.xxx)
Ocena: 4
Przestańmy słuchać radia i tv. Dość tych reklam wypełnionych 5 minutowymi programami. Przestaniemy uzależniać się od mediów pseudo programów nadawanych podczas reklam -ciekawe co wtedy będzie. ZAiKS uda sie na bezrobocie z artystami.
~wrocławianin
2014-04-14 14:29:40
z adresu IP: (89.70.xxx.xxx)
Ocena: 1
co za kraj, nic tylko wyjechac
~yoter
2014-04-14 14:21:04
z adresu IP: (82.143.xxx.xxx)
Ocena: 2
mała poprawka - sąd nie oddalił wyroku ale oddalił pozew :)
~trzeba dodać
2014-04-14 08:31:32
z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Ocena: 0
prw
Reklama