Dramatyczna sytuacja Domu Pomocy Społecznej w Szczytnej

Bartosz Szarafin, jk | Utworzono: 2019-02-14 11:44 | Zmodyfikowano: 2019-02-14 11:53
Dramatyczna sytuacja Domu Pomocy Społecznej w Szczytnej - fot. Bartosz Szarafin
fot. Bartosz Szarafin

Fundacja Zamek Leśna Skała, która jest nowym dzierżawcą, chce poddzierżawić zamek powiatowi na czas niezbędny do przeprowadzki pensjonariuszy. Oferuje też budowę nowego DPSu w Szczytnej, wraz z wyposażeniem, dzierżawą i prawem pierwokupu. Radna powiatowa Krystyna Śliwińska uważa, że niezrozumiałe jest nieprzyjęcie oferty fundacji:

Starosta Kłodzki Maciej Awiżeń wyjaśnia, że nie może się zgodzić na taki układ. - To jest namawianie do łamania prawa - mówi:

- Niewykluczone jest najsmutniejsze rozwiązanie - zamknięcie DPSu i rozdzielenie niepełnosprawnych - dodaje Awiżeń:

I tak pomimo nieważnej już umowy - DPS funkcjonuje nadal. Obydwie strony konfliktu podkreślają jak ważne jest dla nich dobro pensjonariuszy - osób upośledzonych, w większości ubezwłasnowolnionych. Nie ma jednak innej placówki lub budynku, do którego można by ich przenieść. Na przetargi ogłaszane przez powiat nikt nie odpowiadał.

Powiat Kłodzki przez ostatnie lata płacił czynsz w wysokości 10 tys zł netto miesięcznie. Obecna oferta fundacji to 120 tys. zł. Powiat Kłodzki jest objęty programem naprawczym i zwyczajnie go na to nie stać. Maksymalna kwota, jaką rozważa zarząd na czas niezbędny do przeprowadzki (co najmniej 2-3 lata) to 60 tys zł. Tyle wyliczył rzeczoznawca na podstawie stawek obowiązujących w Szczytnej.

DPS funkcjonuje w Zamku na Szczytniku od lat 50. ubiegłego wieku. Od powołania instytucji powiatu do 2006 roku należał do Powiatu Kłodzkiego. Później komisja majątkowa przekazała go Zgromadzeniu Misjonarzy Świętej Rodziny. Powiat dzierżawił od zgromadzenia budynki zajmowane przez DPS. W 2016 roku stało się jasne, że zgromadzenie nie przedłuży umowy ważnej do końca grudnia 2018 roku. Obecnie zawarto nową, z Fundacją Zamek Leśna Skała, którą powołano by wyremontowała zamek i przystosowała go do ruchu turystycznego. Obecnie jednak, razem z DPSem, budynek stanowi twierdzę, do której dzierżawca nie jest wpuszczany. Zdaniem kierownictwa - dla dobra pensjonariuszy.

Reklama

Komentarze (41)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Marcin2022-08-15 13:10:25 z adresu IP: (92.40.xxx.xxx)
Czy została wyjaśniona sprawa przeniesienia tych biednych ludzi pod obstawą policji i innych służb co wyglądało bardziej na obławę jakichś bandytow? Czy już wszystko gra i interes się kręci?
~Klara2020-02-18 21:10:53 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Byłam tam dzisiaj i zobaczyłam podupadający budynek, miejsce zaniedbane, niedostępne, wiejące grozą. Turyści błąkający się po otwartej przestrzeni i brak aktualnej informacji o obiekcie. I ta myśl, która towarzyszy ci podczas pobytu, że w tym miejscu żyją osoby z niepełnosprawnością. Dramat!
~olo 2020-01-09 21:45:31 z adresu IP: (217.99.xxx.xxx)
Kto tam nie był to nie wie jacy tam ludzie sa
~White 2019-07-27 13:07:44 z adresu IP: (86.234.xxx.xxx)
To zgromadzenie misjonarzy jest takie pazerne ⁉️ Ciekawe kto w tym zgromadzeniu siedz przy kasie ❗️
~mar2019-07-04 17:57:49 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
To samo będzie z zamkiem co zbyły składem węgla
~Dawny mieszkaniec zamku2019-02-21 12:39:48 z adresu IP: (89.69.xxx.xxx)
Dlaczego nikt, nie tylko w tej dyskusji, nie zwraca uwagi na to, że Fundacja chce wybudować nowy wygodny obiekt, przystosowany stricte dla niepełnosprawnych, natomiast władze terenowe uważają taki gest za bezprawie(sic!). Czy to jest myślenie sprawne umysłowo? Dla mnie jest to twierdzenie bezczelne, obliczone - być może na to, że wszyscy wokół to "ciemny lud" oraz wykręt po to tylko, żeby zachować obecny status quo; być może z jakiś względów wygodny nie tylko dla włodarzy gminy i powiatu. Tu potrzebne jest dziennikarstwo śledcze, jak w wypadku chociażby zakładów mięsnych i padliny-wołowiny.
~Jan2019-03-23 21:20:53 z adresu IP: (88.156.xxx.xxx)
Bo samorząd przetargiem stoi. Czego nie rozumiesz? Nie mogą ot tak przyjąć od kogoś obiektu i przekazać DPSu bez przetargu. Proste.
~Czlowiek2019-02-17 15:48:34 z adresu IP: (192.166.xxx.xxx)
Zgromadzenie które jest właścicielem zamku powinno zmienić nazwę bo powinni bronić rodzin A w tym przypadku widać że mają gdzieś wszystkich podopiecznych którzy są rodziną. A co nasuwa się to to że Kościół stoi za obrona rodziny Ale w jakich przypadkach? Powinno skończyć się finansowanie kleru z naszych podatków
~olo 2020-01-09 21:50:48 z adresu IP: (217.99.xxx.xxx)
Pamietam ten ośrodek z lat dzieciństwa chodziłem tam na mszę do kościoła i tam pracowała koleżanka widziałem tych podopiecznych rózni starzy młodzi wielki szacun dla tych Pielegniarek chociaż nie jestem ze Szczytnej to powiem że to jest dla mnie szok ktoś na tym trzyma rękę
~Dawny mieszkaniec zamku2019-02-21 12:45:32 z adresu IP: (89.69.xxx.xxx)
A gdyby właścicielem zamku byłby na przykład związek działkowców i też nie chciałby tam DPS-u tylko interesowałby ich obiekt turystyczny, to wtedy niepotrzebna byłaby nagonka i obelgi?
~Robert2019-02-15 16:30:50 z adresu IP: (217.99.xxx.xxx)
Zamek juz dawno powinien pełnić rolę turystycznej atrakcji !!! Skorzystałoby na tym całe miasto
~Pracownik2019-02-14 21:57:18 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
My pracownicy powtarzamy poraz kolejny my nie szukamy winnych czy to starostwo komisja majątkowa czy zakon walczymy o chłopców i swoje miejsca pracy i wspólnotę którą tworzymy nie w tym rzecz żeby się na wzajem obwiniac tylko trzeba znaleźć rozwiązanie a fundacja wielki inwestor który nie posiada swojego kapitału a liczy na pieniadze unijne taczej mało wiarygodny miejsca pracy juz stworzył w szczytnej i ich nie utrzymał dla mbie mało wiarygodny
~olo 2020-01-09 22:00:46 z adresu IP: (217.99.xxx.xxx)
jestem z wami sercem
~Mama2019-02-14 20:27:34 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Boże ratuj nas, przecież nikt nas nie słucha,wszyscy u góry się kłócą,robią sibie na złość,wytykają winy a my na tym cierpimy,przecież my tym zamkiem żyjemy,nie rozdzielajcie nas z chłopakami którzy tam żyją od kilkudziesięciu lat i innego miejsca nie znają????????????
~WROClove2019-02-14 19:28:55 z adresu IP: (89.76.xxx.xxx)
Znacjonalizować. Człowiek sie liczy, do tego są to bezbronni, bezradni ludzie ktorym należy się szacunek, stabilizacja, los Ich wystarczająco doświadczył .
~Jolka2019-02-14 19:01:57 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Program naprawczy od 10 lat starosta o tym mówi.. Ale kasę konkretną bierze
~Neftyda2019-02-14 19:00:14 z adresu IP: (156.67.xxx.xxx)
Czy aby na pewno zamek ten był własnością kościelną,zakonną czy inną duchowną???
~Mrzonka2019-09-24 14:21:32 z adresu IP: (78.88.xxx.xxx)
W czasach gdy istniało woj.wałbrzyskie misjonarze tez zwracali sie do Komisji Majatkowej o zwrot mienia czyli zamku. Wówczas im udowodniono, że nie sa wlaścicielami obiektu i był spokoj
~Zakonnik2019-02-14 18:40:13 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Komisja majątkowa dała prawo, a jednak jest coś nie tak. Szkoda, wielka tragedia dla chorych ludzi.
~Miejscowy 2019-02-15 10:47:44 z adresu IP: (176.58.xxx.xxx)
WSTYD I CHAŃBA GDZIE TY MASZ SERCE ZE ODBIERASZ DOM OSOBĄ NIEPEŁNOSPRAWNYM KTÓRZY MIESZKAJĄ TAM NAWET KILKA LAT NIECH CIE SZLAK TRAFI
~Zakonnik2019-02-14 18:37:34 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Nie udowodniono, że ci zakonnicy mieli prawo do przejęcia majątku po jakichś tam niemieckich czy austriackich zakonnikach. Lepszy biznes niż dom niepełnosprawnych od 50 lat. Program naprawczy dla twojej wiadomości miłośniku Ziemi Kłodzkiej świadczy dobrze o powiecie, który chce szukać oszczędności. Miłosierdzie, to fikcja
~Andrzej2019-02-14 16:12:00 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)
Puki PO będzie rządzić powiatem to stracony czas. To widać jak rządzili skoro objęci są planem naprawczym
~Xxx2019-02-14 18:52:30 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Niestety, ale długi, których skutkiem jest Program Naprawczy to nie dzialania PO, a SLD
~miłośniczka ziemi Kłodzki2019-02-14 16:10:56 z adresu IP: (178.37.xxx.xxx)
Często odwiedzam zamek w Szczytnej i widzę chłopcy są zadbani i mają dobrą opiekę .Mam znajomych którzy pracują tam i nie jest tak jak się mówi . Dajcie żyć tym ludziom gdzie się wychowali
~turystka2019-02-14 18:29:02 z adresu IP: (178.37.xxx.xxx)
miłośniku nasz rację szkoda tych ludzi
~Miłośnik ziemi kłodzkiej2019-02-14 15:35:46 z adresu IP: (46.134.xxx.xxx)
Ten obiekt zagrabiono zakonowi, co było w czasach komunizmu normą. Komisja zwròciła go właściwemu właścicielowi, a nie oddała, jak przedstawiono to w tekście. Starosta miał czas, żeby sprawę załatwić, ale tego nie zrobił na zasadzie jakoś to będzie. Ponadto to obiekt, który nie spełnia do końca wymogów by pełnić funkcję domu pomocy społecznej. Niech starosta nie udaje Greka
~zakonnica2019-07-26 22:30:23 z adresu IP: (83.20.xxx.xxx)
,, W czasie I wojny światowej jeden z dzwonów z kaplicy przetopiono na armaty. W 1929 zamek przejęło Zgromadzenie Misjonarzy św. Rodziny Prowincji Niemieckiej. W czasie II wojny światowej zamek zajął Wehrmacht i urządził tu luksusowy wojskowy ośrodek rehabilitacyjny. W 1945 roku Armia Sowiecka miała tu swój sztab, ale nawet po jej odejściu pozostało jeszcze wyposażenie i ozdoby w postaci poroży oraz zbroi rycerskich. W latach pięćdziesiątych doszło do bandyckiego włamania. Sprofanowano groby, krypta kapliczna została więc zamurowana na blisko 30 lat. W tym okresie w pałacu mieściło się prewentorium dziecięce. Później przekazano go Państwowemu Domowi Pomocy Społecznej, a niewielką część ojcom Misjonarzom Świętej Rodziny." - nie pisz głupot, że to komuna przejęła. Zakon przejął obiekt przed I wojną, ale jak przejął? Kupił? Nie znam zakonu, który cokolwiek by kupił!
~Zdzich2019-02-15 19:12:18 z adresu IP: (217.99.xxx.xxx)
Zapewne widział Pan dokumenty wskazujące że prowincja polska lub niemiecka MSF była właścicielem. Decyzja KM jest ostateczna a pierwsza dała tylko kaplicę i baszte MSF a potem ostateczne zmieniono bezprawnie i dano wszystko i to było bezprawne
~Marta2019-02-14 15:35:23 z adresu IP: (46.171.xxx.xxx)
Zamek jest własnością zakonników i mogą oni z nim robić co chcą. Tak jak każdy z nas ze swoją własnością. Komisja majątkowa nie przekazała zamku zakonnikom, tylko go zwróciła prawowitym właścicielom. w latach 50 zakonnicy zostali wygnani i pozbawieni swojej własności. Szkoda że o tym nikt nie wspomina....
~do Marty2020-01-09 18:42:33 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
A po co "zakonnikom"-biznesmenom taki obiekt?!Czyż nie ślubowali skromności i ubóstwa?!Taki właśnie jest kościół....pazerny,chciwy,bez litości.Tylko kasa się liczy.Ale kiedyś zdadzą sprawę przed obliczem boskim ze swoich czynów.Tylko oni sami w to NIE WIERZĄ.
~Melo2019-02-14 15:53:57 z adresu IP: (46.171.xxx.xxx)
A komu odebrano zamek w latach pięćdziesiątych? Co było w zamku przed DPS-em?
~Gość2019-02-14 15:52:18 z adresu IP: (94.254.xxx.xxx)
Nigdy nie zostały przedstawione dokumenty,które w wiarygodnych sposób udowadniały by,że zamek należy się zakonowi. Komisja majątkowa to był twórbsam w sobie. Od wyroku nie można było się odwołać . Jak dla mnie bandycka instytucja,która na szczęście już nie istnieje .
~Marta2019-02-14 15:45:50 z adresu IP: (46.171.xxx.xxx)
Obywatel - przybliż więc tę historię, proszę.
~Obywatel2019-02-14 15:40:34 z adresu IP: (176.58.xxx.xxx)
Czy aby na pewno prawowitym właścicielom? Zanim coś napiszesz zapoznaj się z historią zamku.
~Złośnik2019-02-14 13:17:52 z adresu IP: (217.99.xxx.xxx)
I znowu miłujący bliźniego katolicy w akcji. Nie sieją , nie orzą i wszystko im się należy. Czy w historii ktoś zna taki precedens,że zakonnicy budowali zamki? Klasztory-tak, ale zamki?
~Piotr2019-02-14 15:40:04 z adresu IP: (46.171.xxx.xxx)
Ten zamek zakon kupił i ma do niego pełne prawo. I tyle...
~Wrocławianka2019-02-14 12:13:08 z adresu IP: (212.106.xxx.xxx)
Bo gdzie tu sprawiedliwośc tym księzom ciągle malo choć ślubują ubustwo. Pociągnąc do odpowiedzialności tego kto przekazał ksiezą.rekompensata dla chorych
~janusz24052019-02-15 10:29:05 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)
No i ta ortografia! Wstyd.
~POKO2019-02-14 15:37:41 z adresu IP: (46.171.xxx.xxx)
Radzę najpierw się zastanowić, a potem komentować. Jeśli to nie pomoże, to należy zmienić lekarza....
~Leszek2019-02-14 12:10:15 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Przejąć fundację , miała służyć tym ludziom a nie na nich zarabiać..
~Macron2019-02-14 15:40:58 z adresu IP: (46.171.xxx.xxx)
A ile zarabia na dzierżawach Starostwo Kłodzkie?