Więcej kontroli w MPK. Będą mandaty za brak maseczek

, GN | Utworzono: 2020-08-07 11:30 | Zmodyfikowano: 2020-08-07 11:32
 31 
Dodaj do Wykop.pl
Więcej kontroli w MPK. Będą mandaty za brak maseczek - fot. Patrycja Dzwonkowska
fot. Patrycja Dzwonkowska

Brak maseczki w pojazdach komunikacji publicznej czy w sklepie? To koniec żartów! Policja zapowiada więcej kontroli.

Koronawirus nie daje za wygraną. W związku z rosnącą liczbą osób zakażonych, wrocławskie MPK wspólnie z policją zapowiada więcej kontroli w tramwajach i autobusach MPK. Łukasz Dutkowiak z Komendy Wojewódzkiej Policji przypomina, że za brak maseczki grozi mandat w wysokości 500 złotych:

Każda sytuacja może być inna, więc 500 złotych to maksymalny wymiar kary:

Prezes wrocławskiego MPK Krzysztof Balawejder zwraca się także ze specjalnym apelem do pasażerów korzystających z komunikacji publicznej:

Na wrocławskich przystankach MPK pasażerowie pamiętają o maseczkach:

Minister zdrowia zapowiedział wzmożone kontrole przestrzegania zasad bezpieczeństwa w miejscowościach turystycznych oraz w 19 powiatach, w których zdecydowano o wprowadzeniu dodatkowych obostrzeń. Resort zdrowia zdecydował także, że od 1 września trzeba będzie mieć zaświadczenie lekarskie, aby nie nosić maseczki.

Dodajmy też, dzisiaj padł kolejny rekord zachorowań. Ministerstwo Zdrowia poinformowało o 809 nowych przypadków koronawirusa.

Drukuj artykuł 
Oddano głosów: 2
Reklama

Komentarze (31)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~KONRAD2020-08-09 16:47:57 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Odpowiedz
@Hakuna:Jak ktoś jest brudasem i fleją to nie pierze maseczki.Normalni ludzie piorą maseczki tak jak pozostałe części garderoby :-)
zgłoś do moderacji
~usa Gey2020-08-08 02:03:25 z adresu IP: (5.60.xxx.xxx)
Odpowiedz
BIL was wyszczepi
zgłoś do moderacji
~Mega2020-08-08 02:20:37 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Kretyński komentarz
zgłoś do moderacji
~Hakuna2020-08-07 22:18:18 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Odpowiedz
Chcecie paradować w brudnych ścierkach na twarzy to paradujcie. Mam nadzieję, że was dodatkowo wyszczepią na grypę - obowiązkowo....
zgłoś do moderacji
~Bambix2020-08-07 21:37:47 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Odpowiedz
Ok, nie ma obowiązku noszenia maseczek, ok nie ma precedensu, ok nie ma prawa, które legalizowałoby karę grzywny za brak jej posiadania i nawet jeśli ten wirus nie jest aż tak groźny jak go malują, to co wam ludzie szkodzi założyć tą p*****ą maseczkę?? Są tez inne choroby, którymi można się zarazić, nawet kiedy nie ma epidemii należy dezynfekować ręce np. po korzystaniu z wózka w supermarkecie! Na ulicy i w park u to głupota, ale co wam szkodzi założyć maseczkę na kilka minut w sklepie czy tramwaju? Skoro można zminimalizować ryzyko zakażenia się czymkolwiek to co wam szkodzi?
zgłoś do moderacji
~KONRAD2020-08-07 21:27:49 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Odpowiedz
@Pagaj:Sąd Rejonowy w Kościanie wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania ws odmowy przyjęcia mandatu za brak maseczki.Na to postanowienie wpłynęło zażalenie,które rozpatrzy sąd II instancji.Tym samym powyższe postanowienie jest nieprawomocne.Poza tym w Polsce nie obowiązuje tzw.prawo precedensu tzn.orzeczenie sądów I i II instancji w jednostkowej sprawie nie jest wiążące w innych jednostkowych sprawach dot. tego samego wykroczenia lub przestępstwa.
zgłoś do moderacji
~Vhu2020-08-08 19:39:25 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
O cho cho, KONRADEK całą noc nabijał sobie plusiki :)) to raczej nie świadczy o IQ130. W ogóle pisowskie preferencje wykluczają IQ 130
zgłoś do moderacji
~KONRAD2020-08-08 16:49:55 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
@Pagaj:To są przepisy wydawane na podstawie:Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi(Dziennik Ustaw z 2008 nr 234 poz. 1570),którą opracował i przyjął Sejm i Senat, w którym większość miała wówczas koalicja PO-PSL,premierem był wtedy Donald Tusk,a ministrem zdrowia Ewa Kopacz.Jeśli masz zarzuty do jej zapisów to miej proszę pretensje do ww ugrupowań i polityków.
zgłoś do moderacji
~Pagaj2020-08-07 22:15:42 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
A gdzie ja piszę o precedensie? Odmawiam przyjęcia mandatu i czekam na sąd. I tyle. „Przepisy” pisane na kolanie, 30 lat po upadku PRL to powód do obaw... W dodatku to są „przepisy” dla pospólstwa, kasta z prezesem na czele robi co chce....
zgłoś do moderacji
~Pagaj2020-08-07 20:40:26 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Odpowiedz
Łatwiej ludzi oszukać niż wytłumaczyć im, że zostali oszukani - M. Twain
zgłoś do moderacji
~Pagaj2020-08-07 20:34:56 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Odpowiedz
Po pierwsze sąd rejonowy w Kościanie uznał, że w myśl ustawy o zapobieganiu chorobom zakaźnym można jedynie ograniczyć możliwość przemieszczania się obywateli, a nie go zakazać bez uzasadnionej przyczyny. Jednak zdaniem sędzi Agnieszki Olszewskiej nawet ograniczenie wprowadzone w drodze rozporządzenia, a nie ustawy byłoby działaniem niekonstytucyjnym. Ponadto według wspomnianej ustawy, która była podstawą prawną rozporządzenia, rząd może wprowadzić obowiązek stosowania środków profilaktycznych, takich jak maseczki, ale może się to odnosić jedynie do osób chorych i tych, u których podejrzewa się zachorowanie. Tymczasem przepisy te w myśl rozporządzenia miały mieć zastosowanie do wszystkich obywateli. Sędzia zwraca uwagę także, że powoływanie się na art. 54 KW, co najczęściej czynili funkcjonariusze, nie jest uzasadnieniem dla ukarania mandatem. Artykuł ten mówi bowiem o naruszaniu porządku publicznego, a rozporządzenie ministra zdrowia wydawane był w innym celu, konkretnie ochrony zdrowia i życia obywateli
zgłoś do moderacji
~Pagaj2020-08-07 20:39:27 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Cytat z portalu nczas com. Maseczki i atmosfera zagrożenia mają utwierdzić ludzi w przekonaniu, że bezprawne nakazy i zakazy oraz rozwalenie gospodarki było uzasadnione. Tymczasem to tylko wypadkowa nieuctwa mediów, polityków, kampanii wyborczej... Czy wyobrażasz sobie, że z powodu grypy zabrania się ludziom wychodzenia z domu albo wchodzenia do sklepów? A przecież grypa ma podobny poziom śmiertelności. A PRW to radio państwowe więc sączą swoją papkę.
zgłoś do moderacji
~janek2020-08-07 18:42:53 z adresu IP: (91.90.xxx.xxx)
Odpowiedz
Dlaczego PRW i Policja wprowadza ludzi w błąd. Na podstawie jakiego paragrafu z kodeksu wykroczeń Policja chce nakładać mandaty?
zgłoś do moderacji
~12 groszy2020-08-07 13:37:25 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Odpowiedz
Co za bałwan wymyślił gorące przyciski i wyłączone biletomaty skoro i tak wszystko dookoła wymacane łapskami? Dlaczego te zakazy i nakazy wymyślają id1oci?
zgłoś do moderacji
~Mart2020-08-07 13:33:20 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
Odpowiedz
Nie noszę maseczki bo jestem zdrowa!
zgłoś do moderacji
~KONRAD2020-08-07 21:09:36 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
@123:Nie pisz o czymś o czym nie masz pojęcia:adres IP (ang. Internet Protocol) jest to numer identyfikacyjny komputera lub serwera w sieci, który służy do prawidłowej komunikacji między urządzeniami. Adres ten jest zapisywany w formie liczb oddzielonych kropkami np. 25.25.500.500. Początkowe liczby oznaczają adres sieci(operatora), natomiast końcowe liczby adres hosta, czyli upraszczając, komputera podłączonego do sieci. Od wprowadzenia 25.05.2018 w UE przepisów o ochronie danych osobowych tzw.RODO są tylko przez administratora upubliczniane pierwsze cyfry adresu IP oznaczające adres sieci(operatora).Cyfry końcowe identyfikujące komputer jako wrażliwe dane są zaszyfrowane.Dlatego posty wysłane z różnych komputerów mogą mieć te same początkowe cyfry IP.To,że kilka osób używa takich samych nicków na tym portalu i wysyła posty z z tej samej sieci od kilku lat to chyba nic nadzwyczajnego.Tysiące użytkowników jest w poszczególnych sieciach.Dziesiątki z nich używają tych samych nicków.Aby mógł na tym portalu być każdy użytkownik przypisany do osobnego nicku musiałby być tutaj wprowadzony przez administratora obowiązek rejestracji i logowania.
zgłoś do moderacji
~1232020-08-07 19:47:12 z adresu IP: (89.78.xxx.xxx)
KONRADZIE/Andrzeju64/Lwówecki miłośniku kolei: słyniesz na tej stronie z przekleństw, gróźb karalnych i błędów ortograficznych :))) a może 230 masz? :))))))
zgłoś do moderacji
~KONRAD2020-08-07 18:10:44 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
O trolle i hejterzy wyszli z ukrycia po przegranych wyborach prezydenckich(-: Jak zwykle ukazują brak umiejętności rzeczowej polemiki.Jedyne argumenty jakimi dysponują to hejt,bluzgi i ataki in personam okraszone błędami ortograficznymi.Więc zadaje pytanie dodatkowe: jaki sąd i kiedy(sygnatura akt wskazana) wydał rzekomo orzeczenie "o niezgodności noszenia maseczek z Konstytucją"(sic!).Nie liczę na odpowiedź bo jak ktoś cały czas tylko hejtuje i kłamie w sieci to po prostu nie ma nic do powiedzenia.PS.Robię bardzo często.Mam wyniki ok.130,a jak twój test na COVID-19?
zgłoś do moderacji
~@KONRAD/Andrzej64/lwóweck2020-08-07 17:47:22 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
czy jak tam dzisiaj się podpisujesz: A kiedy robiłeś sobie test na inteligencję?
zgłoś do moderacji
~KONRAD2020-08-07 17:36:51 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
@Mart:Na czym polega bezobjawowe zarażenie koronawirusem? Wg dr hab. n. med. Tomasz Dzieciątkowski : osoba, która jest chora bezobjawowo, to taka, u której wirus pozostaje w organizmie, replikuje się, może zakażać inne osoby, ale nie prezentuje żadnych objawów klinicznych lub mogą one być nieznaczne.Ponawiam pytanie:kiedy zrobiłaś test na COVID-19?
zgłoś do moderacji
~Mart2020-08-07 17:18:56 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
Nie istnieje w medycynie slowo "bezobjawowy" lekarze ktorzy tam mowia nigdy nie beda lekarzami
zgłoś do moderacji
~Mart2020-08-07 17:16:51 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
Nie ma choroby bezobjawowo
zgłoś do moderacji
~KONRAD2020-08-07 17:03:16 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
@Mart:A kiedy zrobiłaś test na COVID-19?To,że dobrze się czujesz niczego nie oznacza.Możesz przechodzić COVID-19 bezobjawowo i nieświadomie zarażać innych.
zgłoś do moderacji
~Mart2020-08-07 16:10:03 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
Ty wracaj do swoich przyjaciół w ZSRR tam cię będą dupczyć nawet poza zagrodą ich pałę będziesz czuł 24/7h! A odwal się od normalnych Polaków!
zgłoś do moderacji
~Mart2020-08-07 16:07:04 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
@jacenty jebXnięty
zgłoś do moderacji
~@jacenty2020-08-07 15:58:04 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Dlaczego w Czechach nie było partyzantki? Bo Niemcy zabronili... Wracaj do zagrody.
zgłoś do moderacji
~jacenty2020-08-07 15:55:19 z adresu IP: (176.221.xxx.xxx)
Zdrowa od rozumu? Głupota jest w genach /antygenach?/, bo nabyta nie. Pozdrowienia dla babci, dziadka, obojga rodziców, sąsiadów i znajomych.
zgłoś do moderacji
~Łukasz Sz2020-08-07 12:39:16 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
Odpowiedz
Wystawiam zaświadczenia lekarskie o niemożliwości noszenia maseczki. Przystępne ceny, kontakt na priv
zgłoś do moderacji
~Mart2020-08-07 12:02:02 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
Odpowiedz
Sory za literowki
zgłoś do moderacji
~Mart2020-08-07 11:59:51 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
Odpowiedz
Pandemia na dodatek pandemia,której nigdy nie było nie może być pretekstem także fo podnoszenia cen biletów mpk Pan prezio zwariował,kto zna prawo mandatu nie przyjmie!
zgłoś do moderacji
~Mart2020-08-07 11:57:04 z adresu IP: (89.64.xxx.xxx)
Odpowiedz
Sąd orzekł: Nakaz noszenia masek hest niecgodny z konstytucją!Więc słucham sądu i mogą mnie cmoknąć tam...
zgłoś do moderacji
Reklama