Debata polityczna: Obchody 11 listopada i dyskusja ws. zmiany immunitetu

Pytaliśmy o oceny i refleksje na temat zorganizowanych we Wrocławiu marszów niepodległości. Czy takie wydarzenia łączą, czy nadal dzielą Polaków?

Renata Granowska z Platformy Obywatelskiej tłumaczy, że we Wrocławiu odbyły się dwa marsze, jeden radosny, a drugi antyukraiński i nacjonalistyczny:

Andrzej Jaroch z Prawa i Sprawiedliwości mówi, że 11 listopada to wyjątkowe święto. Tłumaczył, że wojewódzkie obchody odbyły się w Lubaniu i były takie wydarzenia, które łączyły:

Paweł Gancarz z Polskiego Stronnictwa Ludowego tłumaczy, że prowadzenie do podziałów nie prowadzi do potęgi narodu:

Michał Huzarski z Nowej Lewicy dodaje, że daleko uroczystościom z 11 listopada do prawdziwego święta narodowego:

Karol Michalik z Konfederacji zaznacza, że prewencyjne zatrzymanie Jacka Międlara przez policję było groteskowe:

W Sejmie klub PiS złożył projekt zmian w konstytucji oraz w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora dotyczące zniesienia immunitetu formalnego.

Andrzej Jaroch mówi, że to jest wielokrotnie stawiany problem w poprzednich kadencjach. Dodaje, że jest pesymistą, że ten projekt zostanie zaakceptowany przez opozycję:

Renata Granowska uważa, że to szukanie tematu zastępczego. Takie zmiany wprowadziłyby, zdaniem wiceprezydent Wrocławia, podporządkowanie sądów ministrowi sprawiedliwości:

Karol Michalik komentuje, że ta ustawa to jest zwykłe mydlenie oczu wyborcom:

Michał Huzarski jest zwolennikiem niezawisłości sędziów i nietykalności posłów, jednak tłumaczy, że nie powinni oni unikać odpowiedzialności:

Paweł Gancarz mówi, że ewidentnie dla niego temat jest zastępczy:

Posłuchaj całej debaty:

cz.1

cz.2