Nocleg "na glebie" w górskich schroniskach odchodzi do lamusa? Nadchodzące zmiany mogą ograniczyć taką możliwość - Radio Wrocław

Nocleg "na glebie" w górskich schroniskach odchodzi do lamusa? Nadchodzące zmiany mogą ograniczyć taką możliwość

Jakub Thauer
Jakub Thauer, PL
| Rok temu, 2025-05-20, 15:06
Nocleg "na glebie" w górskich schroniskach odchodzi do lamusa? Nadchodzące zmiany mogą ograniczyć taką możliwość - Czy górskie schroniska ograniczą możliwośc
Czy górskie schroniska ograniczą możliwośc
Fot: Jakub Thauer/Radio Wrocław

Nocleg na glebie znika ze schronisk zarządzanych przez PTTK. Organizacja, jeszcze w tym roku, planuje zmienić swój regulamin, tak by do minimum ograniczyć możliwość spania turystów na podłodze. Zmiany są spowodowane względami bezpieczeństwa. Jak tłumaczy prezes spółki Sudeckie Hotele i Schroniska PTTK, Grzegorz Błaszczyk, chodzi przede wszystkim o przepisy przeciwpożarowe:

- Gleba była realizowana przede wszystkim na ciągach komunikacyjnych. Część tych turystów, która korzystała z gleby próbowała niejednokrotnie gotować, korzystać z otwartego ognia, gdzie to jest absolutnie niedopuszczalne w schroniskach. Imprezy bywały w tym czasie.

Spanie na glebie było też często po prostu wymuszane przez turystów, mówi Piotr Kaczmarek ze schroniska Odrodzenie:

- To tworzyło sytuacje niebezpieczne, było nadużywane przez turystów. Zdarzały się sytuacje, że na tą glebę było 100 chętnych i nikt nie dał sobie powiedzieć, że to jest niemożliwe. Wszystko musi być w granicach rozsądku.

W regionie: Wały nad Bobrem wciąż są zerwane po powodzi. Mieszkańcy żyją w strachu

"Gleba jest pewnym przywilejem, który oferujemy turystom"

Wyjątkiem mają być sytuacje awaryjne. Nagłe pogorszenie warunków atmosferycznych, czy wypadki. - Wtedy schroniska nie odmówią nikomu pomocy – zapewniają władze PTTK. Zarząd Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego tłumaczy te zmiany przepisami przeciwpożarowymi i nadużywaniem przez turystów takiego sposobu nocowania - dodaje prezes PTTK Jerzy Kapłon:

- Gleba jest pewnym przywilejem, który oferujemy w schroniskach naszym turystom, ale on jest często nadużywany. To powinien być element w sytuacjach trudnych i skrajnych. Wtedy rzecz jasna nie uchylimy możliwości przebywania turystów w schroniskach. To są kwestie bezpieczeństwa.

Himalaista Aleksander Lwow, nie do końca wierzy w argumenty przedstawione przez PTTK:

- Zmiana regulaminu będzie eliminować glebę i słusznie, ale w moim odczuciu z powodów estetycznych. Przeciwpożarowy argument likwidacji gleby jest naciągany. Na przestrzeni 60 lat, jak chodzę po górach, nie słyszałem jeszcze żeby jakiś glebowicz spalił się w schronisku.

W schroniskach zmienia się standard. Skrzypiące łóżka i zimna woda w kranach, to już przeszłość.

Powiat kłodzki: Wygrały projekty szkolne, edukacyjne, a nawet senioralne. Budżet obywatelski w powiecie kłodzkim rozstrzygnięty


Komentarze (25)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~JaventyJ 2025-08-18 08:33:47 z adresu IP: (2a00:f41:1cbf:39f9:8134:x:x:x)
Skoro nie ma możliwości spania na glebie, to ja proszę o możliwość rozbijania namiotu w górach, bez wyjątku.
~Janka 2025-12-07 07:34:40 z adresu IP: (45.159.xxx.xxx)
Jak chodziłam w 70 i 80, jako studentka, a później w latach 90 z dziećmi, to ci ówcześni glebowicze to była pełna kultura, skromność i uprzejmość. Dziś glebowicz, to w zdecydowanej większości cwaniak, który chce kasę z noclegu zamienić na przyjemność, a żeruje na zwyczaju przyjmowania każdego, który przyjdzie do schroniska. Byłam wielokrotnie świadkiem, (i moje wnuki też, bo teraz chodzimy często z wnukami) jak ci obecni glebowicze urządzali imprezy takie, że głowa pękała od słuchania ich odgłosów - najczęściej pijackich. A jak zwrócisz im uwagę, że to nie jest miejsce na libacje, tylko na odpoczynek, to leci lawina przekleństw i obelg. Niestety, tradycja kilkadziesiąt lat kultywowana przez prawdziwych turystów, jest na wymarciu.
~górołaz 2025-05-26 20:28:22 z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
"Kasa misiu kasa" I to jest jedyne uzasadnienie tych zmian. "Schroniska" PTTK już od dawna przestały być schroniskami a stały się zwykłymi hotelami których właściciele i pracownicy co raz bardziej "krzywo" patrzą na klasycznego turystę który w góry przyjechał obcować z naturą a nie imprezować i szastać kasą. Ale za taki stan rzeczy odpowiadają "leśne dziadki" z PTTK którzy od ajentów zarządzających "schroniskami" wołają tak ogromne czynsze że taki najemca aby się utrzymać musi z tego "schroniska" zrobić hotel bo z turystów śpiących na karimatach to nawet na czynsz nie zarobi
~Matt 2025-05-24 10:55:44 z adresu IP: (2a02:a31a:a185:480:a8d9:x:x:x)
Skoro chcą zabrać glebę to może niech zrobią parytet miejsc w namiotach pod schroniskiem, hm?
~Górołaz 2025-05-23 19:15:53 z adresu IP: (2a00:f41:7071:8404:718d:x:x:x)
PTTK to banda starych dziadów z mentalnością prosto z PRLu. Ta podupadająca organizacja już od dawna nie jest po stronie turystów. Wszystkie relikty tego typu powinno się zamknąć, bo robią więcej szkody, niż pożytku.
~Włóczykij 2025-05-22 20:44:00 z adresu IP: (91.193.xxx.xxx)
To trzeba zmienić przepisy!! Poza tym uważam, że PTTK dawno nie spełnia już swojej roli. Należałoby pogonić tych leśnych dziadów i stworzyć od nowa organizację turystyczną, która działa dla turystów, a nie dla siebie, tak jak to było kiedyś.
~Mariusz 2025-05-22 15:15:15 z adresu IP: (31.178.xxx.xxx)
PTTK przestało być stowarzyszeniem turystycznym, a stało się firmą zarobkową. Schroniska zaś przestają być schroniskami a stają się hotelami. Stwierdzenia o nadużywania spania na podłodze jest brednią, bo na podłodze można spać tylko wtedy gdy nie ma wolnych łóżek. Obowiązkiem zaś schroniska było zawsze przyjąć turystę, nawet jeżeli nie ma wolnych łóżek i wtedy jest to miejsce na podłodze.
~Litua 2025-05-22 14:07:17 z adresu IP: (185.72.xxx.xxx)
Dawne schroniska, rodzinnie prowadzenie gościńców odchodzi do lamusa. Wszystko zinstytucjonalizowane, tak naprawdę zmienione w hotele. Z rezerwacją miejsc, wygodami, telewizorami,,z płaskim ekranem", restauracją. Jacy turyści takie schroniska. Schronisko jak nazwa wskazuje służyć powinno schronieniu a nie zamieszkiwaniu wczasowiczów. Ale przeszłość już nie wróci
~Piotr 2025-05-22 10:19:09 z adresu IP: (2a00:f41:1c57:eb9a:a7d5:x:x:x)
Szkoda że odchodzi sposób wędrowania oparty na improwizacji, spontanie- jest pogoda więc pakuje plecak i w drogę. A spanie? Jakoś to będzie w razie czego będzie gleba. Choć z gleba czy bez z własnych doświadczeń wiem że obecnie wyjazd weekendowy w polskie Tatry to czysty masochizm. Deweloperzy mnożą noclegi w Zakopanem a Tatry wciąż takie same stąd na szlakach tłok jak w galerii handlowej i podobna atmosfera. Na szczęście jest jeszcze Słowacja i Włochy 3 godziny samolotem
~Ania 2025-05-22 08:48:30 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Niestety..kiedy jadę sama w góry, non sto słyszę pytania czy się nie boję albo sugestie że coś jest ze mną nie tak. 2 razy mi powiedziano że jestem nienormalna. Nikt już niemal nie jest sobie w stanie nawet wyobrazic życia w którym jest pewna doza wolności, a co dopiero je prowadzić.
~Tom 2025-05-21 22:19:06 z adresu IP: (84.10.xxx.xxx)
Mam to wielkie szczęście, że urodziłem się wcześniej. Spanie na ławkach, pod stołami, w jadalniach to była część tej wielkiej przygody. Kto tego nie spróbował i nie chodził po górach bez planu, wcześniejszych rezerwacji, kto nie jechał w góry, bo akurat zrobiła się dobra pogoda ten stracił wszystko co dają wędrówki po gorach. Teraz wszystko ma być usystematyzowane, zaplanowane z wielomiesięczym wyprzedzeniem. To już nie jest przygoda. W życiu musi być przynajmniej odrobina szaleństwa, jakaś niewiadoma, jakaś nieprzewidywalność.
~Ewa 2025-05-21 21:52:44 z adresu IP: (46.112.xxx.xxx)
To bzdury! PTTK ma rację, nie chodzi o drożność dróg ewakuacyjnych, choć jest to bardzo ważne.Problemem są przepisy Ppoż.Schronisko może mieć na noclegu tylko tyle osób,na ile obiekt otrzymał zezwolenie.Jezeli Nadzór Budowlany wpisał że obiekt może posiadać np.40 miejsc,to tylko tyle może w nim novować turystów i ani jednej więcej.Gdyby w Schronisku wybuchł pożar a byłoby więcej.osób wtedy dzierżawca może mieć na karku prokuratora.I teraz pytanie,po co najemca ma się narażać? Po to źeby turysta był zadowolony? To nonsens i bzdura.Po to są przepisy żeby je respektować a nie naruszać i to kosztem gospodarza.
~Matt 2025-05-24 10:51:50 z adresu IP: (2a02:a31a:a185:480:a8d9:x:x:x)
Po prostu wystarczy zwolnić gospodarza z odpowiedzialności zarządzania glebą. W obecnej sytuacji ludzie będą wbijać na waleta (jeśli schronisko nie jest zamykane na noc) lub spać na ławce pod (tak, zdarzyło mi się i było nawet fajniej niż w środku). Alternatywnie więcej turystów będzie rozbijać sobie głowę po ciemku albo dzwonić po TOPR ;) Gleba powinna zostać, ale przydałaby się moc, żeby gospodarz mógł wyrzucić awanturujących się ludzi (lub imprezujących za głośno). To ci ludzie są zagrożeniem, a nie tamci którzy grzecznie śpią 22-6
~Bob 2025-05-21 19:06:19 z adresu IP: (85.221.xxx.xxx)
Zgodzę się w jednym zakresie. Nie powinno być możliwości spania na drogach ewakuacji. Nic się nie wydarzyło, ale kwestią bezpieczeństwa jest ich drożność. Ale są miejsca w schroniskach gdzie śpiący na glebie mieli by miejsce. Do komentarzy powyżej. Nie chodzi o kasę, bo schroniska przyjmują na glebę tylko jak nie mają miejsc na łóżkach.
~Turysta 2025-05-28 15:19:57 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Jest fajno powiedziała krowa puszczając łajno!!!
~Guroholicy 2025-05-21 18:57:49 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
To już nie schroniska a hotele. Miejsce noclegowe dostać graniczy z cudem. Rezerwację z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem a później na fb sprzedaż miejsc bo pogoda się zepsuła. To powinno być zmienione. W mojej ocenie nie powinno być możliwości rezerwacji noclegu w schronisku z dużym wyprzedzeniem. To góry a nie doliny i schroniska górskie a nie hotele.
~Gedus 2025-05-23 12:14:47 z adresu IP: (31.11.xxx.xxx)
Chyba Góroholicy!
~Gwizdq 2025-05-21 18:42:55 z adresu IP: (2a02:a317:4ca8:1580:744f:x:x:x)
A rezerwacja w każdym schronisku minimum 6 miesięcy a w Tatrach to cudem na rok do przodu
~Przem 2025-05-21 16:34:29 z adresu IP: (2a00:f41:5870:36c7:0:x:x:x)
Oczywiście uzasadnienie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością jest tylko signum temporis naszych czasów. To przejaw postępującej chytrości na pieniądze i odejścia od wszelkich tradycyjnych wartości w turystyce górskiej. Jest świadectwem tego, że PTTK także odeszła od tych wartości. Nestorzy polskiej turystyki i krajoznawstwa przewracają się w grobach.
~Turysta 2025-05-21 11:32:10 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Szlaki PTTK też powinny być płatne. Każdy korzysta z tej infrastruktury, a koszty utrzymania ponoszą tylko członkowie PTTK..
~Matt 2025-05-24 10:54:31 z adresu IP: (2a02:a31a:a185:480:a8d9:x:x:x)
A drogi publiczne? I tak płacimy masę podatków. Od kilku lat większość parków ma niemałą opłatę za wejście (czasem na godzinę czy dwie z dzieckiem do lasu). Płaćmy za wszystko to może okaże się, że jednak siedzenie w domu i oglądanie Netflixa jest super alternatywą i szlaki zrobią się pustsze...
~Kuka 2025-05-21 11:14:55 z adresu IP: (46.112.xxx.xxx)
Bo w góry zaczęli jeździć typowo miejskie pacany, dla tej bandy na każdy szczyt powinien być wyciąg, quady i najlepiej mc donald na szlaku.
~Prosto w oczy 2025-05-21 07:47:02 z adresu IP: (46.175.xxx.xxx)
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę aby słono kasować za nocleg w łóżeczku.Coraz bardziej jesteśmy pod każdym względem ograniczani,regulowania. Nie długo eko-terrorysci wylicza nam ile złych gazów wydzielamy i wylicza opłaty za oddychanie. Tak jak już praktycznie w lwiej większości nie zaprotestujesz ,nie skomentujesz tego co ci się nie podoba bez zarejestrowania i cenzury. Wyjdzie że za Tego złego PRL mieliśmy w b. Wielu aspektach więcej luzu i swobody niż w eurokolchozie. Lata 90 to jeszcze był względny luz.
~321 2025-05-21 09:22:31 z adresu IP: (185.164.xxx.xxx)
po wpisie widać jak mały rozumek bozia ci dała , choć chciałoby się powiedzieć żeś głą..b
~Qrak 2025-05-20 22:19:59 z adresu IP: (83.168.xxx.xxx)
Dla wielu osób to była dodatkowa atrakcją na szlaku