W tej komisji jednak wygrał Trzaskowski. Jest śledztwo prokuratury

Marian Stolecki powinien zostać burmistrzem Kamiennej Góry. Jest, to bardzo uczciwy człowiek. Anioł. On wszystkim biednym pomaga w Kamiennej Górze.

No tak....To skandal ! Trzydzieści (30) głosów ! A przecież każdy kłos ( głos ) na wagę złota !!!

Wyborcy rządzącej koalicji są tacy ponoć mądrzy i wykształceni, a głosów nie potrafią policzyć. Przerost formy nad treścią jak ich przedstawiciele z rządu i sejmu. Teraz krzyczą, że sfałszowane wybory.

Znając przepisy oraz zasady pracy Komisji Wyborczej śmiem twierdzić, że nie da się w sposób opisany przez prasę "zafałszować" wyniki wyborów. Karty dzielone są na głsy oddane na kandydatów i głosy nieważne, więc na stole leżą 3 kupki kart, które są sprawdzane i liczone w obecności członków Komisji a także pod okiem mężów zaufania plinujących wyborów. Karty zostały podzielone na głosy oddane na Trzaskowskiego i na Nawrockiego a następnie komisyjnie policzone. W Komisji było 9 osób. Przewodniączący był z KO, v-ce przewodniczący z Polska2050. przepisy mówią jasno: 1.Ręczne liczenie głosów; 2. Sporządzany jest papierowy protokół; 3. Wprowadzanie danych z protokołu do systemu informatycznego; 4. Weryfikacja danych przez członków Komisji; 5. Wydruk protokołu z systemu; 6. Podpisane protokołu przez wszystkich członków komisji; 7. Przekazanie protokołu do Okręgowej Komisji Wyborczej. Nie da się "podrzucić" kilkudziesięciu kartek z jednej kupki na drugą bez zauważenia, a nawet jak by się udało, to kupki są przecież już policzone, tym bardziej, że w Komisji Przewodniczący i v-ce byli z Koalicji rządzącej popierającej Trzaskowskiego a większośc w komisji też stanowili ludzie wspierający Trzaskowskiego. Moim zdaniem są tylko dwie możliwości. Pierwsza, to wyjątkowo nieudolna Komisja z Przewodniczącym, który jest przecież Radnym, więc sroce spod ogona nie wypadł. Druga, to działanie celowe, żeby mieć powód do zgłoszenia nieprawidłowości w wyborach - bo się spodziewali przegranej Trzaskowskiego, oczywiście pod warunkiem, że udało się to zrobić pod nosem członka komisji z Pis, jeżeli taki był -np kiedy poszedł do toalety. Podobna sytuacja była w Komisji nr 95 w Krakowie.

@Rysiek: gdy SN decyduje o ponownym przeliczeniu głosów oddanych w danej OKW to głosy przeliczają sędziowie miejscowego Sądu Rejonowego.

W komisjach wyborczych głosy liczą członkowie tych komisji, popierający różnych kandydatów, więc patrzą sobie wzajemnie na ręce żeby nie doszło do przekrętów. Kto teraz liczy te głosy?

Szkolenia członków komisji przez rydzykowców dały efekt!

Większość w tej komisji miała koalicja rządząca. Podpisali protokoły.

Ponieważ dalej wkręca się mnie w komentarzach celowo w nieprawdziwe historie ( nick : ciekawski , obserwator 1 , Anton i inni ) podając moje imię i nazwisko, co jest naruszeniem rozporządzenia o ochronie danych osobowych RODO , gdyż nie pełnię żadnych funkcji publicznych, zwróciłem się dzisiaj pismem nie do Radia Wrocław, o podanie mi adresu IP komputerów z których wysyłano te komentarze. Po uzyskaniu powyższej informacji , zwrócę się do organów ścigania o ustalenie właścicieli komputerów, a następnie skieruję sprawę do postępowania sądowego.

Póki co, to skoro Dolny Śląsk zyskał status regionu bogatego i stopa życiowa wzrosła, należałoby obciąć środki pomocowe, bo sobie mieszkańcy sami już poradzą. Ta babka z UE swego czasu dobrze mówiła, "pora zaglodzić".

Nie rób pislandio w ciula 10 tys osób

Tuskowcy nie potrafili wygrać, a teraz nie umieją przegrać. Rządzą fatalnie.

I teraz będą liczyć do skutku, aż im się będzie zgadzać z założeniem. Nie mają godności i godność polski im też obojętna...

W Polsce powstała nowa sekta: badaczy wyborów.Jej wyznawcy,którzy wysyłali przygotowany przez swojego GuRu protest wyborczy do SN,do tego stopnia utożsamiali się z nim,że przyjęli jego PESEL jako swój :-)Nie pamiętali już nawet wcale,jak w 2007 roku chcieli przy pomocy wora wyekspediować go do jeziora :-) Tym samym w dziejach świata mamy drugi przypadek obwiniania opozycji o manipulowanie wynikiem wyborów.Pierwszy zrobił to nieżyjący już Robert Mugabe - komunizujący dyktator Zimbabwe(Rodezji),a drugim jest faszyzujący w młodości wspomniany powyżej GuRu z III RP.Sedno zarzutów polega na tym jakoby w wyborach prezydenckich organizowanych zgodnie z obowiązującą ordynacją wyborczą przez samorządy,w których w ok. 70% rządzą ugrupowania obecnej koalicji rządowej (PO-KO,PL 2050,PSL,NL) w Obwodowych Komisjach Wyborczych(OKW), gdzie również ok. 60% członków stanowili przedstawiciele kandydatów obecnej koalicji rządowej(R.Trzaskowski,Sz.Hołowni,M.Biejat,J.Seneszyn) oraz urzędnicy samorządowi nie mówiąc już o mężach zaufania,których posiadali ww kandydaci w praktycznie wszystkich OKW wypaczono wynik wyborów w II turze.Jako,że do wiernych sekty badaczy wyborów nie dochodzą żadne racjonalne argumenty ponieważ uwierzą w każdą nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością banialukę podaną przez swojego GuRu i jego akolitów stwierdzam,że w powyższym stanie prawnym i organizacyjnym ani w Polsce,ani nigdzie zagranicą w tym w Zimbabwe Opozycja nie jest w stanie zmanipulować,wypaczyć ani tym bardziej sfałszować wyborów organizowanych przez rządzących.Jest to po prostu niemożliwe.Jako,że nad sektą badaczy wyborów unosi się zapewne duch Roberta Mugabe oraz opary filozofii sienkiewiczowskiego Kalego na koniec wzniosę jakże zapewne miłą starszym sekciarzom parafrazę hasła z ich młodości: badacze wyborów z Polski i Zimbabwe łączcie się!

Przewodniczący był od Biejat, zastępca od Hołownia.

Ktoś stara się wpłynąć negatywnie na moją opinię, sugerując, że to ja (Marian Stolecki ) byłem przewodniczącym tej komisji . Informuję ,że nie byłem członkiem żadnej komisji wyborczej , również od dawna nie jestem członkiem Unii Pracy. Rozpowszechnianie tych nieprawdziwych informacji skutkować będzie postępowaniem sądowym. Przewodniczącym tej komisji był Krzysztof Karasiński.

Wszyscy z koalicji rządzącej, to celowa prowokacja

Czy ktoś wie z jakich parti byli członkowie komisji?

Emma, nie zgadzam się z Twoimi konstatacjami. Władza z Tuskiem na czele organizowała wybory, miała w komisjach mnóstwo swoich przedstawicieli, przewagę w PKW. Narracja jak to rzekomo PiS sfałszował wybory to szkodliwe dla państwa i narodowej wspólnoty opowieści z mchu i paproci.

Izba Kontroli SN nie spełnia warunku bezstronnego sądu – jej status jako sądu jest poważnie kwestionowany, również przez TSUE. Jej decyzja nie da prezydentowi odpowiedniej legitymacji do pełnienia urzędu. A Polska potrzebuje prezydenta, który przywróci wspólnotę narodową. Takiego, który nie będzie pogłębiał procesu polaryzacji politycznej w kraju. Natomiast elektorat PiS kieruje się nie faktami, a lojalnością i emocjami. To ludzie, którzy nie tyle orientują się na fakty, a na potrzeby wynikające z wiary. Wierzą, że ich kandydat jest najlepszy, bo został wskazany przez Kaczyńskiego. I tej świadomości nic nie jest w stanie zakłócić. Z ich "argumentami" ciężko dyskutować, bo to jest kwestia wiary, a nie wiedzy.

370 tys głosów to jednoznaczne zwycięstwo a nie remis ze wskazaniem. Część Sądu Najwyższego owszem jest kwestionowana przez Tuska i jego akolitów, ale to przecież legalny Sąd Najwyższy. Propaganda obozu rządzącego a prawda to dwa różne światy.

Zamiast powielania mitów proponuję chłodny osąd stanu faktycznego. Otwartym pozostaje pytanie skąd są rozbieżności między zapisami w protokołach podpisywanych przez wszystkich członków komisji, a zawartością zaplombowanych worków z kartami do głosowania ? W którym momencie mogło dochodzić do zamiany kart z głosami oddanymi na poszczególnych kandydatów ? Moim zdaniem należy zapomnieć o ponownym przeliczaniu wszystkich głosów, ale koniecznie należy przeliczyć głosy w tych obwodach, gdzie ujawnione zostały ewidentne nieprawidłowości. W polskim systemie prawnym obowiązuje zasada domniemania ważności wyborów, chyba, że uprawniony sąd stwierdzi ich nieważność. Problemem jest fakt, że Izba Kontroli SN nie jest sądem w rozumieniu prawa. Tak czy inaczej elekt po zaprzysiężeniu i tak będzie kwestionowany przez mniej więcej połowę społeczeństwa, gdyż wynik drugiej tury to remis ze wskazaniem. Wskazaniem ze strony młodzieży głosującej w pierwszej turze na kandydata Konfy.

Tusk powołuje się na dużą liczbę protestów. Tymczasem sam apelował żeby je składać. Okazuje się, że wiele z nich to kopie ogolnikowego wzoru, który propagował w internecie R. Giertych. Ludzie, którzy te protesty drukowali nie zmienili nawet peselu R. Giertycha, który był tam zawarty. Podsumowując - histeria i hucpa.

I jeszcze jedno. W opisywanej komisji w Kamiennej Górze przewodniczący był od M. Biejat, a zastępca od Sz. Hołowni. Było też 2 przedstawicieli Trzaskowskiego. Wspólnie, wraz z innymi członkami komisji, liczyli glosy. Podpisali protokół razem z 2 przedstawicielami K. Nawrockiego, przedstawicielem M. Wocha i przedstawicielem M. Jakubiaka. Opowiadanie więc jak to PiS rzekomo fałszował wybory ( a Kamienna Góra ma być przykładem) to wyjątkowo bezczelne kłamstwo i pospolite brednie.

Absurdalne opowieści o rzekomych masowych fałszerstwach obrażają tysiące ludzi, którzy pracowali w komisjach wyborczych i byli mężami zaufania. Reprezentowali oni różne komitety wyborcze i nawzajem patrzyli sobie na ręce. Wśród nich byli też urzędnicy samorządowi. Wspólnie liczyli glosy i podpisywali protokoły. Próba wmówienia Polakom, że incydentalne pomyłki (jak w Kamiennej Górze) oznaczają powszechne i celowe fałszerstwa to wyjątkowe łajdactwo. Nadzieja w tym, że naród nie pozwoli tuskowcom skręcić wyniku wyborów które wygrał o 370 tys. głosów K. Nawrocki. Swoją drogą wygląda też na to, że część koalicji 13 grudnia nie ma zamiaru pogrążyć się w oparach absurdu opowieści o rzekomo sfałszowanych wyborach i odrzuci próbę zamachu stanu polegająca na blokowaniu objęcia stanowiska prezydenta przez K. Nawrockiego.

Tuskowcy nie umieli wygrać wyborów prezydenckich. Teraz nie umieją z godnością przegrać i ściemniają o rzekomych fałszerstwach. Prowadzili kampanię pomówień wobec K. Nawrockiego, zabrali subwencję PiS. Zaangażowali służby. Mieli swoich przedstawicieli w komisjach wyborczych. Sprzyjała im zdecydowana wiekszość mediów. A przegrali.

A ta aplikacja śmieszna to też przekręt na wyborach. Zabrali znajomej zaświadczenie, twierdząc że już głosowała, bo sprawdzili w aplikacji. A ona aż z spod Olsztyna u nas w delegacji była. Więc musiała głosować i nas. Pis zabrał jej zaświadczenie i oddali głos za nią.

Są filmy w których pis chwali się, że kupowali hologramy i podrabiali zaświadczenia o oddawali głosy. Ja się teraz pytam, mając takie dowody gdzie są służby ? Przecież oni jawnie się przyznają publicznie do fałszowania wyborów.

Wiadomo było,że wygra ten z pisu!!!Sam powiedział,że noc wszystko zmieni!!!!Szkoda tylko,że SN będący z pisu uzna wybory za ważne.Powinny wybory być unieważnione i powtórzone.Może w następnej turze hakerzy jankescy nie sfałszują wyborów!!!!!!!!!!!!!

Głosy liczyli przedstawiciele różnych komitetów wyborczych oraz urzędnicy samorządowi, ich pracy przyglądali się mężowie zaufania kandydatów na prezydenta. Kontrolowali się wzajemnie i patrzyło sobie na ręce. To gwarancja transparentności i obiektywizmu.

Komisja wyborcza w Kamiennej Górze składała się z 9 osób: 2 przedstawicieli M. Biejat, 2 R. Trzaskowskiego, 2 K. Nawrockiego, 1 Sz. Hołownia, 1 M. Jakubiaka, 1 M. Wocha. A teraz hit - przewodniczący był od M. Biejat, zastępca od Hołownia. Przypomnijmy, że M. Biejat i Sz. Hołownia przed drugą turą poparli R. Trzaskowskiego. Przewodniczący i jego zastępca mają w komisji głos decydujący. To oni informatykowi do protokołu do PKW dyktują liczby głosów uzyskane przez kandydatòw. Powyższe fakty wskazują że w komisji doszło do pomyłki. Twierdzenia Tuska, Giertycha i części środowiska liberalno-lewicowych o rzekomych fałszerstwach na masową skalę to amok i nonsensy.

Nie pamiętam sytuacji z przeszłości, by w kilkunastu przypadkach liczono głosy na korzyść innego kandydata. A tu z czymś takim mamy do czynienia i nie zdarzyło się ani razu, by zyskiwali obaj kandydaci, po równo. Wręcz przeciwnie, tu mamy ruch jednostronny, zawsze zyskiwał tylko jeden. Sąd Najwyższy do 2 lipca musi wydać orzeczenie dotyczące ważności wyborów. Do tego czasu musi rozpoznać wszystkie protesty wyborcze, które uzna za zasadne. Najpierw każdy protest rozpoznawany jest przez skład trzech sędziów SN. Według obecnie obowiązującej ustawy są to sędziowie z Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN. Także ta izba w pełnym składzie stwierdza, czy wybory były ważne. Możliwe są warianty ze stwierdzeniem nieważności wyborów w części komisji, a także nawet w całym kraju. Czy taki scenariusz jest dziś możliwy? Nie sądzę.

jakie spoleczenstwo takie elity ... kibol prezydentem ... why not?

nie jest wazne kogo wybierasz , wazne jest kto liczy glosy ...

Podajcie ile osób wchodzilo w skład komisji, jakie komitety wyborcze reprezentowały oraz czy byli mężowie zaufania ( ilu i od którego kandydata). Wtedy informacja będzie pełna i rzetelna. Byłoby też dobrze gdyby dziennikarze Radia Wrocław dotarli do członków komisji i uzyskali ich wypowiedzi.

@Komisja Nie jesteś na portalu "Wyborczej", więc daruj sobie te bezrefleksyjne wywody. Tu obowiązuje myślenie i zrozumienie treści, a nie klepanie bzdur na ślepo. To właśnie przez takie pustosłowie, oderwane od faktów, nakręca się spirala pogardy i nienawiści.

Wygrał Karol Nawrocki. Afera?, w Kamiennej Górze różnica to 30 głosów. Po co ta zawierucha? Destabilizować życie ludzi, wyładować wściekłość?

Czy którakolwiek z ogólnopolskich gazet odważy się to opisać? Czy ktokolwiek w mediach poruszy tę sprawę rzetelnie? Czekamy. Członek komisji nr 6 w Kamiennej Górze powiedział na antenie TVN24: „Przeliczyliśmy głosy pięć razy – wynik się nie zmieniał.” W komisji pracowało dziewięć osób, które zgodnie z procedurą zakończyły liczenie i podpisały protokół. Dziś ci uczciwi ludzie są oskarżani przez polityków KO i PO o fałszerstwo, mimo że dochowali wszelkiej staranności i działali transparentnie. Ich „wina” polega na tym, że nie udało się uzyskać oczekiwanego wyniku. Tymczasem, gdy worki z kartami trafiły do sędziów, doliczono 90 brakujących głosów na Trzaskowskiego. To sytuacja poważna, wymagająca natychmiastowego wyjaśnienia. A jednak sprawą zajmie się jedynie prokuratura rejonowa w Kamiennej Górze, jakby chodziło o drobną nieprawidłowość, a nie o naruszenie fundamentów demokratycznego procesu wyborczego. To nie komisja wyborcza dopuściła się manipulacji. Wynik został zmieniony tam, gdzie nie było już bezpośrednich świadków. Tak dziś wygląda „praworządność” w wydaniu obecnej władzy — podważona przez działania polityczne, osłaniana medialnym milczeniem, rozmywana proceduralnie. To poważny kryzys zaufania do państwa. Skandal, który nie może zostać zamieciony pod dywan.

Niszczą nam praworządność, rozkaz giertycha, boli ich przegrana tęczowej zarazy. Wygrał Pan Karol Nawrocki, po ch"j drążyć temat.

Rząd Tuska organizował wybory. Poszły nie po jego myśli, więc usiłuje podważyć ich wynik i zainstalować swojego kandydata? Slabe...A kto zagwarantuje że ci którzy teraz liczą, robią to dobrze?

"...Nie było w Polsce żadnych wyborów prezydenckich. Zderzyły się dwa polityczne boty i wynik byłby taki sam, gdyby zamiast Nawrockiego startował Czarnek, a zamiast Trzaskowskiego Sikorski. Jaka była główna motywacja głosujących w drugiej turze? Wszystko jedno kto, byle nie pisowiec. Wszystko jedno kto, byle nie platformiarz. Nie było personalnych wyborów. Znamienne, że wyborców Nawrockiego kompletnie nie obeszła jego rzeczywista biografia. Za to Trzaskowski chętnie opowiadał swój życiorys, który i tak prawie nikogo nie interesował. Obaj byli figurami dwóch matryc: narodowo-konserwatywnej i liberalno-lewicowej..." - prof. Stefan Chwin.

W poprzednim wpisie miało być oczywiście Karol Nawrocki ( a nie katolicki Nawrocki). Próby podważenia wyników wyborów przez Giertycha, Tuska i im podobnych najcelniej podsumował prof. Jarosław Flis, socjolog, stwierdzając, że to " kompletna paranoja".

Komisji było 3200, wątpliwości są do policzenia głosów w 13 komisjach. Nawrocki uzyskał na Trzaskowskim przewagę 370 tysięcy głosów. Korekta będzie mikroskopijna i niczego nie zmieni. Katolicki Nawrocki został wybrany przez większość Polaków na Prezydenta RP. Dla tych którm to nie smak - demokracja, konstytucja!!!

W TVN24 członek komisji wyborczej nr 6 "Przeliczyliśmy 5 razy – wynik się nie zmieniał". Tak właśnie wygląda "praworządność" tego rządu — fałsz, manipulacja i mafijne metody! Skandal!

A czy w tej Komisji w Kamiennej Górze był Marian Stolecki, ? który jest szefem Unii Pracy.

Twoje zdanie się nie liczy. To zaplanowana akcja Giertycha.

Pisanie "doszło do zamiany" to mocna przesada! Sfałszowano wynik wyborów! Moim zdaniem wybory do powtórki, Hołownia na p.o. prezydenta, Duda do pracy na rozrzutniku obornika, pisiorki do obozów pracy! Szefowie komisji w których doszło do "zamiany" powinni znaleźć się w więzieniach. Brońmy demokracji tak bardzo drogo nas kosztowała.

Też tak uważam skład komisji i za takie oszustwa kara dla członków obwodowej komisji nie pieniężna ale więzienie. To jest niszczenie podstaw praworządności.

Dlaczego nie podajecie składu komisji oraz przynależności partyjne?