Hubertus, czyli święto myśliwych. Czy odstrzał zwierząt nadal jest potrzebny? Gość: Paweł Mamoń, wiceprezes NRŁ

Strzelby na kołki! Kiedyś zieloni chcieli też usunięcia wędkarzy z nad wód. Zanim zaśniesz rozwiąż takie zadanie - Nie ma myśliwych, nie ma wędkarzy ile lat potrzebują polscy kłusownicy na wytępienie wszystkich ryb i zwierząt. Mój wynik to dwa lata dla ryb i ok. 5 dla zwierząt leśnych.

Tak na szybko... gdybyś była rolnikiem i uprawiała pole dla zbiorów... a dzikie zwierzęta sarny, jelenie. dziki niszczyły powiedzmy no nie duzo pola tak z 15% procent areału.... a rentowność czyli zysk po odjęciu kosztów wynosi teoretycznie 20%.... to dzikie zwierzęta niszczą 3/4 zarobku.... te zwierzęta są dla rolników tym czym dla Ciebie sa muszki owocówki czy szczury w mieszkaniu.... albo nie poprostu sa jak mola w szafie ktore zjadają Twoje sweterki... co robisz z molami??? Przyklad napeno nie porównywalny jeden do jednego ale hmmm no nie wiem pomyśl ze jakieś zwierzę poprzez swoje funkcjonowanie powoduje stratę 3/4 Twojej pensji... a z roku na rok ta strata sie powiększa bo nikt z tym nic nie robi... te zwierzęta wyrządziła ogromne straty ludziom ktore na Twoje szczęście bezpośrednio Cie nie dotyczą. Ludzie BYLI OD CZASÓW PIERWOTNYCH CZESCIA NATURY I POLOWALI nie jest to wynaturzenie bo tak bylo od zawsze a to ze DLA ciebie lub Twoich znajomych ktoś zabija kurczaka i kupujesz go w sklepie nie czyni Cie lepsza osoba... jesteś zleceniodawca zabójstwa tego kurczaka :-D Mógłbym o tym rozprawiac bez końca... a na sam koniec wolę zjeść rosół z bażanta ktory 2-3 lata biegał wolny po łąkach i polach w słońcu naturalnym rozmnażał sie i generalnie żył.... niż kilku tygodniowego kurczaka pasionego modyfikowana pasza w obozie koncentracyjnym który czesto bez 0pierzenia jest transportowany godzinami w ciasnych klatkach przy minusowych temperaturach do ubojni... ale to mysliwy jest psychopatą. Dla mnie psychopatami są ludzie którzy tworzą taki rynek zbytu..

Hmm jeśli jedzenie to zabawa to moze nie jedz wcale, podobno 40dni mozna o wodzie wytrzymać, potem napisz co zrozumiałeś jeśli będziesz w stanie bez tej zabawy wytrzymać. A potem Mamoń do sklepu po brokuły i marchew pójdzie i nie pomyśli ile istot zginęło przy produkcji jego futru..... zastanawiam sie czasem czy to piszą małe dzieci.... ale czy one juz umieją pisać?

A szynka pewnie w sklepie jest z drukarki 3d. Jak widzę takie wpisy to ręce opadają

A klełbasę jadasz??

Proponuję trochę wyluzować, i jeśli nie masz o czymś pojęcia to się nie wypowiadaj.

Te@breslau:Lobotomie mózgów też zrobiliście przy okazji?Pójdzcie za ciosem i następnym razem zróbcie sobie eutanazję.Trzeba korzystać z szans jakie daje lewy liberalizm:)

Spoko, aborcję robiliśmy dwa razy w Czechach, nie trzeba w Polsce

@??? Tzw.ruchy eko i tzw. obrońcy zwierząt są powiązani z ugrupowaniami o proweniencji lewackiej,które programowo promują zabijanie dzieci nienarodzonych używając neutralnych terminów jak aborcja czy terminacja,które mają osłonić prawdziwe ich cele(wystarczy wejść na strony z ich programem gdzie postulaty eko przeplatają się z aborcją nader często) A teraz źródła naukowe mojego postu dot. dzieci nienarodzonych: „Człowiek jest już człowiekiem od momentu, gdy męski plemnik zapłodni żeńską komórkę jajową”. prof. dr hab. med. E. Blechschmidt, dyrektor Instytutu Anatomii Uniwersytetu w Getyndze, Niemcy. „Komórkę jajową od momentu zapłodnienia nazywamy zarodkiem, ale nie ulega wątpliwości, że jest to człowiek”. prof. dr hab. med. B. Chazan, specjalista krajowy w dziedzinie położnictwa i ginekologii, Warszawa. „Szacunek dla nowego życia od samego poczęcia i uznanie dziecka za partnera w dialogu są bardzo ważne. Ten dialog rozpoczyna się w momencie poczęcia”. prof. dr hab. P. G. Fedor ‑Freybergh, psycholog, Sztokholm. „Od momentu poczęcia istnieje żywa istota. Nienarodzone dziecko jest osobą”. prof. dr med. A. Ingelman-Sunberg, kierownik Kliniki Ginekologii i Położnictwa w Sztokholmie. „Żywot człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia, to jest zapłodnienia i kończy się w momencie śmierci”. prof. zw. dr hab. med. R. Klimek, członek Królewskiego Towarzystwa Lekarskiego w Londynie. „Dzięki nadzwyczajnemu postępowi techniki wtargnęliśmy do prywatnego życia płodu. Przyjęcie za pewnik faktu, że po zapłodnieniu powstała nowa istota ludzka, nie jest już sprawą upodobań czy opinii. Ludzka natura tej istoty od chwili poczęcia do starości nie jest metafizycznym twierdzeniem, z którym można się spierać, ale zwykłym faktem doświadczalnym”. prof. dr med. J. Lejeune, kierownik Katedry Genetyki na Uniwersytecie im. R. Descartesa w Paryżu. „Połączenie komórki jajowej i plemnika, czyli gamety matczynej i ojcowskiej daje początek odrębnemu życiu. W wyniku zapłodnienia powstaje w pełni genetycznie uformowany nowy człowiek, którego rozwój dokonuje się w czasie życia ludzkiego. Tak więc embrion, płód, noworodek, niemowlę, dziecko, dorosły, starzec to określenia poszczególnych biologicznych etapów rozwoju zawsze tego samego człowieka”. dr n. med. A. Marcinek, dyrektor Szpitala Położniczo–Ginekologicznego im. R. Czerwiakowskiego w Krakowie. „Z naukowego punktu widzenia poprawne jest stwierdzenie, że pojedyncze ludzkie życie zaczyna się w momencie poczęcia”. prof. M. Matthews-Roth, Uniwersytet Harvarda, USA. „Życie człowieka nie zaczyna się z chwilą narodzin, ale od momentu poczęcia”. prof. dr hab. n. med. J. Roszkowski, członek-współzalożyciel Międzynarodowego Towarzystwa Ginekologicznego, członek Rady Naukowej Instytutu Matki i Dziecka. „W świetle obecnej wiedzy nie ulega wątpliwości, że życie człowieka zostaje zapoczątkowane w następstwie połączenia się dwu komórek rozrodczych – gamet – żeńskiej i męskiej w postać komórki macierzystej zwanej zygotą, która o tej chwili zaczyna żyć własnym rytmem”. prof. dr hab. med. M. Rybakowa, Komitet Rozwoju Człowieka Wydziału Nauk Medycznych PAN Warszawa-Kraków. „Po zapłodnieniu, to jest zespoleniu się jądra komórki jajowej z jądrem plemnika (co następuje w jajowodzie, blisko jego ujścia od strony jajnika) powstaje całkowicie nowa, odbiegająca od genotypów rodzicielskich, odrębna jakość genetyczna – nowa osoba ludzka. Zestaw jej genów w komórkach somatycznych nie ulegnie już zmianie do końca życia”. prof. dr hab. B. Suszka, biolog, pracownik naukowy PAN, Poznań. „Rozwój człowieka zaczyna się od połączenia dwu komórek – gamety żeńskiej, czyli komórki jajowej (oocytu), i gamety męskiej – plemnika, w akcji zapłodnienia”. prof. dr hab. med. M. Troszyński, ginekolog-położnik, Warszawa.

@Zbroja- podasz źródło naukowe tych bredni czy mamroczesz bo ci wyobraźnia bzdury podpowiada?

Najpierw koniecznie zrób badania a później poluj

A jakim cudem babcia miała jeszcze zęby?

W 1998 roku baśń „Czerwony Kapturek” została zakazana w paru szkołach w amerykańskim stanie Kalifornia. Powodem nie było zabicie żywego zwierzęcia, ale butelka wina, którą dziewczynka niosła w koszyku jako prezent dla babci. Pozatym mysliwi tak w tych , jak i tamtych czasach maja/mieli powyzen 2 promili C2H5OH we krwi. Byly przeslanki , ze bracia Grimm czesto spali z owieczkami.

Cytat: leśniczy zastrzelił wilka i uratował babcię i Czerwonego Kapturka

Co to znaczy "dają upust skrajnej agresji", ty się zastanawiałeś wogle co napisałeś? Że ktoś chce zjeść to jest mordercą? Może byś się czepił wędkarzy albo KFC bo tam też zabija się zwierzęta co ?

@A .... zapomniales o cyklistach i jednorozcach.

"Skąd bierze się zła sława myśliwych?" - może z ich postępowania? Jakby Tobie wpadła do pokoju kula z broni myśliwego robiąc po drodzę dziurę szybę (taka akcja miała miejsce na Dolnym Śląsku 7 lat temu w Marciszowie), też byś zaczął się zastanawiać, co robią myśliwi...

Ostatnich 2 lat ,50 lat, 100lat? Podaj konkrety. Ilu ludzi zginęło w tym czasie zabitych przez pijanych kierowców, zazdrosne żony/mężów, dzieci, rodziców, zwierzęta, niezdowolonyvh klientów, spadło z drzewa etc.

Jak będziesz miał naturalną swoją regulacje to las będziesz oglądał w telewizji. A dzis mozesz sobie pójść na grzyby puku Cię wataha wilków nie namierzy nie nie zje....

Rzeczywistość pokazuje, że mysliwi nie tylko powoduje cierpienie zwierząt, lecz także zagrażaja życiu ludzi. Rosnąca liczba badań potwierdza, że naturalna regulacja przez drapieżniki i kształtowanie siedlisk jest skuteczniejsza i bardziej zrównoważona niż strzały w lesie. 

JEszcze nie wytrzeźwiałe