Wraca sądowy spór dotyczący Wschodniej Obwodnicy Wrocławia. Czy to wstrzyma budowę drogi?
Wraca sądowy spór dotyczący Wschodniej Obwodnicy Wrocławia.
Fot. Radosław Bugajski / archiwum
Miała być spokojna budowa finałowego odcinka Wschodniej Obwodnicy Wrocławia, a znów wraca sądowy spór. Naczelny Sąd Administracyjny zakwestionował decyzję środowiskową dotyczącą przebiegu trasy przez wieś Wysoka. W ocenie sądu wybrano wariant najbardziej obciążający środowisko, choć dostępne było rozwiązanie korzystniejsze. Wyrok nie wstrzymuje robót, bo decyzja środowiskowa nadal obowiązuje dzięki rygorowi natychmiastowej wykonalności, a inwestycja jest prowadzona zgodnie z harmonogramem, uspokaja Michał Nowakowski, rzecznik prasowy UMWD:
- Wydane orzeczenie przez NSA wskazuje jedynie, że sprawę po raz kolejny ma rozpatrzyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w zakresie udzielonych Dolnośląskiej Służbie Dróg i Kolei decyzji środowiskowych. W zakresie zezwolenia ZRID wojewoda wniósł o uzupełnienie dokumentów przez wykonawcę, co też wykonawca wykonał. Tego typu sytuacja nie jest jednak w żaden sposób nienormatywna i nie wpływa na prowadzone prace.
Zdaniem Stowarzyszenia „Inicjatywa Wysoka” realizacja inwestycji, która okaże się niezgodna z prawem — na przykład, gdy sąd zakwestionuje jej lokalizację — może skutkować powstaniem roszczeń odszkodowawczych wobec inwestora ze strony wszystkich okolicznych mieszkańców.
Wcześniej pisaliśmy: Łopaty wbite! Rusza budowa ostatniego odcinka Wschodniej Obwodnicy Wrocławia
Komentarze (29)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz
regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Polak
2026-02-14 11:05:18 z adresu IP: (2a02:26f7:c949:4b40:0:x:x:x)
Odpowiedz
W podanych powyżej informacjach zabrakło szczegółowości przekazu: wskazany bezprawnie wariant przez inwestora jest: najdroższy, najgorszy środowiskowo i najgorszy społecznie - zgodnie z wymaganiami Raportu będącymi wskazaniem do jego wyboru, Zastanawiające jest z czego wynika urzędnicze działanie.
zgłoś do moderacji
~Ela
2026-01-06 19:25:40 z adresu IP: (88.199.xxx.xxx)
Tragedia. W tej Wysokiej mieszkają prominenci ,którzy od lat blokują różnymi sposobami budowę drogi przez Wysoka. Żenada jak można dopuścić do czegoś takiego. Mieszkańcy Zwycięskiej mają powody środowiskowe a nie Wysokiej.
~Opa
2025-12-19 17:00:46 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Ta sytuacja jest typowym przykładem stanu polskiego prawa. Żenada.
~Zola
2025-12-19 07:34:39 z adresu IP: (156.17.xxx.xxx)
Proponuje z rana permanentnie chodzić przejściem dla pieszych przy rondzie od strony Wysokiej. Takie chodzenie przyspiesza ruch aut jadących od Stachowskiego.
~Opa
2025-12-19 17:03:26 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Zamknąć wjazd z Wysokiej na rondo. Po co im ulice?
~Rei
2025-12-19 07:23:21 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Gdzie prokuratoria generalna?
~Cheemi
2025-12-18 15:54:45 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Bo to takie syny są
~Wysoki
2025-12-17 23:43:20 z adresu IP: (185.56.xxx.xxx)
Podwójne kurestwo
Kupili tanio i teraz jeszcze odszkodowania
Chciwe bałwany
Zamieszkałem tam w 2000 roku i wtedy już była mowa o drodze, która tam jest przewidywana.
Żałosne
~Były Wysoki
2025-12-20 05:27:20 z adresu IP: (2a02:a319:a0b4:9d00:b5e6:x:x:x)
Jesteś kłamca czy zwykły baran? Też onegdaj kupiłem mieszkanie w Wysokiej i to później niż w 2000 roku. W planach przestrzennych gminy była uwzględniona droga o randze powiatowej. O parametrach, szerokości itp innych, niż ta pseudo obwodnica.
~Hugo
2025-12-17 22:13:11 z adresu IP: (188.122.xxx.xxx)
Tylko jedno słowo tu pasuje. Terroryści.
~Z Oltaszyna
2025-12-17 20:35:44 z adresu IP: (2a00:f41:70b8:d6c9:0:x:x:x)
Mieszkańcy Oltaszyna "pozdrawiają" mieszkańców Wysokiej.
~Grzegorz
2025-12-17 20:33:31 z adresu IP: (2a00:f41:70b8:d6c9:0:x:x:x)
W roku 2010 szukałem mieszkania we Wrocławiu, trafiłem nawet do Wysokiej. Okazja, dwa mieszkania można połączyć i mieć śliczny penthouse z ogrodem na dachu i ... czteropasmowa jeśli dobrze pamiętam drogą po skosie 50m dalej "Nie, dziękuję " powiedziałem. Agentka nieruchomości na to: "proszę Pana, ta droga nigdy tu nie powstanie, wie Pan jacy wplywowi ludzie tu mieszkają, nie pozwolą na jej budowę."
~Polak
2026-02-14 11:21:39 z adresu IP: (2a09:bac2:4f9e:2f0::x:x:x)
W 2008 roku inwestor DSDIK, oficjalnym pismem wskazał o rezygnacji z przebiegu drogi w śladzie obecnie realizowanym, mając na uwadze właśnie to że powstały tu osiedla mieszkaniowe oraz zdeklarował nowy przebieg odległy od zabudowy, co jest logicznym ciągiem zdarzeń. To co dziś robią urzędnicy odbiega od wszystkich norm dotyczących prawa ale i racjonalności. Pytanie brzmi: dlaczego budowany wariant jest najdroższy, najniebezpieczniejszy i najgorszy środowiskowo ?
~nick
2025-12-17 20:10:33 z adresu IP: (45.11.xxx.xxx)
już naprawdę DOŚĆ blokowania tej inwestycji. Od dawna lokalizacja była znana, ludzie się tam mimo to zasiedlili, a teraz blokują.
~Marek
2025-12-17 17:51:41 z adresu IP: (80.49.xxx.xxx)
Przecież wszyscy którzy kupowali na wysokiej mieszkania dostawami plany mieszkania razem z planem drogą ta obwodnica która będzie przebiegać przez osiedle i o co im teraz chodzi przecież widzieli drogę biegnąca przez osiedle
~Polak pieniacz
2025-12-17 07:25:22 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
A reszta kilkudziesięciu tysięcy osób w imię tego p8eniacywa ma stać w korkach?! Wiedzieliście co kupowaliście i co tam będzie dlategoo też ceny były znacznie bardziej atrakcyjne!!! A teraz cisza mi tam!
~Polak
2025-12-17 07:07:37 z adresu IP: (2a09:bac3:4fba:2f0::x:x:x)
W Polsce, pod pozorem działania w majestacie prawa, prawo bywa realnie łamane. Inwestor publiczny ma obowiązek wyboru rozwiązania zgodnego z przepisami, interesem społecznym i racjonalnością ekonomiczną, a nie wariantu droższego, gorszego środowiskowo i społecznie. Tymczasem realizuje się inwestycję stanowiącą realne zagrożenie w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej, żłobka, przedszkola i szkoły, do których uczęszcza ponad 1000 dzieci. Dodatkowo część mediów przedstawia sprawę w sposób stronniczy, nie pokazując pełnej skali problemu ani rzeczywistych konsekwencji dla mieszkańców Wrocławia.
~Grzegorz
2025-12-17 20:36:43 z adresu IP: (2a00:f41:70b8:d6c9:0:x:x:x)
Na odległość czuć prowokacje
~nick
2025-12-17 20:11:42 z adresu IP: (45.11.xxx.xxx)
głupot nie opowiadaj. Obwodnica była pierwsza w planach, a mimo to się tam zasiedliliście. WASZ PROBLEM
~Mmm
2025-12-17 18:43:46 z adresu IP: (188.122.xxx.xxx)
Pieniactwo w majestacie prawa - to właśnie się dzieje od kilkunastu lat. Kupowaliście mieszkania, bo było tanio, a teraz macie pretensje do całego świata, że jest wam źle. Trudno. Było tanio, bo było to miejsce przy planowanej drodze.
~Taki se
2025-12-17 12:53:16 z adresu IP: (193.28.xxx.xxx)
W takim razie należy pociągnąć do odpowiedzialności instytucje, które wydały pozwolenie na budowę zabudowy mieszkaniowej, żłobka, przedszkola i szkoły obok planowanej dużo wcześniej drogi, a nie na odwrót.
~1234
2025-12-17 10:37:08 z adresu IP: (217.97.xxx.xxx)
fejk
~Monia
2025-12-16 17:46:49 z adresu IP: (185.72.xxx.xxx)
Najgorszy i najdrozszy wariant patrz wiadukt nad torami most przez sleze itd.
~Grzegorz
2025-12-17 20:37:50 z adresu IP: (2a00:f41:70b8:d6c9:0:x:x:x)
Proponujesz tunel pod rzeką? A może wzdłuż?
~fajny...
2025-12-16 17:24:09 z adresu IP: (89.151.xxx.xxx)
...n.i.c.k, pomysłowy :)
~miki
2025-12-16 13:08:31 z adresu IP: (194.9.xxx.xxx)
To już jest żałosne, przebijamy kolejne dno i dalej spadamy.... Poprostu szkoda słów, jeszcze chcą się dorobić na odszkodowaniach z publicznej (czyli nas wszystkich !) kasy
~SacekJutryk
2025-12-16 12:47:33 z adresu IP: (193.28.xxx.xxx)
Dokładnie tak. Janusze rzucili się na tanie nieruchomości, nie zajrzeli w żadne plany, a teraz wołają ratunku. Ten sam casus co ludzie którzy budują się przy lotnisku, a potem im samolot przeszkadza. Żałosne
~Wysoko mierzyli
2025-12-16 12:20:16 z adresu IP: (46.171.xxx.xxx)
Budować obwodnicę, a mieszkańcom Wysokiej podziękujmy za kilkuletnie opóźnienie tej ważnej inwestycji. Chcieliście tanie mieszkania bez zaglądania w Plan Zagospodarowania Przestrzennego, to teraz będziecie mieć WOW pod oknem. Miłego dnia, wysoczanie!
~Gościówa
2025-12-18 17:38:33 z adresu IP: (185.56.xxx.xxx)
Mieszkańcy Wysokiej powinni mieć brak dostępu i brak możliwości korzystania z tej drogi przez tyle lat, przez ile blokowali jej budowę
Zobacz także
Popularne
Reklama
Polecamy
