To były prawdziwe architektoniczne perełki. Przetrwały wojnę, a dziś nie ma po nich śladu

Radosław Bugajski, d | Utworzono: 2020-01-20 09:36 | Zmodyfikowano: 2020-01-20 09:36
 16 
Dodaj do Wykop.pl

Drukuj artykuł 
Oddano głosów: 5

Komentarze (16)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~manu2020-04-17 13:24:00 z adresu IP: (90.156.xxx.xxx)
Odpowiedz
Jest tego setki więcej -właściwe prawie nic nie ostało z przedwojennej architektury przemysłowej Wrocławia. I burzy się dalej albo pali. A rewitalizacja niektórych wartościowych zespołów to odrębna spraw - prawie zawsze prowadzona nieudolnie, bez jakiejkolwiek wiedzy na ten temat.
zgłoś do moderacji
~Grzegorz2020-01-20 16:43:28 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Odpowiedz
Patrząc na prezentowane obiekty, pisanie o perełkach w większości przypadków na wyrost. Trochę fajnej poprzemysłowej architektury przepadło. Fakt. Warto tym bardziej zadbać o to, co pozostało.
zgłoś do moderacji
~Grzegorz2020-01-21 07:44:08 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Nie kojarzę wśród wykazanych obiektów szpitalnego. Co więcej są plany adaptacji dwóch ze starych szpitali na nowe cele.
zgłoś do moderacji
~lera2020-01-21 07:14:02 z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
- Gdzie indziej burzą stare szpitale bez problemu, u nas robi się szaleństwa. Hospitalizowanie pacjentów w ponad stuletnich budynkach tylko dlatego, że są zabytkowe, jest absurdem. W Baltimore zostawili jedynie frontową zabytkową ścianę szpitala, a resztę zrównali z ziemią i zbudowali szpital od nowa. To tańsze i lepsze niż remont - przekonuje prof. Simon. W Belgii czy Francji to normalne, że szpital po 50 latach działalności zostaje zamknięty. Na Zachodzie straszą mutującymi bakteriami. Czy rzeczywiście jest się czego bać? - Stuletnie szpitale należy burzyć - mówi prof. Krzysztof Simon, wojewódzki konsultant chorób zakaźnych.
zgłoś do moderacji
~przemek2020-01-20 14:26:05 z adresu IP: (77.254.xxx.xxx)
Odpowiedz
Szczerze? Szkoda tylko jednej rzeczy, wozowni przy ul.Orlej. Reszta to są zabudowania nic nie stanowiące w architekturze Wrocławia. A Ci co się tak oburzają to nie rozumiem dlaczego nie wyłożą swoich pieniędzy i nie odrestaurują tego. Tak ładnie by było sobie na to popatrzeć.
zgłoś do moderacji
~typowe2020-01-20 13:28:54 z adresu IP: (193.239.xxx.xxx)
Odpowiedz
Polacy nic nie potrafią uszanować. Wszystko zniszczyć. Cmentarze, budynki, kościoły, kulturę. Ale rusz popolski kamień na dawanych kresach wschodnich, to zaraz oburzenie w narodzie.
zgłoś do moderacji
~Grzegorz2020-01-20 18:56:58 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Opactwo ważne dla społeczności XVI wiecznego Wrocławia? Osobiście wątpię. Co do Zamku też nie byłbym tak prędki. Wczesnośredniowieczne założenia tego typu nie bez powodu rzadko występują w europejskich miastach.
zgłoś do moderacji
~Paweł2020-01-20 18:29:34 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Panie piętaszek, przez wieki budowle burzono, by na ich miejscu wznieść nowe. Bazylika w Krzeszowie i opactwo cystersów stoją na miejscu średniowiecznego kościoła i klasztoru, które rozebrano w XVII w. Podobnie bazylika w Bardzie. W samym Wrocławiu obecnie stojąca katedra jest czwartym kościołem w tym miejscu, a może nawet piątym. Którego biskupa chcesz pociągnąć do odpowiedzialności za zburzenie katedry romańskiej? Żyrosława? Waltera z Malonne? A uczestników tzw. reakcji pogańskiej z lat 30. XI w. jak pociągniesz do odpowiedzialności za zburzenie katedry zbudowanej po ustanowieniu biskupstwa w 1000 r.? Kilka pytań do przemyślenia, zamiast "złotych myśli" o "poziomie pięt"...
zgłoś do moderacji
~piętaszek2020-01-20 17:23:31 z adresu IP: (5.172.xxx.xxx)
Grzegorzu. Czy to był zabytek czy nie, to nie ma żadnego znaczenia. Te budynki były ważne dla ówczesnych. A wypowiedzi Pawła nie komentuje, bo szkoda się pochylać do poziomu pięt.
zgłoś do moderacji
~Paweł2020-01-20 15:02:03 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Grzegorzu - ten pod spodem to pewnie nawet nie wie, od kiedy prowadzi się rejestr zabytków i jaka jest jego prawna definicja. Wg niego zapewne jezuici to bandyci, bo rozebrali we Wrocławiu lewobrzeżny zamek, żeby postawić swoje kolegium, więc zburzmy Gmach Główny UWr z Aulą Leopoldiną i zrekonstruujmy stary piastowski zamek :-))))
zgłoś do moderacji
~Grzegorz2020-01-20 14:55:34 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Lolku. Piszesz o czasach, gdy pojęcie zabytku nie miało takiego znaczenia jak dziś.
zgłoś do moderacji
~lol2020-01-20 14:05:27 z adresu IP: (5.172.xxx.xxx)
Niemcy zburzyli dwa duże zabytki Wrocławia i Polacy nawet im do pięt pod tym względem nie dorastają, a mianowicie zamek piastowski w miejscu gdzie mamy dziś uniwerek, oraz Opactwo Św. Wincentego na Ołbinie. Nie kłam więc ojkofobie, albo się doucz!!!
zgłoś do moderacji
~Jom2020-01-20 12:17:22 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Odpowiedz
Mam nadzieję , że jak najszybciej tak skończy inna ,, perełka” czyli Solpol
zgłoś do moderacji
~Grzegorz2020-01-20 12:21:24 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Zważywszy jak dużo kiepskiej architektury powstało i nadal powstaje w ścisłym centrum, skupianie się rzeszy krytyków na tym jednym obiekcie wydaje mi się dziwne.
zgłoś do moderacji
~wyborca2020-01-20 09:55:53 z adresu IP: (31.11.xxx.xxx)
Odpowiedz
To były prawdziwe architektoniczne perełki. Przetrwały wojnę, a dziś nie ma po nich śladu. Faktycznie szkoda. Jak bym chciał żeby wkrótce nie było śladu architektonicznego po stadionie. Niestety ślad zadłużeniowy po stadionie będzie się wlókł za mieszkańcami Wrocławia przez długie lata.
zgłoś do moderacji
~Grzegorz2020-01-20 12:45:18 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Zastanawia mnie.... masz takiego odczucia tylko wobec stadionu we Wrocławiu, czy całej imprezy pt. Euro 2012?
zgłoś do moderacji
Reklama