Mówią "nie" inwestycji na terenie kompleksu Stadionu Olimpijskiego

, PP | Utworzono: 2021-05-17 14:10 | Zmodyfikowano: 2021-05-17 14:10

fot. Patrycja Dzwonkowska

Budowie akademika z podziemnym garażem sprzeciwiają się mieszkańcy i aktywiści. Zorganizowania okrągłego stołu w tej sprawie domaga się wrocławski poseł Lewicy Krzysztof Śmiszek.

W ten sposób parlamentarzysta wspiera aktywistów i mieszkańców, którzy broniąc zabytkowego kompleksu sportowo-rekreacyjnego nie chcą, aby w miejscu dawnego basenu powstał akademik z podziemnym garażem.

Aby odsłuchać załączonego dźwięku zaktualizuj przeglądarkę lub/i wtyczkę Adobe Flash Player.

Parlamentarzysta zapowiedział, że jeszcze dzisiaj wystąpi także z wnioskiem do ministra kultury o przyjrzenie się tej sprawie. Joanna Grzelczyk historyczka sztuki tłumaczy, dlaczego tak ważna jest ochrona tego obiektu.

Aby odsłuchać załączonego dźwięku zaktualizuj przeglądarkę lub/i wtyczkę Adobe Flash Player.

Protestujący uważają, że nowy budynek zepsuje krajobraz zabytkowego kompleksu. Architekt Jan Jerzmański uważa, że należy zrobić wszystko, aby do realizacji planowanej inwestycji nie doszło.

Aby odsłuchać załączonego dźwięku zaktualizuj przeglądarkę lub/i wtyczkę Adobe Flash Player.

Magistrat nie odpowiedział jeszcze na wniosek posła Lewicy, który został dziś złożony w urzędzie. Miasto przypomina jednak, że teren na którym planowana jest inwestycja należał do AWF i w 2015 roku został sprzedany przez uczelnię. To w wyniku tej transakcji planowana jest nowa zabudowa sprzedanego obszaru.

ZOBACZ I POSŁUCHAJ: Zabytkowa pływalnia czy nowoczesny akademik?

Więcej o sprawie:

Drukuj artykuł

Current
1
2
3
4
5

Oddano głosów: 2

Reklama

Komentarze (10)

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.

~Mieszkaniec2021-05-29 01:09:24 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)

Odpowiedz

Przepraszam, że się wtrącę - a gdzie wszyscy byliście od 20 lat, kiedy ten "zabytek" był nieużywany i niszczał. Dlaczego w tym mieście podnosi się larum dopiero jak jest wydane pozwolenie na budowę? Gdzie się podziewaliście jak uchwalano miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego? Dlaczego nie było petycji jak niszczał zabytek? Skoro nikogo to nie unteresowało a AWF chce udostępnić teren na akademik - to co miały władze miasta? Odmówić? Po pierwsze nie można jak spełnia sie wymagania przepisów, po drugie - dobrze władze zinterpretowały milczenie aktywistów. Ci tylko podnoszą głos jak się coś buduje, przebudowuje - no słucham? Gdzie jesteście jak niszczeją zabytki? Kolejna sprawa - wolę aby studenci mieszkali obok uczelni, niż stali w porannych korkach w drodze na zajęcia. To wbrew histerycznym okrzykom - dobra decyzja. Nie generować zbędnego ruchu, zagospodarować nieużytki. Swoją drogą, cały Stadion Olimpijski już się ze starości nie sypie i Pola Marsowe są dostępne dla wszystkich.

zgłoś do moderacji

~Mówię Nie2021-05-18 00:17:58 z adresu IP: (5.60.xxx.xxx)

Odpowiedz

Fanatykom i zadźgany m kofdianom

zgłoś do moderacji

~Gosc2021-05-17 17:09:44 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)

Odpowiedz

Już przerabialiśmy tych " mieszkańców" i blokowanie mostu wschodniego. Budować i nie słuchać tych lamentów.

zgłoś do moderacji

~CBA_2021-05-29 01:12:30 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)

CBA wyjaśniło - nic nie znalazło. Architekt Miejski tylko został odsunięty od sprawowania urzędu - co zatem się dzieje w tej sprawie.... Czy i co to oznacza?

zgłoś do moderacji

~Puknij się w łeb2021-05-17 19:00:37 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)

Nie mówimy tu o drodze, żłobku, przychodni, czy innym budynku, który będzie służył wszystkim mieszkańcom miasta, a o MIKROAPARTAMENTACH dla nielicznej "elyty". Inna kwestia, to kto pozwolił na zabetonowanie działki w takim procencie? Czy w grę wchodziły łapówki? Chciałbym, żeby CBA to wyjaśniło.

zgłoś do moderacji

~mgy2021-05-17 15:50:40 z adresu IP: (89.71.xxx.xxx)

Odpowiedz

ciekawe ze poparcie tej akcji jest moze na poziomie 10tys osob nie koniecznie mieszkancow wroclawia czyli jakies 620tys jest zupelnie na to obojetnych a skoro mamy demokracje to chyba mniejszosc nie powinna dyktowac warunkow. Nowa inwestycja to zysk z podatkow dla miasta a wiec realne pieniadze na wydatki np komunikacje i nie rozumiem dlaczego nie mowi sie o tym

zgłoś do moderacji

~Wnikliwy obserwator2021-05-17 16:51:24 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)

Jasne - proponuję pójść krok dalej i walnąć na Polach Marsowych osiedle wielkości Olimpia Portu! W końcu to pieniądze są najważniejsze, a nie jakiś tam historyczny układ urbanistyczny czy zabytki. PS Osoby, którym leży na sercu dobro ogółu i którzy działają pospołecznie, z reguły są w mniejszości. Chwała im za to, że się im chce i że działają!

zgłoś do moderacji

~Mieszkaniec2021-05-17 15:24:56 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)

Odpowiedz

To bicie piany. Wiadomo, ze jak jest pozwolenie na budowę, to nie wstrzyma się tego procesu. Zresztą, albo zrujnowany basen albo pożytek. Co konserwator robil przez te lata razem z aktywistami?

zgłoś do moderacji

~Koerowca2021-05-28 01:03:33 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)

No dobrze. Rozumiem. A zgłosiłeś to do CBA? I co.zrobili? Komu? Jak?

zgłoś do moderacji

~Pożytek dla kogo?2021-05-17 18:41:51 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)

Chyba dewelopera, który kupił grunt za grosze (działki chodzą tutaj po 2000 zł/m2), w "magiczny" sposób uzyskał wszystkie zgody na zabetonowanie działki w procencie nieznanym na Wielkiej Wyspie. To jest sprawa nie dla gazety czy radia, ale dla CBA.

zgłoś do moderacji

Zobacz także