Wrocławski magistrat odpowiada na protest mieszkańców w sprawie Stadionu Olimpijskiego
Elżbieta Osowicz, WK |
Utworzono: 2021-05-10 07:50 | Zmodyfikowano: 2021-05-10 08:06
fot. Elżbieta Osowicz
Urząd miasta odpowiada: Teren na którym planowana jest inwestycja należał do AWF i w 2015 roku został sprzedany przez uczelnię. To w wyniku tej transakcji planowana jest nowa zabudowana sprzedanego obszaru - tłumaczy Przemysław Gałecki z magistratu. - Dwa lata wcześniej plan miejscowy został zmieniony na wniosek AWF tak aby uczelnia mogła wybudować tam akademik - dodaje.
Pod petycją podpisało się prawie dwa i pół tysiąca osób. Protestujący chcą wstrzymania budowy i unieważnienia planu zagospodarowania przestrzennego tak, aby zachować zabytkowy charakter kompleksu i tereny zielone dla wrocławian. Urzędnicy dodają, że zespół odkrytych basenów sportowo-rekreacyjnych nie jest wpisany do rejestru zabytków. Zdaniem protestujących jeśli apartamentowiec stanie na miejscu dawnych basenów, bezpowrotnie zrujnowany zostanie cały kompleks Stadionu Olimpijskiego. Autorzy petycji domagają się objęcia ochroną tego terenu. Petycja dostępna jest TUTAJ.
Petycja kierowana do prezydenta miasta i radnych ma być w najbliższych dniach złożona w magistracie. Akademia Wychowania Fizycznego na razie nie zabrała głosu w tej sprawie, swoje stanowisko ma przedstawić dziś po południu.
ZOBACZ TEŻ: "Ratujmy Stadion". Protest przy dawnym basenie na Stadionie Olimpijskim we Wrocławiu
Komentarze (30)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~////2021-06-12 15:37:55 z adresu IP: (178.235.xxx.xxx)
Odpowiedz
PiS potrzebowałby 100 lat, by dokonać tego co dokonał Sutryk w parę lat. RIP.
zgłoś do moderacji
~To nasz Stadion!2021-06-10 09:56:25 z adresu IP: (80.49.xxx.xxx)
Oświadczenie prezydenta Wrocławia ws. inwestycji na terenie Stadionu Olimpijskiego
Złożę także pisma do Dolnośląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a także do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, aby wszczęli procedurę wpisania zespół basenów do rejestru zabytków. Przypominam, że już samo wszczęcie tej procedury z automatu wstrzymuje trwającą inwestycję.
~Jagoda2021-05-11 17:08:10 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Jeszcze zostały pola marsowe" może to też ktoś kupi.Oczywiscie to zart , ałe wszystkiego się można spodziewać.
~Wroclawiak2021-05-11 12:40:23 z adresu IP: (80.52.xxx.xxx)
Mi jest absolutnie wszystko jedno. Projekt nie jest zły (w przeciwienstwie do Solpolu). Stonowany, nawiazuje do Sepolna. Basenu moze i byloby szkoda gdyby rzeczywiscie istnial w takiej formie jak na starych fotach. Dzis to ruina....
~mgy2021-05-10 13:07:52 z adresu IP: (89.71.xxx.xxx)
Podobno mamy system demokratyczny i najwidoczniej pozostalym 630tys mieszkancow wroclawia to jednak nie przeszkadza i chyba wola miec dochod z podatku za ten teren i inwestycje w tym miejscu niz niszczejacy basen
~kierowca2021-05-10 23:39:35 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
w tekście poniżej użyłem w pierwotnej wersji zamiast "macha łapkami" - "wymach-uje łapkami". Niestety, słownik PWR stwierdził, że to wulgaryzm... No cóż... Jak wyjaśniłem - taki zbieg okoliczności :))))))))))
~kierowca2021-05-10 23:36:08 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Wydaje się, że masz rację. Problem jednak w tym, że część (znikoma) mieszkańców uważa, że rację ma ten kto szerzej otwiera otwór gębowy i głośniej krzyczy, albo kto mocniej macha łapkami. I to jest patologia tego kraju. Nikt nikomu nie zakazuje słać petycji. Ale nie można kwestionować pozwolenia na budowę wydanego w oparciu o przepisy prawa, bo większość krzy kaczy nagle się zorientowała że ktoś w coś będzie inwestować. Nie może być anarchii i odkręcania procesu budowlanego z powodu niezadowolenia z inwestycji. A może powinniśmy każdy projekt konsultować z aktywistami? Ciekawe ile kosztowało by takie konsultowanie.
~@Woj2021-05-10 18:41:24 z adresu IP: (89.71.xxx.xxx)
Urzędnicy dodają, że zespół odkrytych basenów sportowo-rekreacyjnych nie jest wpisany do rejestru zabytków
~Woj2021-05-10 14:05:57 z adresu IP: (46.175.xxx.xxx)
W ramach demokratycznego systemu obowiązuje demokratyczne prawo, które nakazało chronić teren Stadionu Olimpijskiego po tym jak zastał wpisany do Rejestru Zabytków.
~Mieszkaniec2021-05-10 11:45:28 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Przepraszam, że się wtrącę - a gdzie wszyscy byliście od 20 lat, kiedy ten "zabytek" był nieużywany i niszczał. Dlaczego w tym mieście podnosi się larum dopiero jak jest wydane pozwolenie na budowę? Gdzie się podziewaliście jak uchwalano miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego? Dlaczego nie było petycji jak niszczał zabytek? Skoro nikogo to nie unteresowało a AWF chce udostępnić teren na akademik - to co miały władze miasta? Odmówić? Po pierwsze nie można jak spełnia sie wymagania przepisów, po drugie - dobrze władze zinterpretowały milczenie aktywistów. Ci tylko podnoszą głos jak się coś buduje, przebudowuje - no słucham? Gdzie jesteście jak niszczeją zabytki? Kolejna sprawa - wolę aby studenci mieszkali obok uczelni, niż stali w porannych korkach w drodze na zajęcia. To wbrew histerycznym okrzykom - dobra decyzja. Nie generować zbędnego ruchu, zagospodarować nieużytki. Swoją drogą, cały Stadion Olimpijski już się ze starości nie sypie i Pola Marsowe są dostępne.
~***** AWF2021-05-11 17:20:51 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Sprawdź nie na "d" jak dewastacja - tylko na "z" jak zabytek. Inwestor do odtworzenia basenu się znajdzie, tylko nie po znajomości. Zachowaj te pięć stów na bilet i wracaj skąd przyjechałeś, bo gdybyś był mieszkańcem to rozumiałbyś co to jest dziedzictwo kulturowo-historyczne naszego miasta.
~Mieszkaniec2021-05-10 23:26:05 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
AWF - kompletnie nie masz wiedzy, wiec nie zajmuj czasu antenowego i nie wprowadzaj ludzi w błąd. Co ma treść petycji do przepisów prawa? Bardzo proszę - sprawdź co oznacza dewastacja. Dewastacja basenów trwała od lat... Gdzie byliście wtedy ze swoją petycją? Kto wam broni odkupić baseny i zainwestować własne finanse w ramach wsparcia finansowego mieszkańców miasta - jako partycypacja społeczna? Nie róbcie szumu, zróbcie zrzutkę społeczną - a jak będzie wam brakować 500 zł do dopięcia budżetu remontowego - chętnie się dorzucę (po weryfikacji stanu środków i statusu organizacji). Powodzenia
~***** AWF2021-05-10 19:32:39 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
To lepiej sie nie wtrącaj jak nie przeczytałeś uważnie petycji. Dewastacja zabytków to przestępstwo. Sąsiadami działki jest AWF i Miasto więc nikogo nie musieli informować.
Tam był i będzie basen. I zobaczymy kto wygra "pies ogrodnika" czy "buldożer"
~Mieszkaniec2021-05-10 15:55:32 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Faz - ale wszyscy, ktorzy chca inwestowac musza pukac do wszystkich mieszkancow w drzwi i pytac czy im sie podoba?
Nikt sie nie interesuje co do inwestycji póki nie wydano pozwolenia... To może xi co są uczuleni na unwestycje i zabytki powinni sie zainteresowac kto co ma w planach i aktywizowac wlascicieli niszczejacych zabytkow do ich naprawy - Wojewódzki Konserwator na to czeka i na pewno pomoże.
~Faz2021-05-10 12:06:17 z adresu IP: (82.132.xxx.xxx)
A Ty myślisz, że o wszystkim tak uczelnia ot tak informowała i miasto o planach!!!
Zwykli ludzie dowiadują się na końcu...
~Wro.2021-05-10 11:30:30 z adresu IP: (185.56.xxx.xxx)
A po co prywatny akademik? Akademiki teraz stoją puste, ceny mieszkań studenckich spadły na łeb.
~To prywatne miasto2021-05-10 11:16:24 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Przez 30 lat sam zdecydowałeś chodząc na wybory i głosując na Kongres Liberalno-Demokratyczny, AWS i Platformę. Jeszcze jakieś pytania?
~plugawy karzeł 2021-05-10 17:59:40 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Tak Andrzejku64 mam pytanie. Czy 64 oznacza twój iloraz inteligencji czy numer pokoju w na Kraszewskiego?
~kolo2021-05-10 10:56:20 z adresu IP: (195.182.xxx.xxx)
Jakoś przez tyle lat żadne stowarzyszenie czy któś inny nie robił nic w kierunku aby ten basen odremontować, a teraz wielka afera że ktoś chce coś zrobić w miejscu, które "straszy" od lat. Przynajmniej będzie jakiś pożytek z tej inwestycji. Wiecznie ktoś na siłę chce zostawić jakieś rudery, przykładem kamienice na Pułaskiego/Małachowskiego, przy wiadukcie kolejowym, tyle lat straszą powinny być dawno wyburzone, a w ich miejscu poszerzona jezdnia i przesunięte torowisko..., Stowarzyszenia powinny się w takich sytuacjach dokładać ze swojej kieszeni do remontu ...
~szkodnik żoliborski2021-05-10 10:45:13 z adresu IP: (188.147.xxx.xxx)
Coś pis zniszczył miasto musi odbudować
~Kloss2021-05-10 10:00:32 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Głosowaliście na Dutkiewicza, głosowaliście na jego pomazańca Sutryka - to macie.
~Mhol2021-05-10 11:12:14 z adresu IP: (83.23.xxx.xxx)
Okazało się, że to oszuści. Oszukali nas. Mnie również. Co innego mówili przede wyborami, a zupełnie inaczej postępowali po wyborach. Powinni zostac skazani na niebyt polityczny.
~obajtek2021-05-10 09:58:26 z adresu IP: (188.147.xxx.xxx)
Dziękujemy pis i niczego nie będzie!
~W tym mieście rządzi 2021-05-10 10:33:24 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Platforma od 30 lat.
~Kos2021-05-10 09:16:04 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
Porzućcie wszelką nadzieję...!
Wychodzi na to, że "niezadowoleni" obudzili się z przysłowiową ręką w nocniku. Skoro kilka lat wcześniej uchwalany był miejscowy plan zagospodarowania to wtedy był czas na protesty itp. Teraz to jest już pozamiatane. Działka została sprzedana przez AWF więc obecny właściciel ma niezbywalne prawo do korzystania z niej zgodnie z przeznaczeniem.
~wrocławianin2021-05-10 09:14:10 z adresu IP: (31.11.xxx.xxx)
$utryk na co dzień nie jest zainteresowany, podobnie jak Dutkiewicz, kondycją fizyczną i zdrowiem mieszkańców Wrocławia. Obecne postępowanie urzędu to potwierdza. Tak jak kiedyś $utryk zwolnił 40 wuefmenów młodzieży tak i postępuje teraz.
~Albert2021-05-10 08:49:18 z adresu IP: (79.190.xxx.xxx)
Cały problem powstał w momencie przekazania za darmo stadionu AWF-wi (kuriozum, że w 2011 miasto odkupiło sam stadion-obecnie głównie żużlowy).Było to wynikiem braku jakiejkolwiek wizji Prezydenta R.D., a także braku kompetencji największego niszczyciela ładu urbanistycznego Wrocławia P.Fokczyńskiego. Można mieć różne zastrzeżenia do Prezydenta Sutryka ale nie można Go obwiniać za decyzje ludzi, którzy nie mieli pojęcia o funkcjonowaniu dużego miasta i konsekwentnie swoimi decyzjami je degradowali.
~Klaus Szwab2021-05-10 08:41:59 z adresu IP: (37.249.xxx.xxx)
wyszczepić ASTECką gada
~Wroclawianin2021-05-10 08:30:59 z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
To trzeba wpisać ale czy wszystko musi być wpisane gdzie wolność pytam to my mieszkańcy musimy mieć decydujące zdanie a ci co skasowali nietylko basen olimpijski ale Burze Ślężę i inne powinni stanąć przed sadem i zapamiętajcie to już tylko chwila gdy igracie zrewolta komuna była siła niespotykaną gdzie dzisiaj jest więc opamiętajcie się wejdziemy do naszych urzędów i przepędziły was chcemy być woli od waszej biurokracji i dogmatów
~Miś 2021-05-10 07:54:25 z adresu IP: (31.178.xxx.xxx)
Nie mamy Pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi. Kierownik szatni nie odpowiada za rzeczy w szatni a miasto nie odpowiada za kształt.....miasta. Proste....proste.
Zobacz także
![Szkolenie otwarte: Skuteczne Wystąpienia Publiczne [ZAPISY]](http://www.radiowroclaw.pl/img/articles/91244/mini/AHElrxf2A0.jpg)
