Władysław Frasyniuk winny naruszenia nietykalności policjantów

Radio Wrocław | Utworzono: 2019-07-22 18:56
Władysław Frasyniuk winny naruszenia nietykalności policjantów - zdjęcia: Andrzej Owczarek
zdjęcia: Andrzej Owczarek

Decyzją Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Frasyniuk musi też wpłacić 7 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Poniedziałkowy wyrok jest nieprawomocny. Frasyniuk był oskarżony w tej sprawie o naruszenie nietykalności policjantów podczas wykonywania czynności służbowych. Chodzi o incydenty podczas kontrmanifestacji wobec marszu smoleńskiego w Warszawie 10 czerwca 2017 r. Oskarżony nie przyznawał się do winy. "Nie kopnąłem policjanta, to absolutnie nieprawdziwy, wymyślony fakt" - mówił Frasyniuk, gdy proces ruszał i zaznaczał, że jego zachowanie można określić jako "bierny opór". "Niech ten wyrok (...) będzie obroną zwykłego funkcjonariusza policji, który na ulicy broni nas wszystkich. Społeczna szkodliwość czynu jest, bo został kopnięty człowiek, który powinien nas bronić" - zaznaczył w poniedziałek w uzasadnieniu wyroku sędzia Adam Grzejszczak. Sędzia wskazał, że Frasyniuk naruszył nietykalność cielesną policjantów. Jak wyjaśnił, chodziło o przepchnięcie ramieniem, popchnięcie rękami i kopnięcie. Według sądu koronnym dowodem w tej sprawie były nagrania wideo. "W ocenie sądu, nie budzą one żadnych wątpliwości odnośnie tego, co się stało" - dodał sędzia. "Widać wyraźnie moment, o którym mówił w zeznaniach funkcjonariusz. Widać wyraźnie, jak oskarżony przepycha ramieniem tego funkcjonariusza" - wskazał.

Sąd zaznaczył też, że na nagraniu widać kopnięcia wyprowadzane przez Frasyniuka w kierunku pochylających się funkcjonariuszy. Sędzia zaznaczył jednak, że momentu kopnięcia nie widać, ale - jak dodał - zeznania świadka wystarczająco uzupełniają materiał dowodowy. Sąd częściowo uwzględnił argumenty obrony dotyczące niskiej szkodliwości czynu popełnionego przez Frasyniuka. Dlatego - jak dodał - zastosowane zostało warunkowe umorzenie postępowania.

Instytucja warunkowego umorzenia polega na tym, że postępowanie takie umarza się, jeśli sąd uzna, że ktoś jest sprawcą czynu, ale ocenia jednocześnie, iż społeczna szkodliwość czynu jest niewielka. Jest też nakładany na nią okres próby. Po tym okresie sprawę uważa się za niebyłą. "Władysław Frasyniuk pozostaje osobą niekaraną" - podkreślił w rozmowie z PAP obrońca Frasyniuka mec. Piotr Schramm.

Obrońca nie wykluczył złożenia apelacji. "Mimo braku skazania i wymierzenia kary oraz utrzymania statusu osoby niekaranej będziemy finalnie rozważać apelację; tym bardziej, że sąd dziś niespodziewanie oddalił wszystkie wnioski dowodowe obrony i wydał wyrok" - zaznaczył mec. Schramm. Akt oskarżenia w tej sprawie dotyczący naruszenia nietykalności dwóch funkcjonariuszy trafił do sądu w czerwcu ub.r., a proces ruszył w listopadzie. Podczas pierwszej rozprawy zeznawało dwóch policjantów, którzy złożyli zawiadomienie o naruszeniu ich nietykalności. Mówili wtedy, że Frasyniuk nie reagował na polecenia i naruszył ich nietykalność. Zapewnili przed sądem, że nikt im nie nakazywał zainicjowania sprawy, nikt też nie sugerował treści zeznań.

Jeden z poszkodowanych policjantów (funkcjonariusz z woj. pomorskiego) zeznał też m.in., że krótko po incydentach w związku ze sprawą miał kontakt telefoniczny z zastępcą komendanta wojewódzkiego policji ze swego województwa. Zaznaczał, że wcześniej nie miał kontaktów z zastępcą komendanta wojewódzkiego. Dodawał wówczas, że zawiadomienie w sprawie złożył w dniu wolnym od pracy, gdy do jego domu przyjechał wieczorem funkcjonariusz, aby takie zawiadomienie odebrać. W styczniu br. świadek ten zmodyfikował wcześniejsze zeznania i zaznaczył, iż o sprawie nie rozmawiał z jednym z zastępców komendanta wojewódzkiego policji, tylko prawdopodobnie z osobą wyznaczoną przez tego zastępcę. Zeznający w tej sprawie w maju komendant pomorskiej policji zapewnił, że ani on ani jego zastępca nie kontaktowali się z policjantem, który złożył zawiadomienie o naruszeniu nietykalności.
W początkach tego roku - w związku z wydarzeniami dotyczącymi tej samej kontrmanifestacji smoleńskiej - Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie uniewinnił Frasyniuka od zarzutu wprowadzenia w błąd policjanta "co do tożsamości własnej osoby". Frasyniuk legitymowany przez policjanta przedstawił się bowiem jako "Jan Józef Grzyb". 

Element Serwisów Informacyjnych PAP
Reklama

Komentarze (22)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Donald Oscar Stasi2019-07-23 14:31:16 z adresu IP: (31.11.xxx.xxx)
Władeczek należy do kasty "świętych świń" z Zielonej Wyspy POlszewickiej. Gdyby ten typek miał honor to dawno przyznałby się i poniósł konsekwencje swojego czynu. Niestety ale on jest malutkim człowieczkiem, bez czci i honoru, tak samo jak inni członkowie totalnej targowicy POlszewicko-POKOmuszej.
~Andrzej2019-07-23 14:47:05 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Samo to zwykły kierowca MPK dorobił się takiej firmy transportowej śmierdzi na kilometr tak jak z bolkiem
~Andrzej2019-07-23 09:46:18 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Dodam tylko to że jakby ktoś ze zwykłych ludzi to zrobił to ma wejściu na salę 5lat
~do Andrzej2019-07-24 08:38:36 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
Pała z interpunkcji! Może jakbyś się uczył w szkole, to też byś się dorobił własnej firmy.
~wyborca2019-07-23 09:20:56 z adresu IP: (178.235.xxx.xxx)
Dostał to co mu się należało. Do Policji trzeba mieć szacunek panie Frasyniuk. Nikt nie powinien stać ponad prawem.
~Olo2019-07-23 08:07:39 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Patrzcie ludzie tak wygląda grzyb prawdziwy grzyb jan jozef
~Sol2019-07-23 00:44:16 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Dzięki za wymowne zdjęcie tego eks-bohatera!Szkoda jeszcze ,że nie zestawili go Państwo z piękną fotografią z sali sądowej z jego procesu w roku 1982. Zestawienie obu tych twarzy byłoby spektakularnym wyrazem ponurej ewolucji, jaka się w nim dokonała w ciągu tych 37 lat. Szkoda...Nie fotografii, ale człowieka ...I naszych złudzeń...
~Paweł2019-07-23 15:41:08 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Drogi Solu - wypowiedź Andrzeja nie ma nic wspólnego z Twoim wpisem, po prostu musi dać wyraz swoim sympatiom politycznym, za którymi idzie ocena poszczególnych mediów. Oczywiście mamy w Polsce wolność słowa (choć on do końca tego nie rozumie), ale warto nie kompromitować się nieznajomością ortografii - jednakże napisanie poprawnie WYWAŻONY najwyraźniej przekracza możliwości Andrzeja.
~Sol2019-07-23 11:23:19 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
do odp.1:Nie kolega RW, tylko Przewodniczący Dolnośląskiej" Solidarności". do odp.2:A co to ma wspólnego z tym tematem?
~Andrzej2019-07-23 10:02:31 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Zaskakujące jest to że prezes prw toleruje tych dziennikarzy dobrym przykładem jest Polsat jest wywarzony a zarazem stanowczy a prw to czyste odbicie radia zet
~Andreas2019-07-23 07:58:11 z adresu IP: (178.212.xxx.xxx)
To jest kolega RW ?
~janka2019-07-22 23:48:02 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
A kiedy ten lewak pojdzie siedziec. Ilez mozna bronic tak marnego człeczka z POgrobowcow z byłej bandziorśkiej i menciarskiej ul.Grunwaldzkiej.Czekam do JESIENI.
~xyz2019-07-23 00:31:19 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
Używając języka autora komentarza odpowiadam: XdjtPOjnut;DBYYUJJNJJ!!ggxdPOyjhkkdfjkuvmPOtfnhdnjrPO!!
~Nadzwyczajna Kasta2019-07-22 22:49:28 z adresu IP: (46.215.xxx.xxx)
została częściowo przetrzebiona, w następnej kadencji będzie The End .
~Andrzej2019-07-23 09:42:31 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Mam taką żywą nadzieję że tak będzie
~Jacęty2019-07-22 22:18:38 z adresu IP: (31.11.xxx.xxx)
Jan Józef Grzyb to cudak, który zrobił z siebie pośmiewisko. Totalne dno moralne. Bardzo dobry wyrok. Nie ma świętych świń POlszewickich.
~Piuiu2019-07-23 09:08:49 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
nvrnsklrsPO NHVSHISD njfdskjosrPO DJNA kanklncdiPO!!!?
~Paweł2019-07-22 21:33:34 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Czekam z niecierpliwością na komentarze miłośników teorii o "nadzwyczajnej kaście".
~Andrzej2019-07-23 13:59:39 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
Tak pracuję twoja nadzwyczajna kasta pa.....
~Paweł2019-07-23 11:08:55 z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
To jak, pozew gotowy? Czekam na listonosza i się doczekać nie mogę.
~Andrzej2019-07-23 10:23:32 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
A i jeszcze jedno za niedługo będziesz przepraszał tak ja Bolek Jarka p....
~Andrzej2019-07-23 10:18:41 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)