NSA do 18 lipca odroczył sprawę zażaleń na postanowienie ws. Turowa

WK, PAP | Utworzono: 2023-07-10 16:31
NSA do 18 lipca odroczył sprawę zażaleń na postanowienie ws. Turowa - zdjęcie ilustracyjne/ Kopalnia Turów
zdjęcie ilustracyjne/ Kopalnia Turów

Pierwotnie to niejawne posiedzenie wyznaczone było na poniedziałek, jednak sąd je odroczył - jak poinformowano - na wniosek jednego z uczestników sprawy.

- Powodem odroczenia był fakt nieupłynięcia terminu dla jednego z uczestników do wniesienia odpowiedzi na zażalenia - przekazał wydział informacji NSA. Jak dodał, "nowy termin posiedzenia niejawnego w sprawie został wyznaczony na dzień 18 lipca br.".

Chodzi o zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 maja br. Sąd ten wówczas wstrzymał - do czasu rozpoznania właściwej skargi - wykonanie decyzji środowiskowej dotyczącej koncesji na wydobycie węgla dla kopalni w Turowie po 2026 r.

Sprawa dotyczy decyzji GDOŚ z 30 września 2022 r. określającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia: "Kontynuacja eksploatacji złoża węgla brunatnego Turów, realizowanego w gminie Bogatynia". Skargę na decyzję środowiskową złożyły m.in. Fundacja Frank Bold, Greenpeace oraz Stowarzyszenie Ekologiczne EKO-UNIA.

- W ocenie sądu zaistniały przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na możliwość powstania nieodwracalnych szkód w środowisku - informował na początku czerwca WSA.

Rzeczniczka WSA podawała wówczas też, że wydane przez WSA postanowienie z 31 maja br. nie wstrzymuje pracy kopalni Turów.

Tamto postanowienie było nieprawomocne i wpłynęły na nie trzy zażalenia. W pierwszej połowie czerwca informowano o złożeniu takich zażaleń przez GDOŚ i PGE GiEK. Wtedy też o przystąpieniu do tej sprawy przed sądem administracyjnym i skierowaniu własnego zażalenia informowała Prokuratura Krajowa. Zdaniem PK, m.in. sąd nie wyjaśnił, "jakie konkretne zdarzenia czy okoliczności spowodują trudne, a nawet nieodwracalne szkody w środowisku i nieodwracalne uszczerbki w mieniu". Ponadto - według PK - WSA poprzestał "w zasadzie na powieleniu argumentów zaprezentowanych przez wnioskujących o wstrzymanie wykonania decyzji".

Właśnie tymi trzema zażaleniami zajmuje się obecnie NSA i ma podjąć decyzję w ich sprawie 18 lipca.
Tymczasem w drugiej połowie czerwca WSA informował, że właściwa skarga na decyzję środowiskową - w związku z którą wydano postanowienie o wstrzymaniu wykonania tej decyzji - ma zostać rozpoznana przez ten sąd 31 sierpnia br.

Zaskarżona decyzja GDOŚ częściowo uchylała, a częściowo utrzymywała w mocy decyzję z 21 stycznia 2020 r. Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia "Kontynuacja eksploatacji złoża węgla brunatnego +Turów+".

Element Serwisów Informacyjnych PAP
Reklama

Komentarze (5)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Brygada RR2023-07-10 20:05:36 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Turów kopc Niemcy mogą, to i my ,tym bardziej możemy A Unia Niemiecka ,niech spada i pilnuje ,swojego lapowkarskiego podwórka...!
~Andrzej 64 2023-07-10 17:41:41 z adresu IP: (2a00:f41:700a:20f8:0:x:x:x)
I co dalej mamy tolerować takie sądy!!!!!! Nie nie nie i jeszcze raz nie to nie są sądy tylko prywatny folwark panowie sędziowie i sedziny obudzcie sie
~Mieszkaniec2023-07-11 08:29:28 z adresu IP: (93.105.xxx.xxx)
Widzę że mam do czynienie z prawdziwym ekspertem. Zapewne Andrzeju jesteś stałym bywalcem tej instytucji? Widzisz, mnie po sądach nikt nie ciąga. Ale inni znają je z własnego doświadczenia ;)
~Andrzej 64 2023-07-11 04:49:36 z adresu IP: (2a00:f41:700a:20f8:0:x:x:x)
Mieszkaniec jak sądy działają w Polsce to wszyscy wiedzą oprócz ciebie
~Mieszkaniec2023-07-10 19:04:09 z adresu IP: (93.105.xxx.xxx)
Proponuję nie wypowiadać się na tematy, na których się nie znasz. Skoś trawnik albo pograb liście - będzie większy pożytek niż z tej pisaniny domorosłego politologa. A może jakaś wycieczka sądoznawcza, żebyś w ogóle zrozumiał, w jaki sposób działa wymiar sprawiedliwości?