Co z kopalnią w Dobkowie? Inwestor wstrzymał postępowanie - mieszkańcy nie składają broni

Karolina Bieniek

| 4 miesiące temu, 2026-02-23, 12:45

Co z kopalnią w Dobkowie? Inwestor wstrzymał postępowanie - mieszkańcy nie składają broni - Mieszkańcy nie chcą kopalni w Dobkowie. Zdjęcie z listopadowego protestu.

Mieszkańcy nie chcą kopalni w Dobkowie. Zdjęcie z listopadowego protestu.

Fot. Andrzej Andrzejewski

Postępowanie środowiskowe dotyczące planowanej kopalni metabazaltu na złożu Jurczyce w Dobkowie zostało wstrzymane na wniosek inwestora. Choć dokumenty trafiły „na półkę”, mieszkańcy mobilizują się przed możliwym wznowieniem procedury, a spółka zapowiada uzupełnienie dokumentacji i powrót do starań o kamieniołom.

Postępowanie w sprawie wydania decyzji środowiskowej dla kopalni w Dobkowie zostało wstrzymane. Choć zawnioskował o to sam inwestor to nie oznacza, że kopalnia metabazaltu nie powstanie. Całe postępowanie środowiskowe w tej sprawie trwa już 1,5 roku, gmina by wydać ostateczną decyzję czeka wciąż na wydanie opinii RDOŚ, obecnie jednak jak tłumaczy burmistrz Świerzawy Paweł Kisowski odłożyli wszystkie dokumenty na półkę:

- W tej chwili nie są wykonywane żadne czynności w tej sprawie w urzędzie, również to samo dotyczy RDOŚ. Zobaczymy, inwestor ma prawo zawiesić, czy odwiesi i kiedy odwiesi tego nie wiem. Z każdym miesiącem trwania takiego zawieszenia będziemy musieli sobie część rzeczy odświeżyć, przeczytać jeszcze raz pewne dokumenty. Pamięć ludzka jest zawodna.

play

pause

stop

Aby odsłuchać załączonego dźwięku zaktualizuj przeglądarkę lub/i wtyczkę Adobe Flash Player.

WAŻNE: Brutalne morderstwo w Bystrzycy Kłodzkiej. 72-latka zginęła z rąk byłego męża

Spółka chce wznowić starania o wydobycie - to ustalenia reporterki Radia Wrocław

Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że spółka zamierza uzupełnić dokumenty, aby wznowić swoje starania o kamieniołom. Od samego początku stanowisko firmy nie zmienia się. Paweł Marek z firmy planującej wydobycie na antenie Radia Wrocław przekonywał, że wbrew temu co mówią protestujący inwestycja nie będzie uciążliwa dla mieszkańców i nie zagrozi środowisku:

- Zapewniam, że działalność kopani została zaplanowana w taki sposób aby nie miała wpływu na bezpieczeństwo i komfort życia mieszkańców ani na środowisko. Prace wydobywcze będą realizowane w ściśle określonych godzinach, korzystamy wyłącznie z nowoczesnych maszyn wyposażonych w systemy tłumiące hałas z myślą o pracownikach i mieszkańcach okolicy.

play

pause

stop

Aby odsłuchać załączonego dźwięku zaktualizuj przeglądarkę lub/i wtyczkę Adobe Flash Player.

Jak informuje burmistrz Świerzawy Paweł Kisowski inwestor może w każdej chwili zawnioskować o wznowienie postępowania, ale każdy kolejny tydzień przerwy w procedowaniu kolejnych dokumentów w tej sprawie może się przełożyć na wydłużenie całego postępowania o kolejne miesiące. Mieszkańcy Dobkowa i okolic nie tracą jednak czujności, mobilizują się, by gdy tylko postępowanie zostanie wznowione byli gotowi na konsultacje społeczne.

Lokalni działacze otrzymują wezwania przedsądowe

Mieszkańcy nie zamierzają się poddać choć jak informują - otrzymują kolejne wezwania przedsądowe, w których wzywa się przedstawicieli ruchu protestacyjnego, do publicznego przeproszenia francuskiej spółki i zaprzestania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat planowanego kamieniołomu “Jurczyce I”.

Przeczytaj również: Blok dla powodzian powstanie niedaleko rzeki. Mieszkańcy Bystrzycy Kłodzkiej: "To teren zalewowy"

Drukuj artykuł

Current
1
2
3
4
5

Oddano głosów: 0

Komentarze (12)

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.

~Mieszkaniec gminy 2026-02-24 12:36:14 z adresu IP: (37.109.xxx.xxx)

Odpowiedz

Szkoda, że materiał sprawia wrażenie jednostronnego. Moim zdaniem brakuje w nim realnego głosu protestujących mieszkańców, którzy od miesięcy podnoszą konkretne zastrzeżenia - nie tylko Dobkowa, ale całej gminy. Pan dyrektor przedstawia same superlatywy (zresztą pewnie tak szkolą specjalisci PR w tej branży…), no ale to nie u pana dyrektora będą jeździć tiry, nie u niego będą wybuchy, szkodliwy pył czy wysychające studnie w wyniku tak niszczycielskiej działalności. U pana dyrektora będzie się jedynie zgadzać kasa; a może Francuzi dorzucą jakiś ochłap (czytaj: premię) za wykonanie planu kosztem lokalnej społeczności. Wygląda na to, że człowiek świadomy i myślący stał się przeszkodą dla neokolonialnych zapędów inwestora. A gdzie w tym wszystkim zwykła etyka i społeczna odpowiedzialność biznesu, na którą firma tak pięknie powołuje się w teorii? Zawieszenie postępowania również trudno przedstawiać jako neutralny fakt - to raczej sygnał potwierdzający, że dokumentacja francuskiego inwestora była słabej jakości i wymaga poprawek, stąd ten wybieg prawny. Można też odnieść wrażenie, że radio nagle ostrożniej dobiera akcenty… Czyżby obawa przed utratą reklam od dużych podmiotów wpływała na sposób prowadzenia narracji? A może już nawet tutaj zaczęły się jakieś odgórne naciski na media pod wpływem wydobywczego lobby? Mieszkańcy całej gminy zasługują na rzetelną i zrównoważoną debatę, a agresywny przemysł wydobywczy powinien szukać miejsc, w których nie będzie tak negatywnie wpływał na życie i zdrowie kilku tysięcy ludzi.

zgłoś do moderacji

~Johnny 2026-02-24 08:04:34 z adresu IP: (83.10.xxx.xxx)

Odpowiedz

Czy kogoś choć trochę myślącego nie zastanowi fakt, że gość wypowiada się sam we własnej sprawie i robi to w świetle pozytywnym? Tylko czy taki głos ma jakąkolwiek rzetelną wartość? A gdzie te wszystkie pyły powstające w czasie eksploatacji? Zostaną na terenie kopalni? I tak samo wszelkie spaliny i zanieczyszczenia?? Nie wspominając o całym transporcie, bo to przecież jest TAKŻE CZĘŚĆ TEGO TEMATU pomimo tego że Colas usilnie nie przyznaje się do tej kwestii, traktując ją jakby przywędrowała z księżyca a nie wynikała z ich działalności.

zgłoś do moderacji

~smutny 2026-02-23 20:34:11 z adresu IP: (83.10.xxx.xxx)

Odpowiedz

Pani Redaktor, dlaczego nie usłyszeliśmy głosu mieszkańców, głosu protestujących. A jedynie 2 głosy zwolenników kamieniołomu :-(

zgłoś do moderacji

~Kudłaty 2026-02-23 19:19:05 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)

Odpowiedz

Ta inwestycja to krok do tyłu dla całego regionu. Zniszczenie unikalnego dziedzictwa georóżnorodności, mokradeł. Ta inwestycja napędzi kolejnych inwestorów górniczych oraz firmy "recyklingowe". W krótkim czasie do historii przejdą latami wypracowane projekty. Wioski się wysiedla, firmy wielu branż przejdą do historii. Tu należy zadać sobie pytanie? Gmina która podobno promuje turystykę, uśmierci ją na amen

zgłoś do moderacji

~Jacunio 2026-02-23 18:56:54 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)

Odpowiedz

Ratujmy naszą kraine wygaslych wulkanów. Za srebrniki to niech idą do diabla.

zgłoś do moderacji

~Obserwator lobbingu 2026-02-23 18:30:55 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)

Odpowiedz

Droga redakcjo Radia Wrocław, chcielibyśmy usłyszeć chociaż jedną wypowiedź jednego z ponad 5000 przeciwników niechcianej kopalni, zakładu przetwarzania kruszywa i transportu 40 tonowymi tirami przez zabytkowe Centrum Świerzawy i inne miejscowości. Nikt rozsądny i logicznie myślący nie zgodzi się na coś tak bulwersującego. Kopalni w Jurczycach nie ma i nie będzie.

zgłoś do moderacji

~Aga 2026-02-23 19:36:34 z adresu IP: (2800:250a:0:40a3:7d70:x:x:x)

Prosimy o kontrartykul... Chcielibyśmy się wypowiedzieć jako mieszkańcy na ten temat. "Wyłączny" głos Inwestora, na którego poparcie nie ma żadnego argumentu i dokumentu, gdyz ten który został przygotowany świadczy o tym, że ta Inwestycja to nie będzie nasze Eldorado!!!

zgłoś do moderacji

~przyrodnik 2026-02-23 16:27:26 z adresu IP: (83.10.xxx.xxx)

Odpowiedz

Czy to prawda, że Rada Naukowa przy RDOŚ jednogłośnie odrzuciła Wasz raport ooś? Rada Naukowa to kilkudziesięcio-osobowe ciało doradcze złożone z wybitnych specjalistów wielu dziedzin nauki. Mam wrażenie, że nadal wydaje się Wam, że Polska to francuska kolonia. Przypominamy, że jest 2026 r a nie 1950 :-(

zgłoś do moderacji

~prawda o colasie 2026-02-23 16:20:17 z adresu IP: (83.10.xxx.xxx)

Odpowiedz

Dyrektor z COlasa nie wspomniał oczywiście o tirach, które przez 14 godzin dziennie, 6 dni w tygodniu, minimum 30 lat będą przejeżdżać co 3,5 minuty przez miejscowości Stara Kraśnica, Świerzawa, Sędziszowa, Wojcieszów, Nowy Kościół, Jerzmanice. Już nie mówiąc o lewych przejazdach na skróty przez Muchów, Chełmiec, Piotrowice, Jawor, Dobków, Lipę. Wielokrotnie zresztą francuski koncern wypowiadał się, że transport to sprawa mieszkańców (Państwa), a nie spółki wydobywczej. Raport, który został przygotowany jest niemal w całości do odrzucenia. Fatalna analiza środowiskowa, podważona przez Politechnikę analiza hałasu i zapylenia, wręcz oszukany raport krajobrazowy. Jak panie Marek panu nie wstyd opowiadać o pana inwestycji :-( w różowych kolorach.

zgłoś do moderacji

~Aga 2026-02-23 19:39:02 z adresu IP: (2800:250a:0:40a3:7d70:x:x:x)

No nie wspomniał, gdyż skupił się wyłącznie na atutach... A ciężarówki jak również pozostałe nieporuszone kwestie są wyłącznie "widzimisię" mieszkańców. Brak szacunku do ludzi, do natury, do zasobów które nie są nieskończone!!! Bardzo nieladnie

zgłoś do moderacji

~Aga 2026-02-23 13:29:17 z adresu IP: (2800:250a:0:40a3:7d70:x:x:x)

Odpowiedz

I dlatego że wszystko jest w porządku, zawieszają postępowanie by uzupełnić dokumenty? Co do bezpośredniego wpływu to jak najbardziej ale nie odczują go WYLACZNIE Ci, którzy w gminie NIE!!! mieszkają i Inwestorzy. Do domu z tą Inwestycją Panie Colas... My WAS tu nie chcemy!!!

zgłoś do moderacji

~Głos rozsądku. 2026-02-23 13:22:12 z adresu IP: (89.76.xxx.xxx)

Odpowiedz

Nie ma takiej możliwości, żeby kamieniołom posadowiony na ponad 260 hektarach był niezauważony…. To ogromne przedsięwzięcie na kilkadziesiąt lat, transport urobku lokalnymi drogami. Czy ktoś może sobie wyobrazić że przejazd 40 tonowej ciężarówki z kruszywem w odległości kilku metrów od budynku mieszkalnego nie będzie uciążliwy dla mieszkańców??!! Nic dziwnego że mieszkańcy bronią swojego domu i zwykłego spokoju. 6800 mieszkańców gminy Świerzawa będzie odczuwało skutki działalności kamieniołomu. To niesprawiedliwe, żeby interes firmy miał znaczenie wyższe niż dobro mieszkańców. Ludzie, w jakim systemie przyszło nam żyć!!!? Czy ktoś tu jeszcze bierze pod uwagę wartość życia człowieka?

zgłoś do moderacji