Spór po premierze filmu "Książę" o Jerzym Grotowskim

Jan Pelczar | Utworzono: 2014-07-30 07:30 | Zmodyfikowano: 2014-07-30 07:41
 10 
Dodaj do Wykop.pl

Tak jak przewidywaliśmy wczoraj: Książę - inscenizowany dokument o aktorach Teatru Laboratorium - wywołał gorącą dyskusję podczas festiwalu T-Mobile Nowe Horyzonty.

Obraz prezentowany w konkursie filmów o sztuce nie spodobał się wrocławianom blisko związanym z Jerzym Grotowskim. Na seansie po premierze filmu pod adresem reżysera Karola Radziszewskiego padały mocne oskarżenia, m.in ze strony archiwisty Ośrodka Grotowskiego Brunona Chojaka. - Ten film świadczy tylko o tych, którzy go zrealizowali, a nie o Jerzym Grotowskim czy Ryszardzie Cieślaku - mówi Chojak:

Reżyser tłumaczy, że chciał wywołać dyskusję na temat metod pracy Grotowskiego, pozycji kobiet w jego teatrze i zmienić sposób mówienia o twórcy Teatru Laboratorium. - Nigdy nie chciałem zrobić obiektywnego dokumentu. To mierzenie się z dostępną dokumentacją i legendą - mówił Radziszewski:

Uczestnicy dyskusji zarzucali autorom i bohaterom filmu insynuowanie na temat Grotowskiego oraz "tworzenie kina queerowego". Kolejny pokaz filmu Książę dziś o 16.00 we wrocławskim Kinie Nowe Horyzonty.

Obrośnięty legendą, sprowadzony do rangi mitu, ale bardzo odległy od przeciętnych mieszkańców miasta fenomen teatru Jerzego Grotowskiego - słynnego wśród artystów wielu dziedzin na całym świecie - tym razem został pokazany z zupełnie innej strony. Karol Radziszewski odważył się powiedzieć o sposobach pracy Grotowskiego, o kobietach i mężczyznach w Teatrze Laboratorium, o braku życia prywatnego aktorów. Artysta nakręcił nie tradycyjny dokument, ale film z inscenizacjami, podejmujący grę z konwencją teatru Grotowskiego, opartego na ruchu i fizyczności. Powstał film "Książę" odwołujący się w tytule do roli w Księciu Niezłomnym w wykonaniu Ryszarda Cieślaka - najważniejszego aktora Grotowskiego. O filmie z reżyserem rozmawiał Jan Pelczar. Posłuchajcie całego wywiadu z Karolem Radziszewskim:

Drukuj artykuł 
Oddano głosów: 3

Komentarze (10)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~a.j.2016-10-27 12:53:30 z adresu IP: (77.254.xxx.xxx)
Odpowiedz
Moje wypowiedzi dotyczą Pana Cieślaka.
zgłoś do moderacji
~a.j2016-10-27 12:43:50 z adresu IP: (77.254.xxx.xxx)
Odpowiedz
Tak, oczywiście same kłamstwa, sczególnie kobiet które się na jego temat wypowiadały. Fałszywe i kłamliwe, tak? O czym wy ludzie mówicie, już prawdy nie można przedstawić, dokument jest bardzo szczery i wypowiadają się w nim ludzie, którzy znali go osobiście, więcej - byli z nim w bliskich kontaktach. Oprócz jego kobiet, wystąpiła tam jego córka. Naprawdę, szkoda rzeczywiście podejmować prawdę, stwierdzam czytając Państwa komentarze.
zgłoś do moderacji
~jkz2016-07-30 09:04:47 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)
Odpowiedz
Radziszewski to zakompleksiony grafoman. Nie tylko nie posiada minimum wiedzy o zjawisku, które opisuje, ale z powodów ideologicznych usprawiedliwia k ł a m s t w o i moralne nadużycie z Teresą N. (osobą niezrównoważoną psychicznie). Ten film jest przejawem propagandy a nie szukania prawdy
zgłoś do moderacji
~kesz42014-08-08 23:13:01 z adresu IP: (62.69.xxx.xxx)
Odpowiedz
"Siusiu w torcik"
zgłoś do moderacji
~barbarakuda2014-08-04 21:09:08 z adresu IP: (37.249.xxx.xxx)
Odpowiedz
"Zdaje się, że Radziszewski wsadził kij" A to akurat bardzo niefortunne sformułowanie, Pani Lisso...
zgłoś do moderacji
~Lissa2014-08-04 11:39:05 z adresu IP: (83.10.xxx.xxx)
Odpowiedz
Widziałam ten film. Wcale nie jest napastliwy ani plotkarski. Bazuje na dokumentacji. w sferze obrazu najbardziej podobała mi się rekonstrukcja "Thanatosa polskiego" - czarno-biała, "jak prawdziwa" i bynajmniej nie prześmiewcza. Radziszewski litościwie pominął temat współpracy Grotowskiego z SB, natomiast próba spojrzenia na Grotowskiego z punktu widzenia Teresy Nawrot była przywróceniem tej kobiecie (15 lat pracy w zespole, kilka z nich - jako asystentka Grotowskiego i jeszcze bliski związek z Cieślakiem) prawa głosu. I bardzo dobrze! Ale niektórym prawda nie w smak, bo mają po temu swoje powody. Zdaje się, że Radziszewski wsadził kij w mrowisko i teraz obrywa.
zgłoś do moderacji
~ania2016-10-27 12:38:13 z adresu IP: (77.254.xxx.xxx)
zgadzam się z Pani opinią w stu procentach, XXI wiek ludzie nawołują do szeroko pojętego liberalizmu i wolności, a dalej chcą przedstawiać półprawdy, wszędzie sama hipokryzja.
zgłoś do moderacji
~jkz2016-07-30 09:07:38 z adresu IP: (37.47.xxx.xxx)
co Ty pleciesz? Jakie SB? Pokarz dowody! Nawrot jest leczona psychiatrycznie i to nie pierwszy taki przejaw choroby. Uprawiasz czarną legendę - to wstrętne
zgłoś do moderacji
~oso2014-07-31 13:52:32 z adresu IP: (89.69.xxx.xxx)
Odpowiedz
Miejsce dla tego filmu jest na plotkarskim portalu Pudelek; a nawiasem mówiąc, jak można było dopuścić do prezentacji (i konkursu!) taki gniot zrealizowany przez kompletnego teatrologicznego ignoranta???
zgłoś do moderacji
~wfvju2014-07-30 23:54:59 z adresu IP: (89.69.xxx.xxx)
Odpowiedz
Młody "artysta-reżyser" nie ma pojęcia, co robi; nie wie też - dlaczego. Jego uzasadnienie jest płytkie i prymitywne (w stylu: "zrobiłem se film, a co, nie mogę?). I to wszystko. Mit i legenda Grotowskiego mu po prostu przeszkadza (dlaczego przeszkadza? Bo istnieje, i lepiej by było gdyby nie istniała, prawda?), zjawisko Grotowskiego go nie inspiruje, bo nie ma o nim pojęcia (ani chęci gruntownego zapoznania się z nim). To typowe (dla postmodernistycznej i rynkowo "myślącej" umysłowości): ważne aby rzucić się na coś uświęconego tradycją, cieszącego się uznaniem na świecie; należy to zaatakować, spostponować, ośmieszyć itd. Bo ważne jest tylko jedno; to aby nie Grotowskim dużo myślano i mówiono, a jedynie o mnie - "reżyserze". To nie Grotowski był wielki; to ja jestem wielki. TKM. Szkoda też, że w tę żenującą swą knajackością kalkulację dali się wciągnąć dawni współpracownicy Teatru Laboratorium...
zgłoś do moderacji
Reklama