Urzędnicza nadgorliwość, czy próba uniknięcia tragedii? [AKTUALIZACJA]

AKTUALIZACJA: 9 sierpnia

Dzieci są ważniejsze niż walka o mieszkanie - tak rzeczniczka wrocławskiego sądu uzasadniła dziś decyzję dotyczącą odebrania dzieci rodzinie Zarasów. Rodzina od kilku tygodni nie wyprowadza się z grożącej zawaleniem kamienicy przy placu Uniwersyteckim we Wrocławiu. Powodem ma być to, że urzędnicy nie zapewnili im, że do lokalu będą mogli wrócić.

Zarasowie z dziećmi zdecydowali więc, że nie wyprowadzą się, do póki nie dostaną takiego zapewnienia. Taki argument nie jest dostatecznym, by narażać życie dzieci powiedziała dziś Sylwia Jastrzemska - rzeczniczka sądu:

Jak twierdzi matka dzieci Beata Zarasa, odkąd sąd zażądał przeniesienia dzieci, przebywały one u dziadków i jedynie odwiedzały rodziców. W takim momencie właśnie przyszedł kurator:

Rodzina, otrzymując sądowy wyrok eksmisyjny miała sięgające 18 tys. zł zadłużenie. Matka dzieci poinformowała, że zadłużenie zaczęli spłacać 6 miesięcy temu.

Komentarz-stanowisko Rzecznika Praw Dziecka:

Rzecznik Praw Dziecka bada różne aspekty sprawy rodziny z Wrocławia – w tym celu zwrócił się do właściwych instytucji o udzielenie wyjaśnień i informacji o podjętych działaniach. Mając na względzie dobro dzieci wystąpił także do Prezesa Sądu o objęcie sprawy wewnętrznym nadzorem administracyjnym. Nie ulega wątpliwości, że trzeba reagować zawsze, gdy sytuacja zagraża zdrowiu bądź życiu dzieci, a obowiązkiem dorosłych jest zrobić wszystko, by nie narażać bezpieczeństwa najmłodszych – tym wyraża się odpowiedzialność rodziców, opiekunów, ale też osób z najbliższego otoczenia. Każdy, widząc niewłaściwe zachowanie względem dzieci, zobowiązany jest zareagować, choćby występując do sądu, czy zgłaszając niepokojącą sytuację właściwym instytucjom, które zbadają okoliczności sprawy i w odpowiedni sposób zabezpieczą dzieci. Sytuacja rodziny z Wrocławia pozostaje w stałym zainteresowaniu RPD. W przypadku stwierdzenia zagrożenia dobra dziecka w toczącym się postępowaniu Rzecznik podejmie stosowne – prawem przewidziane działania.

MATERIAŁ z 8 sierpnia br.

Urzędnicza nadgorliwość, czy próba zapobiegnięcia tragedii? Sąd rejonowy we Wrocławiu po zawiadomieniu Zarządu Zasobu Komunalnego zadecydował o odebraniu trójki dzieci państwa Zarasów. Sześcioosobowa rodzina mieszka w kamienicy przy placu Uniwersyteckim, która zdaniem urzędników grozi zawaleniem.

Rodzina nie zgodziła się jednak wyprowadzić na czas remontu, bo ich zdaniem urzędnicy nie wyznaczyli dla nich mieszkania socjalnego o takim samym standardzie, jak lokal który zajmują obecnie. Warto jednak dodać, że rodzina ma kilkanaście tysięcy zadłużenia, a nieprawomocny wyrok sądu mówi o eksmisji bez lokalu zastępczego.

- Zanim urzędnicy wszczęli procedurę eksmisji, próbowali nas wyrzucić na bruk mimo braku wyroku nakazującego eksmisję - mówi pani Beata. Powodem miały być zaległości czynszowe. I dodaje: - Kiedy się to nie udało, zapowiedzieli, że dopilnują, by odebrano nam dzieci.

Wczoraj do ich drzwi zapukała policja i przedstawiciel MOPS-u. Pani Beacie została odebrana półroczna wnuczka i dwie córki w wieku 6 i 12 lat:

Rodzina ma możliwość widywać dzieci trzy razy w tygodniu po dwie godziny. W postanowieniu sądu czytamy, że rodzice "w sposób rażący nadużywają władzy rodzicielskiej i kierując się wyłącznie interesem ekonomicznym narażają swoje małoletnie dzieci na utratę życia". Państwo Zarasowie zaskarżyli decyzję sądu.

Zawiadomienie do sądu rodzinnego złożył Zarząd Zasobu Komunalnego. Urszula Hamkało z ZZK tłumaczy, że sprawa została także przekazana prokuraturze:

Miasto proponowało dwa lokale zastępcze, w sumie ponad 50 m2, ale rodzina nie przyjęła ich. Pani Beata, matka Sary i Oliwii tłumaczy, że były to mieszkania bez łazienki i kuchni i "nieciekawymi" sąsiadami:

Urszula Hamkało przypomina, że rodzina zgłosiła, iż w zagrożonym zawaleniem mieszkaniu mieszka tylko jedna osoba, a nie jak się teraz okazało sześcioosobowa rodzina. Zarasowie przyznają, że na stałe mieszkają w Niemczech, tam pracują, a dzieci chodzą do szkoły. Mają także podwójne obywatelstwo.

Dlatego miasto podkreśla, że dwa lokale byłyby przyznane tylko na czas rozstrzygnięcia sądu. Bo nieprawomocny wyrok mówi o eksmisji bez prawa do lokalu. Nie ma jednak mowy o tym, żeby urzędnicy chcieli na siłę eksmitować lokatorów, bez prawomocnego wyroku - dodaje Urszula Hamkało.

Komunikat Rzecznika Prasowego Sądu Okręgowego we Wrocławiu

w sprawie wydanych w dniu 4 sierpnia 2017 r. Postanowień Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu III Wydział Rodzinny i Nieletnich o umieszczeniu małoletnich Oliwii W. ur. w 2011 roku, Sary Z. ur. w 2005 r. oraz Nikoli W. ur. w 2017 r., zamieszkałych we Wrocławiu przy Placu Uniwersyteckim 7 w instytucjonalnej pieczy zastępczej w trybie natychmiastowym.

Do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu wpłynęło zawiadomienie Zarządu Zasobu Komunalnego we Wrocławiu, z którego wynika, że w budynku położonym przy placu Uniwersyteckim 7 przebywa troje małoletnich dzieci w wieku od 6 miesięcy do 9 lat, pomimo, że obecność kogokolwiek w tym lokalu naraża na utratę zdrowia lub życia. Zgodnie bowiem z decyzją z dnia 3 lipca 2017 roku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Wrocławia w budynku położonym przy placu Uniwersyteckim 7 stwierdzono znaczące uszkodzenia konstrukcyjne oraz nakazano zawiadomić przebywające tam osoby o stanie zagrożenia i zakazie wstępu do budynku.

Pomimo podjęcia stosownych działań Grzegorz W. i jego konkubina Beata Z. nadal przebywają ze swoimi małoletnimi dziećmi Oliwią W. i Sarą Z. w przedmiotowym budynku. Wraz z nimi zamieszkuje Agnieszka W., będąca córką Grzegorza W. ze swoją małoletnią córką Nikolą W. Wszyscy odmawiają jego opuszczenia pomimo wskazania im lokalu, w którym mogą zamieszkać. Zarząd Zasobu Komunalnego zawiadomił także Prokuraturę o możliwości popełniania przestępstwa z art. 160 par. 2 kk przez Beatę Z. i Grzegorza W. oraz Agnieszkę W. na szkodę ich małoletnich dzieci.

Podczas wywiadu kuratora przeprowadzonego w dniu 14 lipca 2017 roku ustalono, że Beata Z. i Grzegorz W. nie płacą czynszu za zajmowany lokal.

Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2016 roku nakazano eksmisję Grzegorzowi W. i Beacie Z. oraz Agnieszce W. z lokalu położonego przy placu Uniwersyteckim 7.

Kurator zobowiązał uczestników do zapewnienia małoletnim bezpiecznych warunków mieszkaniowych. Dodatkowo Beata Z. zapewniła kuratora, że przewiezie swoje małoletnie dzieci do rodziny na wieś. W celu zweryfikowania czy uczestnicy postępowania wykonali zobowiązanie i zapewnili dziecku odpowiednie, tj. bezpieczne warunki mieszkaniowe Sąd zlecił wywiad Policji.

Z informacji uzyskanej od Policji podczas wizyty w dniu 2 sierpnia 2017 roku wynika, że małoletnie dzieci nadal przebywają w przedmiotowym lokalu.

W ocenie Sądu, na podstawie dotychczas zgromadzonych dowodów, należy przyjąć, że sprawowanie opieki przez rodziców małoletnich winno zostać poddane kontroli do czasu zakończenia toczącego się postępowania.