Rok bezwzględnego więzienia za pobicie dziennikarza

a tu rzetelna relacja z procesu - Podczas pierwszej rozprawy oskarżony nie przyznał się do winy. „Przyznaję się do bójki sprowokowanej atakiem pokrzywdzonego na mnie. To on był agresywny, wypowiadał się wulgarnie i obraźliwie wobec mnie” – powiedział na rozprawie oskarżony. W jego wersji wydarzeń to poszkodowany Przemysław W. specjalnie zawrócił, jadąc na rowerze, by zaatakować oskarżonego. Miał go obrazić, wypowiadając pytanie: „Co, podoba ci się ten napis naziolska k…o?”, i uderzyć pięścią w czoło oraz wsadzać palce w oczy oskarżonego. Wspomniany napis to hasła na elewacji mostu, dotyczące pedofilii i ruchu LGBT. Z kolei poszkodowany i świadek w tym procesie oraz oskarżyciel posiłkowy Przemysław W. zeznał przed sądem, że to oskarżony zaczepił go i zapytał, czy nie podoba mu się ten napis. „Bałem się, ale odpowiedziałem, że nie podoba. (…) Popchnął mnie, ja upadłem na bok, a gdy próbowałem wstać, zadał mi dwa, trzy ciosy pięścią w twarz. Próbowałem odpowiadać na te ciosy. A on krzyczał, że mnie zaj…, że jestem lewacką, pedalską k…” – relacjonował poszkodowany. Przedstawiający się w sądzie jako dziennikarz i naukowiec oraz „specjalista od skrajnej prawicy” Przemysław W. stwierdził, że już ubiór Macieja K. wskazywał na jego związek „ze skrajną prawicą”. Chodziło o to, że miał koszulkę koloru piaskowego i brązowe spodnie. Poszkodowany zasugerował, że atak na niego mógł nie być przypadkowy, ponieważ – jak mówił – „jest bardzo znany z tego, że specjalizuje się w ujawnianiu skrajnej prawicy w swej pracy naukowej i dziennikarskiej”. Maciej K. wcześniej zeznawał, że nie znał Przemysława W. i nie wiedział o jego działalności. Przemysław W. przed sądem stwierdził, że ma wiedzę, iż Maciej K. należy do skrajnie prawicowej grupy. Dopytywany przez sąd, co to za wiedza, odpowiedział: „To nie jest wiedza, którą można wykorzystać w sądzie i to udowodnić, bo ludzie się boją przyjść do sądu i zeznawać. Ale pokazywano mi film, na którym oskarżony robił graffiti z krzyżem celtyckim” – odpowiedział Przemysław W. Oskarżony zaprzeczył, że należy do jakiejś organizacji i oświadczył przed sądem, że skoro poszkodowany po ubiorze rozpoznał jego przynależność do skrajnie prawicowej organizacji, „to może został zaatakowany z powodu tego stroju”.

Zapraszam kolejnych "prawdziwych patriotów" i "prawdziwych Polaków" do piszczenia w komentarzach, jak są prześladowani, jak sfingowano opisywany proces itd. Wasze skomlenie będzie brzmieć w moich uszach jak najpiękniejsza muzyka. A jak już sobie ulżycie, to może (choć w to wątpię) dotrze do Was, że łamanie prawa i skierowana przeciw komuś agresja fizyczna spowodowana odmiennością jego poglądów w stosunku do własnych ("jedynie słusznych", rzecz jasna!) może się skończyć jak w przypadku skazanego dziś osobnika. No to czekam na komentarze i minusy :-)

Jaki z tego wyroku wniosek - jesteś tęczowy jesteś nieśmiertelny i nie ruszalny w mieście Wrocław

widać dowody były z mchu i paproci że za tak ciężkie pobicie serwują 1 roczek ale ideologiczna hucpa musi mieć poprawne zakończenie więc winny być musi