"Trochę nam się nogi ugięły". Problem z budową kładki przez Ślęzę na Muchoborze Wielkim

Joanna Jaros, BT | Utworzono: 2020-06-22 07:12 | Zmodyfikowano: 2020-06-22 07:21
"Trochę nam się nogi ugięły". Problem z budową kładki przez Ślęzę na Muchoborze Wielkim - fot. Wikimedia
fot. Wikimedia

4,5 miliona złotych. To koszt realizacji projektu kładki na Muchoborze Wielkim, mówi Daniel Chojnacki, oficer rowerowy - Trochę nam się nogi ugięły. Wydaje się to kompletnie abstrakcyjnym kosztem za taki obiekt. Takich pieniędzy na niego przewidzianych na pewno nie mamy i nikt w najśmielszych snach o takich kosztach nie myślał.

Mieszkańcy podkreślają, że kładka jest potrzebna, nie musieliby na sąsiednie osiedle, Muchobór Mały, chodzić naokoło:

W tej chwili projekt przeglądają inżynierowie z Wrocławskich Inwestycji, mają sprawdzić czy uda się obniżyć koszty budowy.

Reklama

Komentarze (19)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Mierz siły na zamiary2020-06-24 09:50:31 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
W mieście potrzeba wielu lekkich kładek, nawet wiszących linowych, pozwalających przechodzić pojedynczo.Takie kładki mogą być przenoszone w inne miejsca gdy powstaną solidne mostki. Takie kładki przydadzą się też na wielu trasach rekreacyjnych poza Wrocławiem nie tylko na rzekach ale też nad torami czy ekspresowymi drogami.Kładki przed wojną były często rozwieszane i stać było je budować ludziom samemu aby ułatwić dojście do domu. Nie można tego problemu odkładać w odległą przyszłość tylko trzeba dać możliwość aby jakaś firma zaczęła się specjalizować w ich produkcji.We Wrocławiu potrzeba kilkudziesięciu takich kładek więc nie wchodźmy w koszty ciężkich konstrukcji, bo się skończy na kilku i to w ciągu wielu lat. Kładkami możemy zachęcić do korzystania z roweru i do spacerów
~Kinga2020-06-24 08:42:08 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Taki koszt kładki to jak za eisdukt nad Ślęzą... Ludzie proszą o coś potrzebnego zgłaszają projekty to ciach 4,5 miliona
~tadam2020-06-23 05:52:39 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
No cóż, Wrocławianie przez lata głosowali na Dutkiewicza, teraz wybrali jego nominata, więc rozumiem, że podoba im się polityka igrzyska zamiast chleba. Zamiast kładek wolą arlekiny, stolice kultury i stadion na 3 mecze na imprezie, której nikt już nie pamięta.... Podoba im się komunikacja miejska oparta o wykolejający się tramwaj i hulajnogi (na szczęście firma wynajmująca elektryczne wodzidła zbankrutowała, teraz trzeba się mocniej nagimnastykować, żeby udowodnić że samochód spalinowy z wypożyczalni na P. jest bardziej "eko" od prywatnego). Zamiast budować jakąś głupią kładkę, wasz Pan Płezydent zburzył wam estakadę - na to samo wyszło ;)
~Jola2020-06-22 14:47:45 z adresu IP: (90.156.xxx.xxx)
Wystarczyłoby przenieść kładkę kawałek dalej i zrobić ja na już istniejących fundamentach chyba jeszcze poniemieckich -nie wiem czy tam była kładka czy śluza ale konstrukcja solidna a zrobienie drogi szutrowej do tej kładki wyjdzie taniej niż robienie za tak ogromne pieniądze tam gdzie jest zaplanowana ,zresztą droga też jest w planach .
~Grzegorz2020-06-22 20:57:15 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
1
Trzeba jeszcze wiedzieć cokolwiek o budownictwi i prawie.
~Janek2020-06-22 16:12:43 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
0
Do tego trzeba myśleć a po drugie można mniej zarobić
~Grzegorz2020-06-22 14:59:38 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
1
W internecie se napisał spec od budownictwa... ech...
~Dutkiewicz wybudował 2020-06-22 11:38:56 z adresu IP: (31.60.xxx.xxx)
nikomu nie potrzebny stadion, na którym co tydzień miały się odbywać koncerty. Wokół miały działać budki, kioski i stragany z regionaliami. Wybudowano nawet tam przystanek. Jednak nic tam się nie dzieje. Ile pieniędzy to kosztowało? O jakimś Nowym Forum Muzyki nie wspomnę, bo to również pieniądze wyrzucone w błoto. Miliony zmarnowanych w mieście pieniędzy na unijne i modne inwestycje. Gdzie bazary miejskie? Gdzie parkingi? Gdzie tanie sklepy z żywnością? Gdzie bary mleczne dla studentów? Gdzie nowe miejsca pracy?
~hsgfhs2020-07-03 21:09:52 z adresu IP: (83.30.xxx.xxx)
0
stadion 800 milionów długu podzielić przez 800 tysięcy mieszkańców wynik 1 tysiąc złotych na głowę każdego w mieście
~POPiSany2020-06-22 10:59:51 z adresu IP: (178.235.xxx.xxx)
A teraz wyobraźcie sobie, ile takich kładek można by wybudować, gdyby przez ostatnie 18 lat wrocławski magistrat nie marnotrawił publicznych pieniędzy na megalomanię stadionową i bzdury w rodzaju europejskiej stolicy kultury. Odpowiedź: kilkaset, a wrocławianie używaliby ich każdego dnia przez dziesięciolecia. Do tego setki kilometrów nowych ulic oraz dziesiątki km wyremontowanych/nowych torowisk. A tak mieszkacie w polskim Kijowie/europejskim Burkina Faso, ze stadionem na raty, maskotkami piłkarskimi po 50000 PLN/miesiąc/głowę i tęczowymi przejściami dla pieszych. Warto?
~fil2020-06-22 10:35:35 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Szkoda, że na śląsk i pomnik żołnierzy wykletych pieniądze są, a na ważne rzeczy nie
~wrocławianin2020-06-22 10:08:39 z adresu IP: (31.11.xxx.xxx)
W kopaczy miasto bezpowrotnie wtopiło dobrze ponad 100 milionów złotych dlatego nie ma czym zabezpieczyć bieżących, podstawowych potrzeb mieszkańców Wrocławia.
~rafka2020-06-22 09:46:30 z adresu IP: (195.182.xxx.xxx)
Wysokie koszty na mniejszych rzekach we Wrocławiu wynikają z tego, że od kilkudziesięciu lat nie były na nich robione prace zabezpieczające. Wały na Ślęzie pamiętają Gierka. Obiekty są od lat wpisane na listy remontowe, ale ponieważ te rzeki nie są uznawane za szczególnie niebezpieczne, nie mają określonych terminów wykonania. Nie są też znane docelowe wysokości zabezpieczeń. Ergo: przy jakichkolwiek obiektach projektanci muszą przebudować dłuższy odcinek wałów oraz przewidzieć bardzo bardzo wysokie stany wód. Stąd koszty. Na początku ubiegłej dekady wybudowano kładkę pieszo-rowerową na Ślęzie przy moście na Ostrowskiego/Krzemienieckiej i też kosztowała ponad 2 mln. A to było w czasie kryzysu i przed boomem budowlanym.
~michal2020-06-22 14:13:19 z adresu IP: (91.90.xxx.xxx)
1
2 mln to kosztował remont mostu Muchoborskiego razem z budową kładki. To było w 2016 , więc raczej nie początek ubiegłej dekady.
~Grzegorz2020-06-22 11:21:31 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
0
Franku, problem w tym że obiekty powstające teraz muszą być budowane zgodnie z obowiąxującymi przepisami i aktualną wiedza techniczną. Nie, jak kiedyś.
~Franek2020-06-22 10:21:38 z adresu IP: (91.90.xxx.xxx)
1
Skoro tam można było wybudować kładkę to tutaj też raczej problemów nie ma. Wystarczy wizja lokalna w tym miejscu aby stwierdzić, że usypywanie wałów jest raczej bez sensu 200 m dalej jest normalny most drogowy i nikt tam wałów nie usypywał.
~fachowiec2020-06-22 09:42:26 z adresu IP: (83.26.xxx.xxx)
Wystarczy poprosić wykonawcę o szczegółowy kosztorys :)
~Grzegorz2020-06-22 09:01:45 z adresu IP: (188.146.xxx.xxx)
Pytanie brzmi, co dokładnie ma obejmować.zadanie (np czy dojazdy są,czy nie), jakie są warunki posadowienia. No i skąd wzięto szacunki. 4 bańki to sporo, ale może być zasadne.
~Franek2020-06-22 08:29:03 z adresu IP: (91.90.xxx.xxx)
Chciałbym zobaczyć kosztorys tego obiektu.