Architekci przyłączają się do dyskusji w sprawie Stadionu Olimpijskiego

Piotr Pietraszek | Utworzono: 2021-05-28 18:30
A|A|A

fot. Patrycja Dzwonkowska

Miasto miesiąc temu poinformowało, że na terenie dawnych basenów na Stadionie Olimpijskim powstanie prywatny akademik. Wybuduje go spółka Dolnośląskie Inwestycje.

Na terenie dawnego basenu na Stadionie Olimpijskim powstanie prywatny akademik

Inwestycji sprzeciwia się część lokalnych polityków oraz aktywiści i mieszkańcy.

Mówią "nie" inwestycji na terenie kompleksu Stadionu Olimpijskiego

Ponad 4 tysiące wrocławian sprzeciwia się inwestycji na zabytkowym stadionie

Teraz  swój głos w tej sprawie publikują wrocławscy architekci. Pełną treść ich listu otwartego do prezydenta Wrocławia Jacka Sutryka prezentujemy poniżej:

Szanowny Panie Prezydencie,

W obliczu rosnącego niepokoju społecznego i obaw środowiska wrocławskich architektów, które związane są z działaniami podjętymi wokół Basenu Olimpijskiego zwracamy się do Pana Prezydenta z prośbą o pomoc i interwencję w ramach przysługujących Panu kompetencji. Zaistniała sytuacja zaprzecza wszystkim racjom i przyświecającym nam wartościom, jakimi są dla nas przyzwoitość, kultura obywatelska i troska o dobro wspólne naszego społeczeństwa, naszego miasta. Realna perspektywa całkowitego wymazania z mapy historycznego kompleksu Stadionu Olimpijskiego kultowego obiektu, którym jest basen zaprojektowany przez profesora Richarda Konwiarza, twórcę-ikonę europejskiej architektury sportowej, budzi sprzeciw wrocławskiego oddziału Stowarzyszenia Architektów Polskich. Basen przy Stadionie Olimpijskim, zaprojektowany według nowatorskich zasad zgodnych z duchem modernizmu, był i wciąż jest jednym z elementów większej, nierozerwalnej całości, nagrodzonej z racji swej świetności srebrnym medalem w Olimpijskim Konkursie Sztuki i Literatury w czasie X Letnich Igrzysk Olimpijskich w Los Angeles w 1932 r. Jest też częścią osi kompozycyjnej tego wyjątkowego miejsca. Mimo ruiny, w jaką się obrócił z racji braku wymaganej opieki i niszczącego działania czasu oraz rąk ludzkich, stanowi on wartość o wiele większą od działki, na której się znajduje, czego niektórzy zdają się nie wiedzieć lub nie chcą zrozumieć. Nie chcą lub nie potrafią zrozumieć, czym będzie strata tego obiektu dla terenu całego kompleksu Stadionu Olimpijskiego.

Basen ten odegrał znacząca rolę prekursora i wzorca pływalni o wymiarach olimpijskich, udostępnianej mieszkańcom miasta zarówno przed wojną, jak i po jej zakończeniu. Jako jeden z pierwszych europejskich otwartych obiektów pływackich początku XX wieku był wyrazem najwyższej troski o fizyczny dobrostan i rozwój społeczeństwa. Przez kolejne lata stanowił wzór rozwiązania funkcjonalnego powielanego przez inne miasta, w tym również i te przygotowujące Igrzyska Olimpijskie. Po wojnie,do połowy lat 80.XX wieku, w innej rzeczywistości państwowej i ustrojowej, był wciąż czynnym letnim kąpieliskiem dla wrocławian i miejscem rozgrywania zawodów pływackich. Pragniemy zwrócić uwagę na fakt, że współcześnie do większości miast europejskich powraca tendencja powszechnego udostępniania miejsc rekreacji. Powstają nowe otwarte kąpieliska,a stare, czasem zapomniane, poddawane są zabiegom rewitalizacji. Dlatego niezrozumiałym będzie, tak dla środowiska sportowego, architektonicznego, jak i dla całej społeczności Wrocławia akt likwidacji Basenu Olimpijskiego. Zupełnym nieporozumieniem, zdaniem członków wrocławskiego oddziału Stowarzyszenia Architektów Polskich, jest chęć wybudowania w jego miejscu budynków zamieszkania zbiorowego. Pomysł ten, podyktowany wyłącznie względami komercyjnymi, budzi zastrzeżenia zarówno społeczności miejskiej, jak i architektonicznej wspólnoty stowarzyszeniowej. Trudno jest nam komentować to zjawisko niezgodne z naszym poczuciem wartości, z naszą etyką zawodową i z zasadami ochrony dziedzictwa kulturowego.

Mając na względzie dobro wspólne, zwracamy się do Pana Prezydenta z prośbą o ponowne przeanalizowanie kwestii naruszenia pięknej, spójnej i unikatowej w skali europejskiej kompozycji terenu Stadionu Olimpijskiego we Wrocławiu, a także o podjęcie odpowiednich kroków zmierzających do rozwiązania sprawy w sposób spełniający oczekiwania społeczne oraz cele naszego miasta. Niniejsze pismo jako list otwarty kierujemy również do lokalnych mediów.

Z poważaniem, w imieniu Zarządu i członków SARP O/Wrocław

arch. Daria Kieżun prezes SARP O/Wrocław

REKLAMA

Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~elol
2021-06-17 10:33:58
z adresu IP: (83.238.xxx.xxx)
Ocena: 0
Konserwator miejska wyraziła zgodę. A co w tej kwestii zrobiła konserwator wojewódzka? Przecież miejski jej podlega. Jak zwykle skończy się na pouczeniu i sprawę zamiotą pod dywan.
~Kiera
2021-05-31 09:23:44
z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Ocena: 2
A co z budową Trasy Krakowskiej ? Kończenia Obwodnicy Śródmiejskiej - budowa od ponad 100lat?
~Przemek
2021-05-30 23:32:21
z adresu IP: (217.232.xxx.xxx)
Ocena: 1
Jestem przerażony jak nasi politycy myślą. Dla tego NIE można dopuścić by tak piękny obiekt nam odebrno To jest naszą Chitorja
~Komentator
2021-05-30 14:12:06
z adresu IP: (188.121.xxx.xxx)
Ocena: 8
Dlaczego Stowarzyszenie Architektów Polskich działające od 1934 roku nic nie zrobiło do momentu uchwalenia planu miejscowego, ani też nie zawnioskowało o zmiany w planie? Można było przecież ogłosić konkurs na kompleksową rewitalizację tego terenu, a wyniki i wnioski ująć w zapisach planu. Szkoda, że o tym nie pomyślano w ostatnich 50 latach.
~Wnikliwy obserwator
2021-05-30 12:36:21
z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Ocena: -1
Wyburzanie basenu ruszyło - koparka wjechała. Kasa po raz kolejny wygrała...
~Konwiartz
2021-05-29 19:39:33
z adresu IP: (90.156.xxx.xxx)
Ocena: 14
Dz.U.2021.710 t.j. | Akt obowiązujący Wersja od: 16 kwietnia 2021 r. do: 8 czerwca 2021 r. Art. 108. [Niszczenie lub uszkadzanie zabytku] 1. Kto niszczy lub uszkadza zabytek, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. 3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 polegające na zniszczeniu zabytku sąd orzeka na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków nawiązkę w wysokości do wartości zniszczonego zabytku. 4. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 polegające na uszkodzeniu zabytku sąd orzeka obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego, a jeśli obowiązek taki nie byłby wykonalny - nawiązkę na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków w wysokości do wartości uszkodzenia zabytku. 5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd może orzec na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków nawiązkę w wysokości od trzykrotnego do trzydziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia.
~Anka
2021-05-29 17:15:08
z adresu IP: (79.110.xxx.xxx)
Ocena: 10
Deweloper pewnie nie jest de-bilem, ale cwaniakiem, który do spółki z architektami wciskają często półwartościowy towar. Kto kupił mieszkanie i słyszy sąsiadów, manewruje w garażu, a potem wciągając brzuch wysiada oglądając auto czy nie uszkodził, ogląda zawilgocone ściany w przyziemiu, wodę w piwnicy, pseudo zieleń - ten powinien wiedzieć, że nieporozumieniem jest kupowanie mieszkania nazwanego apartamentem, podczas gdy jest klitką, często z wadami technicznymi za pieniądze niewspółmierne do produktu. Przy udziale architektów, projektantów - projektują z najtańszych materiałów, które szybko się zużywają. I chodzi o to, że architekci nie dbają o tego co będzie mieszkał. Są kupowani przez dewelopera aby ona zarobił, a ludzie się męczyli. I o to w tym wszystkim chodzi. Więc rację mają komentujący - obłudą jest nawoływanie do ratowania czegoś co często sami psują...
~Czy deweloper jest....
2021-05-29 13:00:43
z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Ocena: -1
...DE-BILEM??? Popatrzcie na adresy IP komentarzy popierających budowę - 37.248.xxx.xxx - mógłby się chociaż postarać i skorzystać z proxy......
~pływak.
2021-05-29 06:31:46
z adresu IP: (5.174.xxx.xxx)
Ocena: -34
No i skąd kasa na budowę basenu. tego nikt nie mówi. Pięknoduchy myślą, że pieniądze drukuje się na drukarce. Nikt dzisiaj rozsądny w naszym klimacie nie buduje odkrytego basenu, który jest czynny dwa miesiące w roku. Zresztą obok jest na AWF kryty basen, z którego można skorzystać. Niedaleko na GEM jest następny, także w pobliżu Morskie Oko.
~anka_w
2021-05-29 01:08:16
z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Ocena: 4
Obłudni celebryci oczekujący uznania i poklasku !
~LockheedM
2021-05-29 00:54:13
z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Ocena: 6
Co oznacza głos srodowiska ludzi żerujących na innych tylko dla pieniedzy? Jak szere jest to wystąpienie? Nie mam nic do architektów sprzed wieku, ale ci co obecnie projektują to kpina. Nazywają budę dla psa palacem, tower, ogrody... co to ma wspolnego z przyjemnoscia życia w tym miejscu? Klitki za mega stawki, zbliżone maksymalnie do granic, do innych nieruchomosci, miejsca parkingowe zależne, z małą, niewystarczającą iloscią, o szerokości wystarczającej dla Fiata 126 - i nazywane jest to ekskluzywną rezydencją, czy apartamentem... Naciągane względem miejscowych planów projekty, z dodatkowymi kondygnacjamu, kumulujące ilość ludzi. Czy tego oczekujemy od projektantow? Ja oczekuje przestrinnosci, zieleni, wygody - nie sarkastycznej kpiny z przyszlego mieszkanca, wlasxiciela...
~belzebub
2021-05-28 23:34:48
z adresu IP: (81.190.xxx.xxx)
Ocena: 56
Bardzo ważny i oczekiwany głos (części) środowiska architektów, które powinno czuć się zobligowane do wyrażenia sprzeciwu wobec aktu zniszczenia tego miejsca! Czy projektowanie w takim miejscu takich skandalicznych budynków godzi się z etyką zawodową?
~Agnieszka
2021-05-28 22:18:19
z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Ocena: 8
To jest jakaś farsa. To grupa trzymająca z deweloperami, wyciskająca z każedego jednego metra kwadratowego gruntu maksymalną powierzchnię użytkową mieszkań nagle zaczęła się troszczyć o miasto??? Zapomnieli o tych dodatkowych kondygnacjach, które projektują a nazywają antrsolami jak na Cynamonowej? I jeszcze śmią nazywać swoją pracę dziełami... Chcecie się lansować na sprawie akademika na Polach Marsowych? Jak wam nie wstyd !
~Kupiec mieszkania
2021-05-28 21:39:29
z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Ocena: 6
Ochh... to ci architekci, ktorzy wspierają patodeweloperkę we Wrocławiu... Po co włączacie się do dyskusji? Chcecie lansu? Sprzedajecie swoje uslugi deweloperom, aby nabic ich kasę kosztem naszego wypoczynku, przestrzeni i zieleni a teraz co? Oczekujecie wsparcia? Okazujecie troskę? To dzięki wam mamy gorsze niż ladne miasto! Obłudnicy !!!!
~Mieszkaniec
2021-05-28 21:38:50
z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Ocena: 6
Przepraszam, że się wtrącę - a gdzie wszyscy byliście od 20 lat, kiedy ten "zabytek" był nieużywany i niszczał. Dlaczego w tym mieście podnosi się larum dopiero jak jest wydane pozwolenie na budowę? Gdzie się podziewaliście jak uchwalano miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego? Dlaczego nie było petycji jak niszczał zabytek? Skoro nikogo to nie unteresowało a AWF chce udostępnić teren na akademik - to co miały władze miasta? Odmówić? Po pierwsze nie można jak spełnia sie wymagania przepisów, po drugie - dobrze władze zinterpretowały milczenie aktywistów. Ci tylko podnoszą głos jak się coś buduje, przebudowuje - no słucham? Gdzie jesteście jak niszczeją zabytki? Kolejna sprawa - wolę aby studenci mieszkali obok uczelni, niż stali w porannych korkach w drodze na zajęcia. To wbrew histerycznym okrzykom - dobra decyzja. Nie generować zbędnego ruchu, zagospodarować nieużytki. Swoją drogą, cały Stadion Olimpijski już się ze starości nie sypie i Pola Marsowe są dostępne dla wszystkich.
~wrocławianin
2021-05-28 21:14:56
z adresu IP: (31.11.xxx.xxx)
Ocena: 3
Architekci przyłączają się do dyskusji w sprawie Stadionu Olimpijskiego, Czy ktoś przyłączy się do tej dyskusji o wycofanym ze stron PRW artykuliku. Rano miałem przywidzenie. Na zdjęciu na pierwszym planie był alebajzel, na drugim planie $utryk. Pierwszy promieniał, drugi był pochmurny. Tytuł tego przywidzenia przez obniżkę cen biletów nie będzie kupionych 30 tramwajów. Po powrocie z pracy nie widzę już tego artykuliku. Czy ktoś to jeszcze widział?
Reklama