Tracą dach nad głową i co tydzień protestują przed Urzędem Wojewódzkim

Elżbieta Osowicz, BT | Utworzono: 2022-05-27 06:59 | Zmodyfikowano: 2022-05-27 06:59
Tracą dach nad głową i co tydzień protestują przed Urzędem Wojewódzkim - fot. Elżbieta Osowicz
fot. Elżbieta Osowicz

Jak mówi Tomasz Skoczylas ze Stowarzyszenia Akcja Lokatorska protestujący to ludzie bez wyjścia.

- Kolejni lokatorzy tracą dach nad głową - mówi jeden z protestujących Tadeusz Ficoń.

Protestujący domagają się ochrony przed eksmisją, jednak pozostaje im jedynie droga sądowa. Właściciele mieszkań podnoszą czynsze, chcąc pozbyć się wieloletnich najemców. Problem dotyczy kilkudziesięciu osób z ulicy Ślicznej, Mochnackiego i Zaułka Rogozińskiego. Mieszkania w których są najemcami zostały sprzedane w 1999 roku bez ich wiedzy.


Komentarze (24)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Jurek2022-05-27 17:28:41 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
W ustawie z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych...,znalazły się zapisy gwarantujące m.in. pierwszeństwo w nabyciu lokalu, prawo do wykupu przez członków rodziny i możliwość pomniejszenia ceny w zależności od stażu pracy lub okresu najmu. Zgodnie z ustawą, suma bonifikaty, o jaką zostanie zmniejszona wartość rynkowa mieszkania zakładowego wynosi: 6% za każdy rok pracy w firmie, która sprzedaje mieszkanie; 3% za każdy rok najmu sprzedawanego mieszkania. Łączna bonifikata przy wykupie mieszkania zakładowego nie może jednak wynosić więcej niż 95% rynkowej wartości lokalu. Uwłaszczenie nigdy nie będzie zatem darmowe - konieczna jest zapłata przynajmniej 5%. O możliwości wykupu mieszkania zakładowego decyduje jego właściciel, czyli zakład pracy. Jeśli więc firma lub przedsiębiorstwo nie zdecyduje się na sprzedaż lokalu, nie można rościć sobie do niego prawa, nawet jeśli mieszka się w nim od wielu lat.
~Prawo nie może2022-05-28 08:37:16 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
działać przeciwko ludziom. A tłumaczenie się ustawą w tym wypadku podkreśla ważność tzw. kasty. Tutaj zagrożeni są ludzie.
~Karla2022-05-27 17:20:33 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
Protestujący nigdy nie byli właścicielami lokali mieszkalnych w wymienionych budynkach. Budynki zostały sprzedane przez ich właścicieli, czyli przez przedsiębiorstwa. Nabywcy tych budynków ustalają rynkową wysokość czynszu najmu, gdyż nie ma żadnego powodu żeby mieli dopłacać do kosztów eksploatacji i utrzymania. Najemcy lokali mieszkalnych są chronieni ustawą o ochronie praw lokatorów... Jeżeli mają niskie dochody to kwalifikują się do otrzymania dodatków mieszkaniowych.
~Prawo nie może2022-05-28 08:37:48 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
działać przeciwko ludziom. A tłumaczenie się ustawą w tym wypadku podkreśla ważność tzw. kasty. Tutaj zagrożeni są ludzie.
~LISTA WSTYDU 2022-05-27 14:49:41 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Posłowie Koalicji Obywatelskiej, którzy głosowali przeciwko czternastej emeryturze: Adam Szłapka, Katarzyna Lubnauer, Barbara Dolniak, Witold Zembaczyński, Kamila Gasiuk-Pihowicz, Klaudia Jachira, Monika Rosa, Krzysztof Mieszkowski.
~Jeśli miasto pomaga2022-05-27 14:42:37 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
tysiącom obcych ludzi - Ukraińcom, to również powinno zadbać o swoich obywateli.
~Margaret2022-05-27 14:29:38 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
A tak konkretnie to na czym polega istota problemu ? W obiegu prawnym są dwie regulacje ustawowe dotyczące przedmiotowej sprawy: Po pierwsze: -ustawa z dnia 12 października 1994 r. o zasadach przekazywania zakładowych budynków mieszkalnych przez przedsiębiorstwa państwowe. Po drugie - ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu Państwa. Czy w opisywanych przypadkach naruszone zostały w/wym. regulacje ?
~Mylisz pojęcia2022-05-27 22:50:41 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Prawo nie może działać przeciwko ludziom. To pierwsza zasada.
~No dokładnie2022-05-27 20:30:07 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
jeśli miasto pomaga Ukraińcom, niech pomoże swoim obywatelom. To również się do tego odnosi.
~Margaret2022-05-27 17:24:15 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
Dura lex, sed lex (łac. Twarde prawo, ale prawo) -to rzymska zasada prawnicza wyrażająca absolutną nadrzędność norm prawa, zgodnie z którą należy bezwzględnie stosować się do przepisów ustawy.
~Leon2022-05-27 14:58:21 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
Margaret kupiła z drugiej reki mieszkanie z lokatorem na ul. Ślicznej? Bo i skąd taka obrona bandyckich przepisów?
~Odleciałeś?2022-05-27 14:38:18 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Istotą problemu jest cierpienie ludzi. Miasto powinno im pomóc. Coś dziwnego?
~Miro2022-05-27 14:12:25 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
Autor tekstu nie napisał wprost jakie są oczekiwania protestujących ? Po transformacji ustrojowej zakłady pracy po prostu pozbywały się tzw. mieszkań zakładowych. Teraz właścicielem tych budynków są inne podmioty, a wojewoda nie ma żadnych kompetencji w tym zakresie i takie protesty nie mają sensu.
~Wyjdź cwaniaczku2022-05-27 14:39:03 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
do tych ludzi i powiedz im: takie protesty nie mają sensu.
~Leon2022-05-27 13:04:59 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
I nikogo los tych ludzi nie obchodzi. Najwazniejesze obecnie jest to, gdzie bedą mieszkać Ukraińcy, juz rząd szykuje zmiany w prawie i będą Ukraincom przydzielac mieszkania komunalne z zasobów gminy. Osoby czekające latami na takie mieszkanie na pewno sie ucieszą. No i osoby, których nie stać na kupno mieszkania na kredyt a na komunalne są "za bogaci" i nawet do tej 10-letniej kolejki nie mogą być wpisani.
~Wrocławiaku - ty 2022-05-27 12:37:36 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
głosowałeś na swoich przedstawicieli. Ty wybrałeś ludzi liberalnych. Więc dokładnie wiedziałeś, jak w liberalnym mieście wygląda polityka mieszkaniowa. We Wrocławiu eksmisje zawsze były normalnościom, dlatego w stolicy Dolnego Śląska najwięcej bezdomnych mieszka na ogródkach działkowych. Lokatorzy, że Ślicznej też tam prawdopodobnie trafią. Księstwo Wrocław - to kapitalistyczny, neoliberalny twór z królem na czele. Sam wybrałeś.
~Idźi2022-05-27 14:41:18 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Nie Gmina Wrocław, tylko gmina Wrocław. Po drugie miasto powinno zająć się tymi ludźmi i im pomóc. Proste? Tak, jak pomaga tysiącom Ukraińców.
~Idzi2022-05-27 14:05:39 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
Ale ściemniasz. A cóż ma Gmina Wrocław do mieszkań zakładowych ?
~Janex2022-05-27 11:53:36 z adresu IP: (91.90.xxx.xxx)
Polska tutaj rządzi - Prawo i Sprawiedliwość a w sądach ludzi mogą dochodzić swoich praw - żart aż boli
~Emma2022-05-27 10:10:21 z adresu IP: (89.73.xxx.xxx)
Skoro ci ludzie byli najemcami tzw. mieszkań zakładowych to przecież mogli je wykupić. Nie sposób pojąc, że "mieszkania w których są najemcami zostały sprzedane w 1999 roku bez ich wiedzy". Prawdopodobnie w ogóle w tamtym czasie nie interesowali się sprawą. Zakłady pracy jako właściciele budynków legalnie sprzedały te budynki i od dawna sprawa jest pozamiatana. Teraz to można mieć pretensje do siebie i ewentualnie do działaczy związkowych w swoich zakładach pracy. Mało prawdopodobnym jest, że w zakładzie pracy żaden działacz związkowy nie wiedział o procedurze sprzedaży budynków.
~Leon2022-05-27 13:01:46 z adresu IP: (78.8.xxx.xxx)
do Emma - przestań gadac bzdury ignorantko! własnie tak było, sprzedano mieszkania razem z ludźmi; czego bronisz? chorego prawa, które na to pozwalało i pozwala?
~Mogli je wykupić?2022-05-27 10:54:21 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
Widać nie masz najmniejszego pojęcia o rzeczywistości.
~OTO LIBERALNA2022-05-27 09:43:05 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
polityka opozycji.
~Nic nowego2022-05-27 09:44:17 z adresu IP: (5.173.xxx.xxx)
w ten sposób Hania Gronkiewicz-Waltz eksmitowała z mieszkań w Warszawie 50 tysięcy staruszków.