Są pierwsze zarzuty w sprawie wyburzenia zabytkowej willi na Kasprowicza. Janusz J. nie przyznał się do winy - Radio Wrocław

Są pierwsze zarzuty w sprawie wyburzenia zabytkowej willi na Kasprowicza. Janusz J. nie przyznał się do winy

Joanna Jaros
Joanna Jaros
| 7 miesiecy temu, 2025-11-18, 07:06
Są pierwsze zarzuty w sprawie wyburzenia zabytkowej willi na Kasprowicza. Janusz J. nie przyznał się do winy – Prokuratura postawiła zarzuty pełnomocnikowi właściciela zabytkowej willi na wrocławskich Karłowicach.
Prokuratura postawiła zarzuty pełnomocnikowi właściciela zabytkowej willi na wrocławskich Karłowicach.
Fot. Patrycja Dzwonkowska / Ida Górska

Są pierwsze zarzuty w sprawie wyburzenia zabytkowej willi przy ulicy Kasprowicza na wrocławskich Karłowicach. 2 marca 2024 roku na teren posesji wjechały koparki i niemalże zrównały budynek z ziemią. Sąsiedzi wezwali policję, powiadomiono też Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Właściciel tłumaczył się tym, że ma pozwolenie od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a obiekt groził zawaleniem. Takiej zgody nie było. Śledztwo trwa, na razie postawiliśmy zarzuty Januszowi J., pełnomocnikowi właściciela budynku, mówi Karolina Stocka-Mycek z Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu:

- Januszowi J. zarzucono zniszczenie przedmiotowego obiektu zabytkowego i tym samym sprowadzenie zdarzenia zagrażającego mieniu wielkich rozmiarów, mającego postać zawalenia się budowli.

Sprawdź też: Nowe życie dla dworca w Piechowicach. To już pewne - jest dofinansowanie na remont

 

Prokuratura nie wyklucza zarzutów dla innych osób

Podejrzany nie przyznał się do winy. Postawione zarzuty są zagrożone karą pozbawienia wolności od roku do 10 lat. Śledztwo jest w toku, a prokuratura nie wyklucza postawienia zarzutów również innym osobom.

- W trakcie przesłuchania w charakterze podejrzanego Janusz J. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Aktualnie w sprawie przesłuchiwani są dalsi świadkowie i po zebraniu całości materiału dowodowego prokurator rozważy kwestię przedstawienia zarzutów kolejnym osobom - wyjaśnia Karolina Stocka-Mycek.

Zabytkowej willi przy Kasprowicza nie da się już odbudować, bowiem z obiektu została jedynie piwnica i fundamenty.

Wcześniej pisaliśmy: Śledztwo w sprawie wyburzenia zabytkowej willi na Kasprowicza zawieszone na pół roku


Komentarze (58)
Dodając komentarz do artykułu akceptujesz regulamin strony.
Radio Wrocław nie odpowiada za treść komentarzy.
~Nick 2025-11-24 09:08:32 z adresu IP: (83.168.xxx.xxx)
A co slychac w sprawie wyburzenia przez Koscioł zabytkowej kamienicy na Ostrowie Tumskim?
~Arek 2025-11-20 21:09:10 z adresu IP: (2a02:6b6f:f560:2c00:f161:x:x:x)
"W Görlitz mieszka syn dawnych wlascicieli Oto co mi napisal na wiesc o tym artykule: „Jako syn właściciela, który został wygnany pod koniec II wojny światowej, potępiam nieodpowiedzialność obecnego właściciela. To hańba, jak obecnie traktuje się dziedzictwo kulturowe. Usprawiedliwianie się stanem nieruchomości jest niedopuszczalne! Własność pociąga za sobą odpowiedzialność! Dopuszczenie do jej zniszczenia do momentu, w którym nie nadaje się już do użytku, musi być karane! Takie zjawiska powtarzają się również w Niemczech, ale są surowo karane. Mam nadzieję, że w tym przypadku, oprócz odpowiedniej kary więzienia, osoby odpowiedzialne zostaną ukarane również wysoką grzywną. Niestety, z powodu wydarzeń politycznych w okresie powojennym, nie mogłem zająć się ochroną tego zabytku. Michael Zörnig”
~Polak 2025-11-20 06:44:30 z adresu IP: (89.151.xxx.xxx)
Nie możesz wyburzyć rudery starej zagrzybialej. Widzisz a 10 lat do więzenia. Chcesz wybudować zamek w parku narodowym bez zgody kogokolwiek? Potrzymaj mi piwo. Mało tego. Nie dostaniesz nawet wezwania w sprawie wyjaśnienia.
~Elunia 2025-11-19 20:25:22 z adresu IP: (93.159.xxx.xxx)
niech teraz odbuduje. Np rok na odbudowę. Ale niech kupuje cegły 100-letnie, żeby była pełna rekonstrukcja. I więzienie dla wszystkich odpowiedzialnych za zniszczenie zabytku. Czytałam, że 10 lat max. Niech to bedzie przykładowa kara dla wszystkich nszczycieli zabytków.
~Jshs 2025-11-20 06:45:29 z adresu IP: (89.151.xxx.xxx)
A po co komu jakaś stara rudera? Dobrze, że to zburzył.
~Alka 2025-11-19 17:57:20 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Oprócz odsiadki (10 lat dla każdego, kto przyczynił się do zburzenia tej willi) przymus odbudowy z materiałów historycznych. A na argumenty, że dom był w złym stanie: bylo nie kupować.
~Nor 2025-11-19 17:00:43 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Ten dom groził zawaleniem od lat! Dach nieszczelny, zalewane stropy. Gdzie przez lata był konserwator? Otóż z doświadczenia wiem, że konserwator działa tak: jak się nic nie robi, to budynek będzie niszczał aż się sam zawali. Ale dopiero jak znajdzie się inwestor który będzie chciał wyremontować, zmodyfikować to nagle konserwator wychodzi spód ziemi i recytuje litanię wymagań, nakazów itd... Ten urząd jest chory! Do likwidacji!!
~Alka 2025-11-19 17:58:19 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
To po cholere kupował?
~Nur 2025-11-19 14:48:58 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Psia buda z 19 wieku to też zabytek. Pamiętajcie też o tynku. Ten stary jest zabytkowy. Strącisz? Mus naprawić. Masz dom z kawalekiem takiego? Zapłacisz. Prawo pod wyłudzaczy.
~Ironcino 2025-11-19 14:33:47 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Powinien odbudować idealnie to samo jak przejeżdżałem zawsze,e miło było spojrzeć
~Normalny bardziej 2025-11-19 22:50:20 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Pewnie, że miło spojrzeć. Stary budynek, pokryty patyną, mchem i liśćmi, dobrze wpisuje się w krajobraz. Nabiera charakteru i staje się gustowny. Ale nowocześnie myślący i tylko pragmatycznie oceniający walory, powiedzą, że groził zawaleniem i w ogóle uest do niczego. Tragedia, iż tacy estetyczni dyletanci, wypowiadają się o przestrzeni.
~Normalny 2025-11-19 16:55:49 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Miło spojrzeć??? Na co? Ten dom groził zawaleniem od lat! Dach nieszczelny, zalewane stropy. Gdzie przez lata był konserwator? Otóż z doświadczenia wiem, że konserwator działa tak: jak się nic nie robi, to budynek będzie niszczał aż się sam zawali. Ale dopiero jak znajdzie się inwestor który będzie chciał wyremontować, zmodyfikować to nagle konserwator wychodzi spód ziemi i recytuje litanię wymagań, nakazów itd... Ten urząd jest chory! Do likwidacji!
~Ironcino 2025-11-19 14:32:23 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Ale szmata Orecedens zobaczymy czy sądy są sprawiedliwe
~Zielony 2025-11-19 13:41:22 z adresu IP: (2a01:112f:4601:1600:61ee:x:x:x)
Prokurator nie zauważa jak na powstańców śląskich znika bruk i parkingi w mieście?
~Zielony 2025-11-19 13:37:14 z adresu IP: (2a01:112f:4601:1600:61ee:x:x:x)
Jego własność i nie może robić to co jest właściwe dla właściciela?
~Alka 2025-11-19 18:01:48 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Dziecko to też wlasność? Sam zrobil. I sam może zrobić z nim co chce? Nie tędy droga. Kupil coś, o czym wiedział, że wymaga specjalnej troski.
~KriS 2025-11-19 14:49:48 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Dokładnie tak powinno być!
~Michu 2025-11-19 11:33:37 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Wykonawca zlecenia jako kolejny powinien zostać oskarżony za brak weryfikacji dokumentów. Jeśli nie było zgody żadna maszyna nie miała prawa rozebrać budynku. Kary finansowe w milionach się tu kłaniają.
~Normalny 2025-11-19 16:57:46 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Ten dom groził zawaleniem od lat! Dach nieszczelny, zalewane stropy. Gdzie przez lata był konserwator? Otóż z doświadczenia wiem, że konserwator działa tak: jak się nic nie robi, to budynek będzie niszczał aż się sam zawali. Ale dopiero jak znajdzie się inwestor który będzie chciał wyremontować, zmodyfikować to nagle konserwator wychodzi spód ziemi i recytuje litanię wymagań, nakazów itd... Ten urząd jest chory! Do likwidacji!
~75+ 2025-11-19 09:41:52 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Tak to jest nie ma winnego Osioł znajdzie dostanie 1,rok w zawieszeniu a zabytku jak nie ma to nie będzie
~QJr 2025-11-18 22:43:21 z adresu IP: (188.137.xxx.xxx)
KriS z PiS idźże spać !
~JaŚ 2025-11-18 22:39:46 z adresu IP: (193.28.xxx.xxx)
zniszczyli starą piastowską willę
~Historyk 2025-11-18 20:49:19 z adresu IP: (2a02:2a40:87e3:ea00:292a:x:x:x)
Szczerze mówiąc ten budynek nic ciekawego nie reprezentował
~Obserwator 2025-11-19 09:17:16 z adresu IP: (93.159.xxx.xxx)
Może musisz zmienić nick bo jako historyk nie bardzo wiesz o czym mowisz
~Big Dick 2025-11-19 07:58:46 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Jeśli twierdzisz, że ten budynek nic nie reprezentował to z Ciebie taki historyk jak z koziej doopy trąba
~Andi 2025-11-18 18:53:32 z adresu IP: (80.143.xxx.xxx)
W Görlitz mieszka syn dawnych wlascicieli Oto co mi napisal na wiesc o tym artykule: „Jako syn właściciela, który został wygnany pod koniec II wojny światowej, potępiam nieodpowiedzialność obecnego właściciela. To hańba, jak obecnie traktuje się dziedzictwo kulturowe. Usprawiedliwianie się stanem nieruchomości jest niedopuszczalne! Własność pociąga za sobą odpowiedzialność! Dopuszczenie do jej zniszczenia do momentu, w którym nie nadaje się już do użytku, musi być karane! Takie zjawiska powtarzają się również w Niemczech, ale są surowo karane. Mam nadzieję, że w tym przypadku, oprócz odpowiedniej kary więzienia, osoby odpowiedzialne zostaną ukarane również wysoką grzywną. Niestety, z powodu wydarzeń politycznych w okresie powojennym, nie mogłem zająć się ochroną tego zabytku. Michael Zörnig”
~Noe 2025-11-19 17:01:42 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Ten dom groził zawaleniem od lat! Dach nieszczelny, zalewane stropy. Gdzie przez lata był konserwator? Otóż z doświadczenia wiem, że konserwator działa tak: jak się nic nie robi, to budynek będzie niszczał aż się sam zawali. Ale dopiero jak znajdzie się inwestor który będzie chciał wyremontować, zmodyfikować to nagle konserwator wychodzi spód ziemi i recytuje litanię wymagań, nakazów itd... Ten urząd jest chory! Do likwidacji!!!
~Hans kloss 2025-11-18 20:29:27 z adresu IP: (2a00:f41:7075:dca:1dc6:x:x:x)
Niech rządzi sobie w Niemczech bo ten już mało Niemców :D
~Andi 2025-11-18 18:51:58 z adresu IP: (80.143.xxx.xxx)
W Görlitz mieszka syn dawnych wlascicieli(: oto w tlumaczeniu to, co mi napisal na wiesc o tym artykule: „Jako syn właściciela, który został wygnany pod koniec II wojny światowej, potępiam nieodpowiedzialność obecnego właściciela. To hańba, jak obecnie traktuje się dziedzictwo kulturowe. Usprawiedliwianie się stanem nieruchomości jest niedopuszczalne! Własność ponosi odpowiedzialność! Dopuszczenie do jej zniszczenia do momentu, w którym nie nadaje się już do użytku, musi być karane! Takie zjawiska powtarzają się również w Niemczech, ale są surowo karane. Mam nadzieję, że w tym przypadku, oprócz odpowiedniej kary więzienia, osoby odpowiedzialne zostaną ukarane również wysoką grzywną. Niestety, z powodu wydarzeń politycznych w okresie powojennym, nie mogłem zająć się ochroną tego zabytku. Michael Zörnig
~WROC 2025-11-18 17:13:50 z adresu IP: (46.205.xxx.xxx)
... brak szacunku do niezależnej od nacji historii miejsca jest świadectwem niedomagań intelektualnych. Urodziłem się we Wrocławiu w latach sześćdziesiątych. Z serca czuję się wrocławianinem. Dwadzieścia lat wcześniej był tutaj Breslau, a ja byłbym breslauerem. Wartość tego miasta jest niezależna od walca zmian. Szanujmy je bez wyjątków, bo dla mieszkańców to ich dom.
~Baca 2025-11-18 15:16:21 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Rozni archeologowie czy znawcy zabytków zaraz powiedzą ze bloki z płyty A.D. 1969 to zabytek! No i klops! Anteny satelitarne do usunięcia. Domofon? Tak z 1969 ma być! Rlewacja? Tak z azbestu ZABYTKOWY AZBEST I KONIEC! Ku temu to idzie. Kolejna szajka sobie znalazła koryto. Dla siebie i koleżków
~lio 2025-11-18 16:07:31 z adresu IP: (87.207.xxx.xxx)
Halo! świat nie jest czarno biały, pobudka!
~KriS 2025-11-18 14:57:27 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
@Kamienie ....Jak cos nie po woje myśli to zaraz PiS...szkoda czasu tłumaczyć tobie cokolwiek jak masz z miejsca takie projekcje. Powiem inaczej miłośniku szwabskich ruder: sam wyjedz za Odrę . Poczujesz ulgę. Wszystko co stare to zabytek...rece opadaja
~gfc 2025-11-18 16:06:42 z adresu IP: (87.207.xxx.xxx)
To nie była rudera - warto najpierw sprawdzić zanim cos się napisze ;)
~Realista 2025-11-18 12:27:02 z adresu IP: (31.0.xxx.xxx)
Mamy akt dywersji w Polsce onuca wowka który nie załapał się na powrót bydlęcym wagonem do swoich za buga. Otworzył paszczu na forum.
~Zielony 2025-11-19 13:38:43 z adresu IP: (2a01:112f:4601:1600:61ee:x:x:x)
Nazywa się ETS?
~KriS 2025-11-18 15:06:32 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Tylko ruska onuca miłośniku szwabskich cegieł? Słabo słabo. Jakby właściciele tych waszych "zabytkow" mogli to by was teraz nie bylo. No ale po co takim tłumaczyć...nie każda kupa cegieł to zabytek. Tzn zabytek dla germanofili oraz tzw konserwatorów którzy żerują i pasą sie na właścicielach tzw. Zabytków. Jak mam w domu radio z 1943 to też nie mogę go sobie porąbać? Oczywiście ze nie! Prawda? Mam różnym takim jak ty wyłudzaczom za ochronę i coroczne wizyty czy dobrze dbam! A no i radio musi być w centralnym punkcie mieszkania! Prawda? Fajnie doić kasę!? Chore prawo . Zysk dla cwaniaczkow .
~Tia 2025-11-18 11:51:41 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
A tam nie da się odbudować. Są plany willi, niech właściciel dostanie nakaz odbudowania x takich samych materiałów i tyle w temacie. Plus pół miliona na fundusz zabytków.
~Wrocławianie 2025-11-18 09:25:21 z adresu IP: (37.109.xxx.xxx)
Nic mu nie zrobią. Puszczą wolno. Nieznane są przypadki we Wrocławiu aby skazano kogoś.
~wowka54r. 2025-11-18 09:28:38 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Nie tylko we Wrocławiu! Za wyburzenie zabytkowych koszarów w Warszawie 8000,- tysięcy złotych kary. Jaja nie do wytrzymania.
~KriS 2025-11-18 09:23:24 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
To jest chore prawo. Jak konserwator ma fisia to niech sobie kupi i remontuje. Proszę bardzo dać mu prawo pierwokupu. Nie kupił? To wolność Tomku w swoim domku! A tak sobie nabijają kasę przy tzw. zabytkach. Żeby cokolwiek zrobić, to właściciel musi na kolanach żebrać bo okna nie takie bo kolor zły. Pasożyty. Żeby to był jeszcze obiekt o jakimś wybitnym znaczeniu a tu jakas rudera po prusaksch
~Noa 2025-11-19 17:02:45 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Ten dom groził zawaleniem od lat! Dach nieszczelny, zalewane stropy. Gdzie przez lata był konserwator? Otóż z doświadczenia wiem, że konserwator działa tak: jak się nic nie robi, to budynek będzie niszczał aż się sam zawali. Ale dopiero jak znajdzie się inwestor który będzie chciał wyremontować, zmodyfikować to nagle konserwator wychodzi spód ziemi i recytuje litanię wymagań, nakazów itd... Ten urząd jest chory! Do likwidacji!!!!
~KriS 2025-11-18 14:57:58 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
@Kamienie ....Jak cos nie po woje myśli to zaraz PiS...szkoda czasu tłumaczyć tobie cokolwiek jak masz z miejsca takie projekcje. Powiem inaczej miłośniku szwabskich ruder: sam wyjedz za Odrę . Poczujesz ulgę. Wszystko co stare to zabytek...rece opadaja
~Kamienie mówić będą w PL! 2025-11-18 10:26:51 z adresu IP: (46.171.xxx.xxx)
Proponuję wyjechać i zamieszkać w innym mieście, gdzie wszystkie budynki są polskie. Jest jednak mały problem - mnóstwo budynków w Polsce zbudowano np. w okresie zaborów. Także nie są polskie, a rosyjskie, austriackie i pruskie/niemieckie. Radzę się doedukować w zakresie historii Polski. A najlepiej w ogóle nie obwieszczaj światu swojej głupoty, KriS (z PiS).
~Archeo 2025-11-18 09:14:25 z adresu IP: (37.30.xxx.xxx)
Zabytek poniemiecki. Dlaczego nam się wmawia że mamy je remontować i utrzymywać w oryginale a nie tworzyć coś nowego, swojego? Czy nasze miasta mają być poniemieckim skansenem?
~Matyldai 2025-11-19 13:01:50 z adresu IP: (37.31.xxx.xxx)
~Tia 2025-11-18 11:53:46 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
A ty co, idź mieszkaj w Białymstoku. Dolny Śląsk ma jakieś 80% budynków tzw. poniemieckich! Nie podoba się to won.
~Archeo 2025-11-18 11:12:30 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
Jest mitoman co lubi sobie dopowiadać historię. Ktoś mówi o celowym niszczeniu zabytków? Tylko głosy w twojej głowie. Dlaczego niemcy ok. 1900 r. Odbudowywali spalone drewniane kamienice z cegły i zapraw a nie z drzewa? Dlaczego musimu na siłę remontować stare kamienice a nie wyburzyć te walające się i wybudować w ich miejsce nowoczesne z windami, gazem, z lepszą efektywnością energetyczną?
~Kamienie mówić będą w PL! 2025-11-18 10:24:05 z adresu IP: (46.171.xxx.xxx)
@Archeo - popieram. Zacznijmy wyburzać wszystko, co powstało po 1335 r., a przed 1945 r. Zacznijmy od ratusza. Potem po kolei burzymy gotyckie kościoły zbudowane w 2. połowie XIV wieku oraz w wieku XV. Następnie Gmach Główny Uniwersytetu (XVIII w.). Zoo też rozwalamy (zostawmy Afrykarium, bo zbudowano je w XXI w.). To będzie polskie miasto z polskimi budynkami. PS Człowiek mrozi krew w żyłach, gdy czyta komentarze ludzi, którzy nigdy nie powinni mieć praw wyborczych.
~KriS 2025-11-18 09:19:21 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
~Boro 2025-11-18 09:07:02 z adresu IP: (188.33.xxx.xxx)
Mam nadzieję, że ten Janusz biznesu dostanie maksymalną mozliwą karę więzienia oraz milionową grzywnę, aby inne czopki jemu podobne już nigdy nie pomyślały nawet o podobnym dzialaniu.
~Not 2025-11-19 17:04:08 z adresu IP: (178.43.xxx.xxx)
Ten dom groził zawaleniem od lat! Dach nieszczelny, zalewane stropy. Gdzie przez lata był konserwator? Otóż z doświadczenia wiem, że konserwator działa tak: jak się nic nie robi, to budynek będzie niszczał aż się sam zawali. Ale dopiero jak znajdzie się inwestor który będzie chciał wyremontować, zmodyfikować to nagle konserwator wychodzi spód ziemi i recytuje litanię wymagań, nakazów itd... Ten urząd jest chory! Do likwidacji!!!!!
~@123 2025-11-18 10:37:34 z adresu IP: (194.242.xxx.xxx)
straty dla Polski to wygenerowały czopki z organizacji Populiści i Socjaliści, o czym było wiadomo od dawna (ale nie w TVPiS ani w Tv zaRublika czy wPolszy). Teraz te same czopki najbardziej boją się prawa i sprawiedliwości i uciekają a to na Białoruś, a to na Dominikanę a to na Węgry i robią z siebie ofiary. I dla przypomnienia - "zielony wał", "polski wał" czy "Mercosur" też negocjowali i podpisywali Populiści i Socjaliści.
~123 2025-11-18 09:29:51 z adresu IP: (2405:8100:8000:5ca1::x:x:x)
Zatem jaka kara dla czopków/Januszy z kałolicji obatelskiej, którzy generują dla Polski straty rzędu miliardów i oddają nas we władanie świrów z "UE", przy okazji stopniowo likwidując resztki polskości; zważywszy na skalę przewinień (gdzie tu jakiś drobny dureń co wyburzył poniemiecką ruderę) tu chyba wariant z Ludwikiem XVI jest optymalny, ew. warszawski z 1794 roku.
~Afera wyszła 2025-11-18 08:31:11 z adresu IP: (2a02:a318:40e9:6d80:7def:x:x:x)
A w Tarnowie Afera. Pis przejmował mieszkania, domy od chorych w DPSach. Dostali wyroki więzienia.
~Emma 2025-11-18 07:48:30 z adresu IP: (89.67.xxx.xxx)
Dziwny jest ten kraj skoro postawione zarzuty są zagrożone karą pozbawienia wolności od do 10 lat. Natomiast w przypadku osobnika za kierownicą, który jechał około 300 km/h i spowodował śmierć 3 osobowej rodziny zagrożenie karą to maksymalne 8 lat pozbawienia wolności.
~KriS 2025-11-18 15:00:08 z adresu IP: (37.248.xxx.xxx)
@Bvn no na takie słowa to wypada opuścić dyskusje. Jakąś kupa gruzu warta więcej niż 3 życia. Nadajesz sie na ruskiego generała.
~Bvn 2025-11-18 10:16:47 z adresu IP: (77.222.xxx.xxx)
Trzyosobowych rodzin do przejechania jest potencjalnie wiele. Zabytki sa unikatami